罗援应,似由府城至诸罗陆路已被贼人梗阻,而所接柴大纪咨报,又称外委段昭明、沈贤賷回之折,随同大兵来诸罗,至老店被贼所害,折亦遗失等语,则又似往来奏折,俱由陆路賷递。现在发往柴大纪文报,究系于何路行走?且段昭明等賷回之折既有遗失,而节次发给柴大纪谕旨,总未见覆奏,恐亦不免有在途遗失之事。若被贼人检得,恐贼众内不乏识字之人,转可得知官兵虚实,关系紧要。此等军情要务,常青、李侍尧等何以并未想到,查办及此?此后发柴大纪文报,若由台湾府城賷递,即交常青专差奋勇弁兵递送;若由鹿仔港一路賷递,即交蓝元枚专差奋勇弁兵賷递,毋致稍有遗失迟误。此次发寄柴大纪谕旨,即着寄交李侍尧,照此办理。并着常青、李侍尧将前此所发柴大纪谕旨奏折,有无遗失,是否俱行递到之处,一并查明覆奏。将此由六百里加紧各传谕知之。所有鄂辉等奏折,着抄寄福康安阅看。仍着常青、蓝元枚将于何日领兵前赴诸罗接应会剿,及柴大纪处近日如何堵御剿贼情形,各行迅速驰奏。李侍尧续得台湾官兵打仗及诸罗信息,亦即速驰奏,以慰廑注。钦此。遵旨寄信前来。
一四、乾隆五十二年八月二十四日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福、钦差湖广总督将军常、闽浙总督李、福建提督参赞蓝:乾隆五十二年八月二十四日奉上谕:据福康安奏:途次启阅常青、李侍尧奏折,知诸罗尚被围困,援兵亦有伤损。常青在郡城,亦不能直前进剿。南北两路官兵,尚未得手,实有必需添兵之势。已知会保宁,令将屯练降番飞速前进。并请调贵州,湖广等省兵丁,赶紧赴闽等语。已于折内详悉批示。前因常青等办理剿捕事宜怯懦因循,茫无定见,是以特派福康安前往更换,督办军务。福康安非常青可比,朕方倚以集事,今阅奏到之折,看来福康安竟不免为常青所惑,略有畏难之意。福康安虽经事未久,但军旅之事,屡曾经历,宁不知台湾贼匪止系为乌合之众,贼党虽多,易聚亦复易散,惟在歼其渠魁,则胁从当不攻自破。现在常青处兵力虽经零星派拨,止存现兵四千名,但添调之浙、粤驻防、绿营兵五千名,业经陆续配渡。又经李侍尧于闽省泉州各营派拨兵三千名,早应接续到彼。加以川省屯练兵二千名,昨已令鄂辉带领星速前往。是添调之兵,不为不多。况福康安带领巴图鲁侍卫等百余人,皆属屡经行阵,趫健可用。以如许兵力,而又得奋勇带兵之人,又何必于此时先为鳃鳃过计乎?且用兵之道,全在乎将,如运筹制胜得宜,原可以少击众,断无贼有一、二十万,即须以官兵一、二十万应之之理。若以一兵当一贼,即再调多兵,亦属不足。岂有添兵不已之理乎?且据奏称郡城一带,较之诸罗被困情形不甚着重。但常青若遽舍南趋北,又恐贼匪乘虚滋扰。郡城如留兵过少,不足以备剿捕应援等语。若果如所见,更不免进退无据。现在贼匪以全力围攻诸罗,其势甚重。福康安到彼,自应统领大兵,径趋北路,打通道路,联络声势,会合进剿,方可使军威振作,壁垒一新,鼓勇直前,使贼人望风奔溃。若先存瞻前顾后之见,何以克期集事?况就福康安所虑,如恐大兵往北,贼人乘虚滋扰郡城,试思贼匪等如由诸罗一路攻扰郡城,则贼人来路,即福康安、常青等北去之路,正可迎头截杀,贼人焉能逼近郡城?若虑贼从间道山径潜入滋扰,我兵岂不可堵其出路?若虑南路之贼攻扰郡城,前常青在彼数月,添兵未及到齐,尚能保守无虞,岂福康安与海兰察等同往,各路增调之兵万余又已到齐,且有巴图鲁侍卫等百余人,转虑其乘虚滋扰之理?即使常青于福康安未到之前,业已带兵前赴北路,而郡城营盘,尚有恒瑞带兵驻守,岂不足以资捍御?福康安又何所顾虑,而先存畏怯之意?甚不满朕所望矣。况台湾逆匪,纠众滋事,揆之天理,朕并未以该处地利富饶,收成丰稔,有加赋之事,或致输纳维艰,民不堪命,遂尔滋生事端。若如是,则朕当其过,亦甘心矣。即有一二贪黩之员,亦皆被贼匪戕害,已足泄忿。且以人事而论,则林爽文系属无籍小民,一时蚁聚,胆敢于光天化日之下,肆其不逞,被其所害者,亦复不少。谅此么■〈麻上骨下〉小丑,岂能久延残喘耶?此尤为不足置虑者也。
至常青折内所称「柴大纪请添兵一万」之语,自因柴大纪被贼攻围两月,与府城道路阻塞,文报不通,于陆续添调浙江、粤东及福建本省,节次派拨,并新调川省屯练兵共计一万六、七千名之处,并未得有信息,又因诸罗被围甚紧,不无恇怯,是以有添兵一万之请。今福康安已知添调多兵,正当乘其锐气及锋而用,一振从前委靡畏葸之习,乃于途次即已奏请添兵,转比常青所请之数较多,岂非畏难多虑乎?福康安身为统帅,军中俱视其意向,若福康安先有示怯之意,则以下将弁等更必心存懦怯,士气岂能振奋耶?朕见今日之奏,更添愤懑,至于不知所为矣。况即如所请,添调贵州、湖广等兵,亦非指日可到,必须两月之久,方能到彼。设诸罗稍有意外之虞,已属缓不济急。于现在剿捕援应机宜,有何裨益耶?福康安系朕特经简派之人,非若常青之年老无用者可比,此事全仗伊一人督率办理,福康安务须坚持定见,胸有成竹,相机妥办,