,回至茅埔庄外新开路旁,中途被匪杀抢,立刻毙命」一案,先经查明同行之游心妇、葛鱼池两人形迹大属可疑,亟应严拿究办;随经悬赏并派弁勇购线严密访缉去后。嗣于七月二十三日获到葛鱼池一名,即经本镇讯据该犯供认与游心妇朋谋起意,骗诱同行,中途先自下手,杀死陈土葛,搜抢洋银三包,分赃使用等情,供认不讳。再三研鞫不移,案无遁饰。当经录供议拟,分别咨请核覆在案。兹于八月十六日,接准福建巡抚部院王咨覆查照办理等因到本镇。
准此,合亟密饬。为此,札仰该汛官即便遵照,立传合发号布店主及陈土葛眷属陈和尚等自备香蜡、清酒,定限八月二十一日辰刻,即由该弁带赴茅埔营盘听候办理;一面饬令该队目率同汛兵不动声色在于沿途巡查,均勿率忽误延。懔速切速。特札。
(前事云云)准此,除饬集集街汛弁立传合发号店主暨陈土葛妻子、眷属自备香蜡、清酒,定限本年本月二十一日带赴茅埔营盘听候办理并派队目、兵丁巡查外,合亟密饬。为此,札仰该汛官即便知照。凛速,切切。特札。
二一、通报葛鱼池经已按照军法拟办并饬弁访拿游心妇到案由
为禀(咨)报事。
窃(为)照台湾现当开辟后山,贸易客商往来者众,诚恐匪徒溷迹,为害行人;当经分饬各哨驻防员弁时常弹压稽查,并定以每逢五、十之期出哨一次,在于前后左右附近地方小心巡逻,以卫行旅而靖道途。乃于本月六月二十日突据后路哨弁报称:『由牛辒辘新路巡至半途将近茅埔界口,瞥见路旁坑下有一死尸侧卧草间,身多血迹;似系被人杀死,抛尸于此』等情。不胜骇异!当即派弁勘明,传语各庄招认去后。兹于六月二十三日据沙连保社寮街合发布店呈称:『窃小铺于本月十四日,着一店伙陈土葛往东埔社向讨各营款目,未知银元若干;
迨至十八日收回,行至茅埔庄外,被匪截劫杀毙,一伤透腹,立刻绝命,银元洗空。若不根追究偿,血本无归,巨冤莫报。呈乞诣验究偿』等情。同日,并据南投保福兴街居民陈和尚遣其侄妇王氏——即陈土葛之妻抱告,呈同前情。各据此,查匪徒截杀劫财,大为地方之害。该店伙陈土葛赴营收账,身藏银两,现查各营所还数目,约有二百元,曾经前途营哨各官嘱派勇丁护送。陈土葛以现有途遇常在该店之挑工两人作伴同行,坚辞不用,致遭杀抢,祸由过于轻信,不自小心;
但非地方官衙门,无可诣验。因念时当盛夏、事经六月,未便再延;当即派员先行前往察看。旋据回称:『看得尸身侧卧路旁坑下草中,年约三十余岁。胫边刀伤一处,斜直长约三寸;腹中刀伤一处,长约二寸余。洞透皮裂,血迹狼籍。有无刺断脏腑肠肚以及周身有无他伤,莫从知晓。卧尸处所,相距茅埔营盘约计七里之遥』等语。其为被人用刀扎死,将尸推落坑下草中,已无疑义。天气炎热,自应暂会该店主、眷属等先行寄柩缓钉,一面前赴地方官衙门呈请验办。
第思陈土葛既有挑工两人同行,且查一人腰间插有利刃一把、一人肩上靠有木柄利刀一枝,沿途足资防范;如果被匪杀抢,不难护卫于临时。否则,亦应飞报来营,以便派勇追拿。何以杳无音耗?询之该铺,亦无到店报知。问其姓氏、里居,据称常在该铺挑运货物多系两人,一名游心妇,往南投新街;一名葛鱼池,住集集街:年纪皆二十余岁等语。复经本职(敝镇)登时选派二弁,各带亲兵数名改扮商贩,立刻分头驰往南投、集集两处,不动声色,严密访拿。
嗣据查覆:两人俱未回寓。似此形迹,大属可疑。且询之牛辒辘耆民,咸称:此路少有奸徒劫杀之事;今虽开路、行人杂沓,而沿途俱有时常巡哨,匪类亦不敢来。难保非此二人见财生心,中途乘虚杀抢,分赃逃匿;殊属罪恶贯盈!况当开辟后山、招徕商贾,若不严拿究办,道路何以疏通!当即分别禀咨钦差大臣、巡抚部院暨移台湾镇道(台湾镇道)察办;一面悬赏购线侦拿,并派守备邓亦胜等带勇分赴嘉义辖境严密访缉各去后。
嗣于七月二十八日经网民七张犁庄陈秋送等在于燕雾汛地方侦拿葛鱼池一名,适值守备邓亦胜访缉到彼,随即率同亲勇于三十日捆送到营。当经本职(敝镇)提犯研讯:缘葛鱼池籍隶彰化县,惟在集集街寡婶吴氏家中寄居,罕有回家,常与未获之游心妇为侣;从前曾犯抢窃,研究不记次数,亦无事主告发。后恐破案,改邪归正,四处代人肩挑,得钱度日。其始亦曾为合发号布店挑送布疋,故与被杀之店伙陈土葛相识;游心妇与陈土葛尤熟。
本年六月中旬(不记日期
左旋