国宝恭折奏明,并将钤束无能之都司、千总参革,一并提审。钦奉谕旨,根究党恶,从重分别定拟等因,钦此钦遵。臣定长亦于到任后附参,恭奏在案。兹据该道、府究出首伙胁从不法兵丁共二十二人,逐名拿获到案,提同被殴各役质明殴伤情形,分起押解赴省。臣等随率同布政使德福、按察使曹绳柱、粮驿道朱〔□□〕、盐法道徐景熹提集官犯,公同悉心研鞫。缘郑峨、杨日升系内地铜山澳两营水师兵丁,换班戍台,拨防北〔淡〕水营汛之人,在艋舺渡街伙业成衣生理。乾隆二十七年五月初一日,淡水同知于从濂因公赴都司张天寿衙门会话,由郑峨等店前经过。郑峨、杨日升在店缝衣,踞坐不起。同知跟役喝其起立,郑峨等不理,反与争角。于从濂唤其出店查问,郑峨以倚属营兵,不服同知管束,站立不跪。于从濂理谕不服,当令跟役将二人拉赴都司衙门告知。迨至署前,于从濂进署与张天寿会晤,郑峨即在署前向管队许国雄、兵丁曾赐声称营兵被厅役押带,有何颜面,不愿食粮,大声喊嚷。张天寿闻知,随传管队许国雄严谕,令其喝散。许国雄回称,营兵无颜,要求作主。张天寿当即喝骂而出。讵许国雄出外,与杨日升、曾赐亦以同属营兵,似此俱无脸面,何须食粮,群起同声帮闹。时有同营兵丁沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才俱闻声前往观看。随经该管千总罗春、都司张天寿与同知于从濂严行喝阻散去。讵郑峨回至伙房,复起意擒殴厅役泄忿,商之杨日升、许国雄、曾赐,佥称甚好。郑峨复言现在伙房兵众,均须同往,如有一人不去者,先打其人。时沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才亦俱同回伙房。又有兵丁黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英、李仁、沈考、许应祖、李胜等,或赴营领饷,或买物回营,均赴伙房,共闻其事。旋值于从濂辞别张天寿出署,郑峨、杨日升、许国雄、曾赐唤同伙房兵众,随往逞殴。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才均愿同往相帮。其黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英、李仁、沈考、许应祖、李胜均不愿同行。许国雄恃充管队,吓称不去即行殴打。黄起等不得已勉强随行。途遇哨船兵丁朱逊扬登岸换钱,郑峨、杨日升等邀其往助。朱逊扬不允。许国雄、曾赐复以不去先行打死之说胁逼朱逊扬同行。至校场尾地方,值于从濂肩舆已过,门役王荣、李成兴、长班郑永在后跟随。郑峨等向前喊殴,快役张奇、高溪、李本建、刘贤与皂役郭传、薛勇、李乞、陈典、何天赐转身救护,许国雄遂喝令众兵一齐动手。郑峨用拳殴伤高溪左■〈月曲〉瞅、左背、右后肋,并脚踢其腰眼;杨日升拳殴郭传右脊背、右肋并何天赐右胁;许国雄用柴片殴伤张奇顶心偏左并高溪右额角及薛勇右手背;曾赐用木棍打伤张奇左额角并薛勇右额角、左腿肚,又用棍头撞伤王荣右颔颏;沈连生用柴片打伤王荣脊背;吴宽用柴片打伤张奇右肩胛;刘镇拳殴李本左后肋并脚踢其左腰眼;杨才拳殴高建右乳并脚踢李成左脊膂;黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英因迫于管队许国雄主使,亦拳殴王荣右臂膊;靳练拳殴郑永右肩胛;张廷贵拳殴李成左肩胛;潘舜拳殴李乞右后肋;唐振拳殴王荣左腮脥;陈安拳殴王荣右后肋;杨士英拳殴刘贤右肋;其李仁、沈考、许应祖、李胜、朱逊扬原系被迫随行,未经动手殴人。虽时适有哨里汛兵丁杨天福赴营领饷,途遇多人殴打,不知其故,在傍观看。旋经张天寿、罗春闻声赶往喝散,随将郑峨、杨日升等锁拿革粮解究。此郑峨等藐法抗官、哄闹挟制、纠众逞凶情形也。臣等按名隔别究讯,据各犯供讯前情不讳。复虑该犯等有商谋聚众殴官情事,或此外尚有纵漏伙党未经供出,并参革都司张天寿、千总罗春等逐一再三严诘,加以刑吓,矢口不移,似无遁情。查律载直省刁民因事闹堂塞署、逞凶殴官、聚众至四、五十人者为首依例斩决枭示,其同谋聚众、转相纠约、下手殴官者虽属为从,其同恶相济,与首犯无异,亦照光棍例拟斩立决,其余从犯照例拟绞监候,被胁同行者照例各杖一百等语。此案郑峨等虽无聚众至四、五十人,亦无塞署殴官情事,但郑峨身为兵丁,傲慢无礼,藐抗官长,及同知令跟役押带前赴营署,胆敢倡首不愿食粮,即在署前大肆喊闹,希图挟制。迨经都司等喝散,复敢起意纠众抗官,擒殴厅役,逞凶肆横,目无法纪,实为此案罪魁。郑峨合依刁民因事聚众抗官为首例拟斩立决枭示。杨日升、许国雄、曾赐始则与郑峨在署前同声哄闹,继复商谋纠众,同殴厅役多人。且杨日升原系抗官肇衅之人。许国雄不遵都司谕阻,反逼胁众兵同行,当场喝令下手伤人,曾赐亦与许国雄逼令朱逊扬往助,均属同恶相济,法难轻纵。海外重地,不法悍兵,似此抗横,若非从重惩治,无以儆顽抗而肃军纪。杨日升、许国雄、曾赐三犯均应照光棍为首例拟斩立决,同郑峨一并请旨正法。仍于办理后传首台湾,于原犯地方示众。并将犯事缘由,同各犯姓名,刊示遍贴晓谕,俾兵民咸知凛惕。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才虽未同声哄闹挟制,实曾随同在场。迨郑峨谋殴厅役,该犯等虽未联谋,实系自愿随行,群起逞凶殴打,均属不法。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才五犯,俱应照为从