事一折，相应抄单移会可也。须至移会者。计单一纸。右移会稽察房。道光二年十一月五日，主政刘。
福建巡抚臣叶世倬跪奏为确查台湾仓库因公借垫各款、并无现任亏挪、据实恭折覆奏、仰祈圣鉴事：窃照清厘台湾府属仓库一案，经前任督臣董教增、抚臣史致光督饬核办完竣，查明历年借垫无着银、谷，于嘉庆二十三年十二月内会折奏请追赔，接准部议，以此案无着银、谷虽查系因公借垫，并非侵亏，惟事阅二十余年，何以尚未归补，其递年借垫银、谷，亦惟据报部有案，是否属实，无凭查核。且查嘉庆九年前，总督玉德、巡抚李殿图覆奏，委员清厘台湾仓库折内，声明逐细分数查明，实无亏短，并取具台湾府道及委员印结送部在案，此次所查，如果确凿，则从前清厘不实，暨率行结报之道府，同历年延不查办各员，俱应随折附参。乃仅以应追银谷验数开单入奏，其应赔员名数目及应行附参各员，俱未分晰声叙。且所指款项，殊多轇轕。即如方维甸原奏所称府仓挪亏谷七万七千余石，祗存谷价，是当时实有其银存库，今该督等又称此项谷价俱属有款可抵，行令赶紧追补。即此一端，已有不实情弊。其余各款，亦难保无以现任亏挪，指作前官借垫。应饬将驳查情节，并各年借垫款项未补细数，及何员任内原缺之项，确切查明，按年按款，分晰造册覆奏，到日再行核办。但查有移亏情事，即行据实开参等因。奏奉谕旨：此案台湾厅县挪垫未补银数，已阅二十余年，仍多轇轕不清，董教增、史致光俱到任在后，无所用其回护，何以不将应赔、应参各员详悉声叙，殊属含混。董教增、史致光俱着传旨申饬。仍责令该督抚督率藩司，按年按款，逐细查明，据实具奏。钦此。钦遵咨行到闽。当经前抚臣史致光檄司细查核办去后。兹催据台湾府知府盖方秘按款查核，分别造册登覆，由台湾道胡承瓘先后移覆到司，经藩司徐炘督饬委员调齐司案，逐细钩稽开册详请奏咨前来。臣查台湾仓库，先经前督方维甸于在台查办械斗时，将挪垫大概情形具奏，声明此系约查大数，未甚确切，总须饬府开造款目细册，与藩库各款案卷实据及各管已扣、未扣借垫逐一核对，始可得其底里。嗣据该抚厅县造册送司，前任藩司明山逐加厘剔，除有款可抵暨府厅营县互相欠解及应行府司领回之款，应令逐一清出，分别领补，至借垫民欠、佃欠银米有著者，饬令赶紧催收归补外，其确系因公借垫，年久抵款无着及例不准销等项，计府厅县共应追银九万四百七十六两零，番银四千三百五十元零，谷六万六百五十一石零，详经前督臣董教增、抚臣史致光会核覆奏，奉旨饬令督率藩司按款细查，内如府仓缺谷一项，方维甸既奏称祗存谷价，诚如部驳，自必实有其银，何以董教增等覆奏又称有款可抵？虽方维甸原折内称，所查未甚确切，而银与款不容牵混。随经督饬详加查核。据现任知府盖方秘详覆：府仓存价未买谷共六万二千八百八十四石零，其谷价久经垫为逆匪蔡牵案内军需及兵船盐菜柴米、署员俸廉、班兵借支等用。前督臣方维甸查办械斗完竣，由台内渡时，谕查仓库，前任知府汪楠仅约查总数开呈，因随后尚须核造细册，未将谷价先已借出缘由，详晰登注，致方维甸奏称祗存谷价。是当时实无其银，现在垫给各案据可核等语。
臣查方维甸系嘉庆十五年间渡台，所称挪垫在先有款可抵之处，案卷具在，尚非虚捏。缘方维甸祗称按该前府汪楠开呈，约查之数叙奏，董教增等系据道府续送之细册核办，委无不实。至嘉庆八年间，前督臣玉德等奏委前兴泉永道朱理赴台盘查仓库，旋据查无亏短，出结送部，奏内声明应领、应扣、应追、应销各款，督饬司府营县赶紧领扣追销。现据藩司查明，当时玉德所称领扣、追销之项，即属方维甸所奏历年借垫未补之款，陈陈相因，致有无着。现复节次饬查，并无以移亏混入挪垫，与玉德等前奏实无亏短之语相符，亦无不实及率行结报情事。是以董教增等前折，未经附参。所有原奏该府厅县借垫无着银谷，按此次该道府册报，除奉豁免银六千五百四十五两零，续经收补，并奉豁水冲无征钱粮银八千一百四十六两零，抵款无着，查明饬追等银五百九十九两零，又收补谷一千二百三十二石零，归还各原款外，计杨廷理等三十五员，尚应追银七万五千一百八十五两零，薛志亮等六员应追赔番银四千三百五十元零，程文炘等十四员尚应追谷五万九千四百一十八石零，臣督同藩司按册核对，所开各款，非交代案内漏报错除，即属例不准销，或应赔未交，或应捐未补，及地亩冲陷、花户逃亡、民欠难征，以致原抵之款，年久无着，与董教增所奏无异。祗缘款属捐赔，例不治罪，故请扣限勒追。伏查台郡孤悬海外，遇有要用，不得不随时垫发，加以戍台弁兵，轮班调换，守风待渡，时有不敷，往往两处互借，重洋远隔，其应解、应扣款项，司库即于台饷内划收，饬府转扣，款目错综，最为繁杂，旋补旋借，情形实与他处不同。然仓库攸关，如有实有以现任亏挪指作前官借垫，自应据实严参，断不容稍任捏混。兹经往返行查，据现任道府层层核覆，因公借垫各项，悉与底案相符，委无移混情事。除分晰造具细册咨部，并饬司将有款可抵各