左旋
香帛差官赍捧前来容臣等督率司道等官择吉祭谢大海河淮之神仍查濵河凡建有神庙处所俱一体分行就近司道督同州县等官致祭以示报赛庶祀典聿修而人神胥庆成功可保而河漕永頼矣縁系大工告成川灵效顺谨循旧例恳乞遣祭大海河淮诸神以答休贶以祈永赖事理谨题请旨
堤决白【附】
伏念季驯潦倒余生谬蒙抜擢感激图报不自分量欲收全河之功以报殊常之遇琐琐陈渎悉荷俞旨自六月以来鸠工聚材事颇有绪但闻佥谋未恊以致异议纷然万一庙堂之上偶揺于三至之言道旁之舎终隳于半途之筑驯百其身何能赎哉驯昔治邳河之时通复故道一百二十里坚筑两堤共三百里然因人情不恊竟以塞决论黜若非邳河无恙公论复明驯何辞于今日哉伤弓之鸟虑之不得不周伤虎之人谈之尚令色变敬用条列于后奉尘清彻伏望留神详阅如有所否仰祈指教容驯虗心改从
如敢固执巳见自败巳事明神殛之临楮不胜恳恳
一议决口不可不塞
前件塞决之难难于升天昔汉塞瓠子之决天子躬临羣臣负薪投马沉璧方克有济驯岂好为艰难之事以自取劳苦哉但细细筹之实有不可巳者盖自崔镇至清口共九十里使崔镇决而此九十里者深广如故决可以不塞也使崔镇决而决内坡地遂能冲刷成渠河水有容受之地汪洋迅驶一泻而出灌口以逹于海决亦可以不塞也今自崔镇而下九十里间由冬以及初夏水不满三尺粮艘过此必用小船起剥殆尽方可通行入伏以来水仅七八尺而淤沙四壅舟师寻讨中溜方能无滞此在故道之水然也
再查决内之水去口一二十丈间深可丈余稍入坡内止深一二尺矣即入伏以来亦不过三四尺耳数百里间散漫无归包涵停蓄满而后溢故出灌口者缓而清此在决口之水然也再查徐州至宿迁县河水皆深四丈至三丈四五尺一过决口便以尺计何也盖水分则势缓势缓则沙停也驯恐河性最急滔滔西来一至崔镇由故道既不顺由决口又不顺则崔镇而上能保其无虞乎上愈决则下愈壅恐桃清而下即二三尺之水亦不能保其常存也议者又云伏秋暴涨再溃可虑此说不为无见但驯原陈疏内有请建滚水坝三座每座长三十丈髙及堤之半滚水者减水也
水至堤半即任其滚出堤外也所减之水亦从灌口出海此与留决无异但决口与河身等故能掣全河之水减水坝髙出于岸故止减盈溢之水水落则河身如故也议者又云往因淮黄并流势不相敌故淮避而东今诸决旣塞两河复合则髙家堰清江浦之堤其能保乎此说似尤有见但查两河合流自元以前无论巳即平江伯剏筑髙堰之后几二百年合流无恙至隆庆年间髙堰决而后淮南为水困寻复筑之而淮扬无水患者二年惜以钱粮缺乏所费仅六千余金以致卑薄易溃而人遂有避河之说夫淮避河而东矣
河之决崔镇也亦岂避淮而北乎盖髙堰决而后淮水东崔镇决而后河水北堤决而水分非水合而堤决也再查二河入海处所如安东云梯关等处河面俱阔数里海沙一望无际水至沙刷深广如故何有于二河哉止缘堤决河分议者遂归咎于海口之不容而不知上决而后下壅非下壅而后上决也季驯初亦疑之后奉大司空之教亲往阅视乃知其故盖益信千闻不慱一见矣续【即今清口以外之水较之去岁黄淮未合之时反觉销减盖昔日水分势弱不能攻沙故涓滴之流皆浮沙面祗见其髙今水合势盛并力攻沙故寻丈之水皆出河底祗见其卑此其明验也
】议者又云黄河迁徙淤塞殊不足忧去年崔镇决出大河口大小民船皆由此出何尝一日停也但一时泛涨漫散田禾民舎不无淹没飘败为不便耳此殆不然夫决水所行之处皆系民间住址陆地正河淹塞漫无所归轻舠偶一由之而树桩基■往往触败岂可恃为运道若至冬春之间水仅尺寸即轻舠亦不能行矣况运船经过处所虽里河亦欲筑堤以便牵挽乃可令之由决乎至若千里之间所至田庐飘败江抚院阅视之时曽为含泪浃旬之间食不下咽而议者仅云不便无人心矣议者又云为今之计当先将崔镇口疏浚深广使黄水尽由北出此则自知其决内浅阻不能疏泄而姑为是说矣
夫自崔镇以至灌口五百余里茫无畔岸何事再广独欲浚之使深则非人力所能为者水中施工旣难措手而住址陆地扒捞更难如果可浚则桃清以下又何任其沙塞耶此二说似为瞽者观场聋者论乐不足辨也
一议遥堤不可不筑
前件筑堤与塞决之工相因盖堤不筑则水不归漕不归漕则水从他决决则正道必淤故筑堤所以防决也若堤不筑则决亦不必塞矣考之禹贡云九泽旣陂四海会同传曰九州岛之泽已有陂障而无溃决四海之水无不会同而各有所归由此观之则禹之导川距海亦必先障上流也然舎缕水堤而筑遥堤者盖因缕堤即近河濵束水太急怒涛迅溜必至伤堤遥堤离河颇逺或一里余或二三
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
4-两河经略-明-潘季驯*导航地图-第20页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...