哗，妨碍辩论，裁判长再三戒谕仍不听从者，得因检察官之求请，或以其职权饬令退廷，或拘留之如前项，即作为对审已明，不必复为辩论，得行裁判宣告。若辩论须涉二日者，仍许被告人再出公廷。第二六十七条。被告人因精神错乱或疾病不能出廷者，当俟其痊愈、暂停辩论。若方在辩论之际被告人精神错乱，要待其痊愈另起辩论。其有罹他疾者要续其余论，准于五日间停止辩论。若检察官及其余诉讼关系人有所求请，要别起辩论，若被告事件及法律定拟一切辩论既毕，则痊愈之后不须更为审查，可行裁判宣告。第二百六十八条。被告人合该禁锢以上刑者，虽公判之日不到案。然非有预审终结宣告状及传唤状发付本人之证凭，不可遽行阙席裁判，虽不到案，然所有本条所载之官文书，被告人苟未收受，未必即属逃亡藏匿，或因错误亦未可知，故不得遽行阙席裁判。限禁锢以上者，义与第二百六十五条第二项同。其预审终结之宣告状及传唤状未能发付本人者，谓如预审若公判之际．被告人逃亡之类。要定假与期限，将期限内苟不到案应为阙席裁判之意传单告知该亲属或户长。第二百六十九条。阙席裁判之被告人不许用辩护人，但其亲属故旧得证明被告人不能到案事由，若裁判所认其事由为确当，得商同检事延宕裁判之期。第二百七十条。被告人内一名或数名虽未全到，要就其投案者照常规为对审裁判。第二七十一条。裁判长在公廷要诸事严肃，犯者应有处分，本条以下系公廷严肃处分。有喝采、诽谤及其余妨碍辩论者，得禁止之或令退廷。第二百七十二条。有于公廷患轻罪、违警罪者，谓如傍听人诟骂裁判官吏之类，苟被告人犯之，须并入本案照数罪俱发之例处断。不论何人，要以裁判长命拘住，商同检事官直行裁判，或行附于他日公判宣告。书记要就犯罪事件及裁判长处分即造文案。第二百七十三条。如前条在违警罪裁判所即以违警罪为终审裁判，轻罪为始审裁判。在轻罪裁判所及其余上等裁判所，即以轻罪为终审裁判。第二百七十四条，谓于裁判所现犯者莫便于即在该所直行裁判，所以裁判所管有此变例也。有于公廷犯重罪者，裁判长要推问被告人及证人，造作文案，商同检察官照常规为裁判，行解付预审判事宣告。第二百七十五条，因重罪须裁判官五人方合裁判，故不得用变例，必依常规。于裁判所见为理不受诉之事件，不须裁判，但于辩论中所发见附带之事件，及于公廷内犯罪者不在此限。若附带事件必须先为预审者，得暂停本案裁判。第二百七十六条，因两案重叠，判事难为审查，故姑阁本案。检察官、被告人及民事干连人无论始审、终审，迄于本案裁判宣告之日，无论何时得为裁判非其所管及公诉不合受理之陈诉。民事原告人不过有赔偿请求之权，故不与此件。裁判所得以其职权为裁判非其所管及公诉不合受理之宣告。第二百七十三条。于裁判所弃却前条，不必待本案裁判宣告，可直为控诉及上告而停止本案辩论。第二百七十八条，一经控诉上告，则裁判是非未有所归宿，故姑停辩论，检察宫其余诉讼关系人认有第二百三十七条所载原由，得向违警罪、轻罪控诉，及重罪各裁判所之裁判官与书记局陈请回避。历举各裁判所者所以别大审院，惟大审院裁判官不得回避。裁判官为预审又干预公判，及为始审裁判又干预终审裁判者亦同。第二七十九条。回避之请迄于本案裁判宣告之日，无论何时准其申请，有陈请回避者即延迟本案辩论。第二百八十条。申请回避及为回避判决，照第二百三十八条至第二百四十五条所定规则。第二百八十一条。若不准回避，要继续前审停止以后之次序，但已经五日停止辩论者要新起辩论。新起辩论者义与二百六十八条第二项同。其因灾变厄难停止诉讼次序者亦同。第二百八十二条。
凡证据可用之预审者皆可用之公判。第二百八十三条。裁判长得因检察官与其余诉讼关系人之求请及以其职权，将预审中该管官吏所作之文案及验证文书令其朗读。谓预审判事所造文书极为完全精确，故公判之际不复须审核，惟取其文书朗读足矣。上开文书与原、被告证人所陈述同一关要。第二百八十四条。开造文案之司法警察官，自检察官暨其余诉讼关系人、皆得传问，或以裁判所之职权而传问之；预审判事欲令其说明文案，自检察官暨其余诉讼关系人得因裁判所之职权求其允许而传问之。第二百八十五条，谓判事不得由诉人传唤，若文案中有不明，则必须裁判所公权或公许方许传问。于预审时既经推问之证人得复传唤之。谓公判以对面辩论为本旨，与预审专据文书为判决者有殊，故公廷朗读之际或令传到口陈。其预审中所录之证人陈述书，无论证人曾否传唤、抑不服传唤，欲比较其所陈述，得因检察官及其余诉讼关系人之求请或以裁判长之职权令朗读之。第二百八十六条。第百七十八条以下规则亦可用之于公判证人。第二百八十七条。证人不许互交言语，又不许于陈述之前先为辩论。第二百八十八条。证人要循左方次序推问：一，因检察官所求请而传问者。二，因民事原告人所求请而传问者。三，因被告人及民事干连人所求请而传问者。第二百八十九条。证人有数名，要逐名氏目次推问，谓原、被告证人次序虽若前