作乏。当作乏。羌，谓可长尔。元丰与浙补本作「调可长而」。式前为节下及杜景文论留徙之宜：人怀桑梓，孰不愿之。但往《通鉴》引有日字。初至，随谷庸赁，钱、刘、李、《函》本误作债。元丰、廖、及浙补作赁。一室五分。复值雨潦。乞须冬熟，而不见听。必此下当有使字。穷鹿抵虎。但恐绳之【大】太廖本作大，他本作太，过，《通鉴》引倒作「绳之太过，穷虎抵鹿」。迸民不肯延颈受刃，钱、刘、李、《函》同《通鉴》作刀。其忧在后。《
通鉴》作「以致为变」。即听式言，宽使治严，不过去九月，尽集，十月【坐】他各本俱作生。然当衍。进道，【令】旧各本同《通鉴》作令，当是今字讹。〔今〕达乡里。何有如此也？雅听未察，恤彼过言。今辛冉奴亡，叔平长遯，浙补本作逝。支分势解，事渐及己。所谓不寤刘、李本作寤。曲突远元丰及浙补刻本作徙。薪，而有焦烂之客也。」尚率其民尽渡郫水以南，【尚】当衍。阻长围，自都安至犍为此指犍为郡治武阳。七百里，捍钱、《函》二本作「押」。特。特钱、刘、李《函》本无此特字。等保广汉。以上，至「永宁元年」句，张、吴、何、王、卢、石本全脱。浙本补刻为九之二，九之三，九之四，九之五页，凡六十行，千一百九十四字。九之五空十二行又六字。
六
太安元年春，尚牙门夏匡攻李特于立石，失利。征西〔大将军河间王〕依后文及《晋书》补。遣督护衙博西征，张、吴、何、王、石本删「西征」二字。浙本剜补有。顾观光校云「此二字原脱」。今按宋明他本并有。讨特。博次梓潼。晋复拜前广汉太守张微元丰、钱、《函》、廖本作微。刘、张、吴、何、李、王、浙、石本作征。广汉太守，据德阳。尚遣督护巴西张龟督四十牙门军繁城。博方遣参军蒙绍诱特降。尚贻博书曰：「昔年得李流笺，降心款款。由时威帖，得还为寇。闻特委诚于下吏，而流、骧七八千人来寇日至。奸凶之态，诡谲不测。不可不重以持之也。」博不从，故为特所破于阳沔。梓潼太守张演委仓库走巴西。巴西此下廖本注云：「按，此复衍二字。下文郡丞，乃梓潼之郡丞。不得重巴西也。」顾广圻校稿无此说，应是顾槐三意。然元丰以来各本重此二字。按《晋书?惠纪》与《载记》，巴西、梓潼同时降于李特，则重字非衍文。郡丞毛植、五官襄班元丰与钱、刘、李、《函》、廖本作班。张、吴、何、王、浙、石本同《晋书?载记》作珍。举郡降特。衙博才兼文武，【征西大将军】河间元丰本作涧王深器之。初为阴平太守，为从事巴郡毛扶所免，张、吴、何、王、浙、石本无免字。元丰、钱、刘、诸本有。怨梁州人。及西征，征西许雄以阳沔之役元丰，浙、廖本作役。他各本作没。王谟本以没寇断句。寇尚未至，闻鹤鸣便退，博欲委罪梁州，托以自当作粮。不供给。梁州治中表之，博以是得罪。晋乃更用许雄为梁州刺史。八月，特破德阳。流次成都北【上】〔郭〕。依《晋书》与《通鉴》，当作郭。李骧在毗桥，尚元丰本讹作上。遣将张兴伪降于骧，觇士众。张、吴、何、王、浙、石本此下有「虚实」二字。元丰、钱、刘、李、《函》、廖本并无。还以告尚。尚遣叟张、吴、何、王、石本作精。元丰、钱、刘、李、《函》本作叟。浙本剜改叟。兵袭骧，破之。流、骧并众攻尚军。军函海本脱此字。失利，丧其器甲。元丰与张、吴、何、王、浙石本并有晋字。钱、刘、李、《函》无。梁州刺史许雄数遣军讨特。特备险宋、明各本作崄。廖本作险。字通。不得进。征西乃遣监军刘沈将当有兵字。西征，以中国有事，不果。而南夷校尉李毅遣叟元丰与张、吴、何、王、浙、石本作此字作?。兵助尚。〔尚〕军数挫，特势日盛。
二年，春正月朔，特攻尚水上军。特从盎底渡，党徒从赤水渡，入郫及水西南。缘江守军皆散走。太守徐俭逼降。尚保太城。特营少城，《晋书载记》，无此四字。而流军江西之检上。张、吴、何、王、石本无「特营少城」四字而作「流军进屯江西之检上」，张佳胤妄依《晋书》改也。廖刻与元丰、钱、刘、李、《函》本作此文。浙本剜改同。蜀民张、吴、何、王、石本此下有惧字。先已结村保。特分人就主之。雄书谏特：「收质任，无得分散猛锐。」流亦谏之。特怒曰：「大事以定，张、吴、何诸本改作已。二字故通。但当安民。何缘疑动，而劫害元丰本此下空一位。不止。」尚从事蜀郡任叡原当避元帝讳改字。《晋书》作明。元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作叡，当是依《蜀汉书》定。张、吴、何、王、石本作督，误。下同。浙本剜改作叡。说尚曰：《函海》本同。《晋书》有「特既凶逆」四字。他本无。「侵暴百姓，又分人众散在诸村，怠忨元丰与浙本作荒。钱、刘、李、《函》、王、石本作?。廖本改忨。当作忨。无备，殆天亡特之秋也。可告诸村，密克战日，内外击之。破特必矣。」尚从之。【从】〔夜〕各本旧有从字。当依《通鉴》作「夜」。缒张、吴、何、王、石本作纵。浙本剜改，依元丰诸本作缒。出叡，使宣旨告诸村，期二月十日同时讨特。手书隐语曰：「在彼【杨