，张、吴、何、王、石本作年少。元丰及钱、刘、李、《函》、廖、浙本并无年字。《允传》云：「
恢年少官微。见允停出，逡巡求去。」当有年字。行求索去。张、吴、何、王、石本此又作「求去」二字。浙本作「行求去」三字。允曰：「本所以出者，欲同与好刘、李、廖本作「同与好」。元丰及他各本皆同《三国志?允传》作「与同好」。游谈耳。君以【已】吴本同《允传》作已。自屈，方展阔积。舍此就彼，非所谓也。」命解骖止驾。允之下士接物，皆此类也。君子以为有周公之德。吴本「之德」二字作并排小字。元丰本此下空十三格。
八年秋，皇太后吴氏薨。谥曰穆。此下，元丰本有六空位。冬十有一月，大将军祎行军汉中。
九年，夏六月，祎还成都。秋，大赦。司农孟光众责祎曰：张、吴、何、王、浙、石本同《光传》作「于众中责祎曰」。「夫赦者，偏枯之物，非明世之所宜有也。张、吴、何、王、石本同《光传》无之字。浙本挤补之字。今主上贤仁，百寮称职，有何旦夕之急，数施非常之恩，以惠奸轨元丰与刘、李、《函》、廖本作轨。钱、张、吴、何、王、浙、石本作宄。二字古通。之恶。上犯天时，下违人理，岂具瞻之高美，所望于明德哉？」祎但顾谢焉。初，丞相亮钱、《函》二本无亮字。时，有言公惜赦者。亮《函海》本无此字荅《函》、王、浙、石本作答。曰：「治世以大德，不以小惠。故匡元丰本作●。衡、吴汉不愿为赦。先帝亦言：吾周旋陈元方、郑康成间，每见启告，治乱之道【备】〔悉〕裴注引作悉。矣，元丰、钱、刘、李、《
函》本无矣字。曾刘、李本作尝。不语赦也。若景升、元丰本作升。季王父子，岁岁赦宥，何益于治？」故亮时，军旅屡兴，〔赦〕元丰及廖本无此赦字。他本有。不妄下也。自亮没后，兹制遂亏。蜀初阙三司之位，以待天下贤人。其卿吴本误乡。士，皆勋德融茂：太常杜琼，学通行修；卫尉陈震，忠惇笃粹；孟光，亮直着闻；皆良干也。但光好指擿张、吴、何、王、浙、石本作摘。字通。利病。大吴、何、浙本作太。一何本作大。长秋南阳许慈，普记此下，宋、明旧本并有一小阙字。其下，元丰本空三格，钱、刘、李本空五格，又下并有性字。张、吴、何、王、浙、石本不空，有「载籍掌典旧文」六字，无性字。〔旧文，矜妒成〕性；兹依《三国志?许慈传》补五字。说详注释。光禄来敏，此下张、吴、何、王、浙、石本有「荆楚名族东宫耆宿以」九字。他各本无。举措不慎，失势事者指；此廖刻依元丰本旧文，钱、刘、李、《函》同。张、吴、何、王、石本无「失势事者」四字，改作「前后数贬」，仍有指字。浙本剜改从旧刻。当世美名，不及特进。太常广汉镡承、光禄勋河东裴隽，元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作隽，他本作?。字通。〔年资皆在其后，而登据上列，盖以此〕也。旧刻也字上有脱。兹依《许慈传》文补十四字。说详注释。其朝臣：尚书巴西司学、义阳胡博，仆射巴西姚?，吴、何、王、浙、石本作佃。侍中汝南陈祗，并赞吴、何、王、浙、石本作赞。事业。〔左将军向朗〕以故丞相长史【向朗为左将军】〔封显明亭侯，位特进。〕旧刻讹夺。兹依《朗传》订正。并补八字。说详注释。朗自去长史，优游无事，乃鸠合经籍，开门诱士，讲论李本无此二字。古义，不预世务。是以上自执事，元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作事。张、吴、何诸本依《朗传》改作政。下及童冠，莫不宗敬焉。冬十有一月，大司马琬卒，谥曰恭侯。【中】〔尚〕书令董允亦卒。超迁蜀郡太守南阳吕乂《函海》本作又。为尚书令。进姜维为卫将军，与大将军祎并录尚书事。【维出陇西。与魏将郭淮、夏侯霸战，克之】。「与魏将」下刘、李本有「军」字；「克」钱写作克，他本作「克」。按上十五字，《三国志?姜维传》与《郭淮传》皆当在延熙十年。疑旧传写者妄以《后主传》是年未着此事，改移。兹订正。
十年，〔卫将军姜维出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战，克之。〕凉州胡王白虎文、治无戴等率众降，【卫钱、《函》二本误作魏。将军维】旧刻讹乱，兹订正。徙之繁县。汶山平康夷反，维复讨平之。【过见廖立，意气自若。】此旧钞者批注误入正文。当删。说详注。维还，假节。
十一年，镇北将军王平卒。以中监军胡济即上文典军义阳胡济。为骠骑将军，假节，领兖州刺史，代平督汉中事。平始出军武，不大知书，张、吴、何、王、浙、石本有小注云「按本传云：手不能书」。性警朗，有思理，与马忠并垂事绩。平同郡勾张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作句。下「句安」同。扶，亦果壮，亚平，官至右元丰、钱、刘、李、《函》本作右。张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作左。兹仍旧本。将军，封宕渠侯。后张翼与襄阳廖化并为大将，张、吴、何、王、浙、石本同裴注引有军字。故时人为语曰：「前有何、勾，裴注引作「王句」。后有张、廖。」平本养外家何氏。后复姓。夏五月，大将军祎出屯汉中。〔秋，涪陵属国民夷反，车