左旋
，果许，则善待之，不宜如复古也。”（谓李文定）吕公笑然之。遂奏言王曾有意复入，上许之。吕公愿以首相处之，上不可，许以亚相。乃使宣献问其可否，沂公无所择。既至，吕公专决，事不少让，二公又不协。（出苏辙《龙川别志》）按《国史》，景元年八月癸亥，枢密使王文康公薨。是月庚午，召王沂公于河南，为枢密使。明年三月，李文定公自集贤相罢，沂公以次辅代其位，恐非求复入也。癸亥、庚午相去七日尔，岂容往来问可否耶？既因人而求相，又居右而不择，沂公决不然。
文定所记，疑得之张宣徽，大不可据。
真宗大渐之夕，李文定与宰执以祈禳宿内殿。时仁宗幼冲，八大王元俨有威名，以问疾留禁中，累日不肯出，执政患之。偶翰林司以金盂贮熟水曰：“王所需也。”文定取案上墨笔搅水中，尽黑，令持去。王见之大惊，意其有毒也，即上马去。（出邵伯温《闻见前录》）按，真宗以乾兴元年二月崩，此时李文定得罪，黜知郓州久矣。
枢密使罢政降麻，熙宁间吕惠穆公弼因争新法求去，王安石阴沮之，令送舍人院命词，此恩例遂废。（阙书名）按，国朝故事，枢密使以使相若节度使罢。又，枢密使带平章事而罢为散官，则学士院降麻。若枢密使不带平章事而以散官罢，则止舍人院命词。考之《实录》，太平兴国六年，楚景襄罢为上将军；皇五年高文庄、嘉四年田宣简罢为观文殿学士，皆不降麻。惟太平兴国八年石元懿以仆射罢，太宗眷之厚，乃降麻耳。
外此降麻者十八人：吴侍中、李元靖、曹武惠、王忠肃、寇忠愍、曹襄悼、钱文僖、张荣僖、杨恭毅、王康靖、夏文庄、狄武襄、王武恭、贾文元、宋元宪、张康节、富文忠、文忠烈，盖皆以使相若节度使罢，故诞告焉。大中祥符七年，王文穆、陈文忠罢为尚书；八年，陈文忠再罢为仆射，皆降麻者，以二公悉带平章事故也。若楚景襄等则皆不降麻。旧典明甚，岂特吕宣徽哉？况吕以观文殿学士罢，正与田、高二公所除官同，似非介甫沮之也。淳化三年，王显罢，苏易简草麻，盖以建节之故。
谏议大夫张师德谒向文简公曰：“师德两诣王相公门，皆不得见，恐为人轻毁，望公从容明之。”一日，方议知制诰，公曰：“可惜张师德。”向公曰：“何谓？”公曰：“累于上前说师德名家子，有士行，不意两及吾门。状元及第，荣进素定，但当静以待之耳。若复奔竞，使无阶而进者当何如也？”向公方以师德之意启之。公曰：“某处安得有人敢轻毁！”向公自称师德适有阙望，公弗遗。公曰：“第缓之，使师德知聊以戒贪进，激薄俗也。”（出《王文正遗事》）按《实录》，张尚贤以大中祥符四年十一月及第。
《掖垣丛志》，尚贤以天禧二年十一月知制诰，此时及第才七年耳。前一年，王公已免相，是时阁下乃盛文肃度、刘子仪、陈知微、王章惠随、夏文庄竦，凡五人。若有阙，则尚贤资甚浅，恐亦未在议中。曾子固《隆平集》云，尚贤守道不回，执政不说，在西掖者九年。如此，则似非奔竞者。
真宗大中祥符六年十二月，张齐贤卒。齐贤以右仆射奉朝请，与宰相向敏中争娶薛惟吉妻，敏中坐此罢。（阙书名）按，此咸平五年十月事也。张公实判永兴军。今云仆射奉朝请，盖误。杨文公在禁林，真宗欲立章献为后，朝议欲得公作册文，使丁晋公谕旨，召至中书。扣所坐之床曰：“幸得联此坐矣。”公曰：“相公失言。”竟不撰册，公亦罢去。王文正在中书时，已立章献为宸妃矣，公亦短之。（阙书名）按，本朝故事，中宫册文多命二府大臣为之，学士但草制耳。
然章献为后时，实不受册，文公盖不草制也。况是时王文正为首相，丁崖州但参知政事，何以独召文公至中书谕旨耶？章献但为德妃。明道初始创宸妃之名，以封章懿。此亦误也。
刘子仪在南阳，以翰林学士召，中途改知成都。弥年，又召为学士，至西京，复加两学士，知郑州。《谢表》云：“蓬山已到，屡为风引而回；长安甚遥，但觉日边之近。”（阙书名。出洪遵《翰苑遗事》）按《国史》，刘子仪天禧四年自正字除翰林，明年出守合肥。乾兴元年复入翰林，顷之以中丞罢，又知汝阴。天圣五年，三入为学士承旨，六年知庐州，以老罢。八年薨。据此，子仪实三入翰林，未尝守南阳、成都及郑州，亦未尝“加两学士”。曾记误也。
（按《遗事》引曾纡《南游纪旧》）据此谢表，乃宋子京。然宋实自真定移守成都，自成都召为三司使。以言者论列，改三学士，知郑州，亦与曾所记不合
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -07-史评
19-旧闻证误-宋-李心传*导航地图-第5页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...