r>新唐书渤海(另条详后)本粟末靺鞨姓大氏髙丽灭率众保挹娄之东牟山地直营州东二千余里辽史地理志大氏始保挹娄之东牟山有乞乞仲象者渡辽水自固武后封为震国公后自称震王
五代史武后时乞乞仲象子祚荣立因并有乞四比羽之众四十万人据挹娄
辽
辽史地理志沈州昭徳军双州保安军定理府皆故挹娄国地(按沈州昭徳军今承徳县双州保安军今鐡岭县定理府在今兴京境内)
金
大金国志北接室韦西界渤海鐡离东濒海三国志所谓挹娄地也按挹娄之名始于后汉考之史传即古肃慎氏晋书所谓肃慎一名挹娄是也至南北朝始别有勿吉靺鞨(勿吉靺鞨俱另条详后)之称而旧名之见于简册者犹有可考如辽之沈州双州定理府金之挹娄县皆仅指一隅非其全部元史称沈阳路为挹娄故地似矣而于开元路则云古肃慎地隋唐曰靺鞨又似岐而二之者盖魏晋以前部族未分魏晋以后厘而为七族愈繁而地愈广容有非旧部之名所能该者矣至金史地理志谓沈州本辽定理府为挹娄故壤考辽志则沈州之外别有定理府亦属挹娄之地辽之定理实唐时渤海所建至金已废又金志称沈州挹娄县本辽旧兴州常安县考辽志东丹城北至挹娄县范河二百七十里则辽时已有挹娄县盖郡邑虽移而幅员有定今见于
盛京通志者若承徳若铁岭若吉林若宁古塔自奉天府治极于东北胥挹娄地也又明一统志载洪武二十九年设左右千戸于懿路城永乐八年复设中千戸于懿路城其废址今在铁岭县城南六十里又有站名懿路亦作伊鲁当即辽金挹娄县之遗今满洲语谓岩穴之穴为叶噜与伊鲁音相近可知当时命名之义而音转传讹历代遂有互异究之遗址可寻正犹陶之为陶邱豳之为豳亭焉尔
三韩
御制三韩订谬
尝读后汉书三韩传称辰韩人儿生欲令头扁皆押之以石讶其说之悖于理而肆为诡诞以惑世也夫以石押头壮夫且不能堪而以施之初堕地之小儿实非人情所宜有间考三韩建国本末诸史率多抵牾以方位凖之盖在今奉天东北吉林一带壤接朝鲜与我国朝始基之地相近国朝旧俗儿生数日即置卧具令儿仰寝其中乆而脑骨自平头形似扁斯乃习而自然无足为异辰韩或亦类是耳范蔚宗不得其故从而曲为之解甚矣其妄也且如汉人生儿常令侧卧久而左右角平头形似狭蒙古人生儿以韦带束之木板植立于地长则股形箕此亦皆习而自然无足为异藉如蔚宗所言岂汉人蒙古亦皆以石押之令其头狭而股箕乎若夫三韩命名史第列马韩辰韩弁韩(亦曰弁辰)而不详所以称韩之义陈寿魏志直云韩地韩王鱼豢魏略且以为朝鲜王凖冒姓韩氏其为附会尤甚盖国语及蒙古语皆谓君长为汗韩与汗音相混史载三韩各数十国意当时必有三汗分统之史家既不知汗之为君而庸鄙者至讹韩为族姓何异扣盘扪龠以喻日哉且中外语言不通不能强为诠解者势也今夫天昭昭在上人皆仰之然汉语谓之天国语谓之阿卜喀蒙古语谓之腾格里西畨语谓之那木喀回语谓之阿思满以彼语此各不相晓而人之所以敬与天之所以感则无弗同若必一一以汉字牵附臆度之能乎不能夫韩与汗音似义殊谬而失之诬犹可也至于以石押头之谬实悖于理斯不可也然则余之三韩订谬之作乌容已乎哉
谨按三韩虽与汉时诸郡毗连然音译多讹往往以汉字转相附于是异说分岐至范蔚宗有生儿以石押头之论诞妄不经莫斯为甚矣
恭读
御制三韩订谬以国语蒙古语证韩之当为汗而即汉人蒙古习俗之不同并推及
国朝生儿仰寝卧具见理之至常而无足怪审音知义旷若发蒙据事揆情了如指掌诚非历代纪载家所能窥测也谨录冠诸书之前以昭凖则
汉
汉书朝鲜传真畨辰国欲上书见天子朝鲜雍阏弗为通(师古曰辰谓辰韩之国也)通典三韩后汉时通焉一曰马韩二曰辰韩三曰弁韩(晋梁二书作弁辰)马韩在西有五十四国其北与乐浪南与倭接辰韩在东十有二国其北与濊貊接弁辰在辰韩之南亦十有二国其南亦与倭接凡七十八国百济(另条详后)是其一国焉大者万余户小者数千家各在山海间地合方四千余里东西以海为限皆古之辰国也马韩最大共立其种为辰王都目支(魏志作月支通考作自支)国尽王三韩之地其诸国王先皆是马韩种人
后汉书马韩邑落杂居无城郭辰韩耆老自言秦之亡人避苦役适韩国马韩割东界地与之或名之为秦韩有城栅屋室诸小别邑各有渠帅贸易以鐡为货儿生欲其头扁皆押之以石弁辰与韩辰杂居城郭衣服皆同其人形皆长大美髪而刑罚严峻初朝鲜王准为卫满所破乃将其余众走入海攻马韩破之遂立为韩王准后灭绝马韩人复自立为辰王
魏略朝鲜王凖为卫满所破走入海中其子及留在国者因冒姓韩氏凖王海中不与朝鲜相往来
魏略初右渠(朝鲜王卫满之孙)未破时朝鲜相历谿卿以谏右渠不用东之辰国时民随出居者二千户亦与朝鲜真畨不相往来至王莽时廉斯鑡为辰韩右渠帅欲来降出其邑落见一人其语非韩人问之曰我等汉人名户来我等軰千五百人伐材木为韩所得积三年矣辰鑡因将户来出诣乐浪郡郡令鑡乘大船入辰韩取户来伴辈尚得千人其五百人已死辰韩曰我当出赎直耳乃出辰韩万五千人弁韩布万五千疋鑡收取直还郡
册府元龟汉