《笺》本「弁」讹作「弃」。。《笺》云：宋本作「大弁」。杨《疏》未录。《明一统志》卷二十四：「大弁山在沂水县西北一百九十里，与雕崖山连麓，俗讹作太平，因其顶平八九十里也。」
[三] 「左合岘水」 按：《通鉴》晋义熙五年胡《注》标点本作「右合岘水」。
[四] 「薨于明帝永平十五年，不及章帝时也，正当以此订《传》之误，朱氏反以此为误，疏甚」 按：朱《笺》是，杨氏失考也。《章帝纪》「建初六年春二月，琅琊王京薨」，是其证。《传》云：「立三十一年薨」，「三」乃「四」之误，古三四字积画为之。此当改《传》之误。《章帝纪》不误。
[五] 「寻坤维，西南流，此以卦名代。而注 」 按：南流上脱「西」字，坤卦在西南，离卦在南，今订补。
[六] 「《史记 建元以来王子侯者年表》曰」 按：沈钦韩《疏证》云：「曰字衍。」
[七] 「盐氏……监当作盐」 按：《秦本纪》昭襄王十一年至盐氏而还。《正义》按：「掌盐池之官，因称氏。」以此证之，监官城当作盐官城。
[八] 「建陵县故城东……今 阳县西北一百五里」 按：《方舆纪要》二十二，《清一统志》七十二均云一百里。宋《寰宇记》则作「一百五里」耳。
[九] 「魏正光中，齐王之镇徐州也」 按：《魏书 萧宝夤传》：「神龟中出为都督徐南兖二州诸军事、徐州刺史。正光二年征为尚书左仆射。」神龟纪元凡二年，宝夤之镇徐州在此期间。观道元之 此事似有追 意。则《水经注》之成书不在此年之前。正光纪元亦仅五年即改元孝昌矣，道元为
宝夤所杀在孝昌三年，《水经注》成书当在此五六年间也。
[一〇]「建武五年，耿弇追击张步至巨昧水上……作昧与此同误。《通鉴 注》作眛」 按：标点本《通鉴》四十一仍作「昧」，《后汉书 光武帝纪》及《耿弇传》并同。章怀《注》亦作「昧」。
[一一]「考道元孝昌三年遇害」 按：「三」原文作「二」，道元以孝昌三年冬十月遇害，钞胥讹作「二」，今订。
[一二]「《郊祀志》逢作蓬，云，宣帝祠蓬山石社石鼓于临朐」 按：标点本《汉书 郊祀志》此事有师古《注》云：「《地理志》蓬山作达山也。」「达」字是「逢」字之误，《地理志》作「逢」。标点本漏校。
[一三]「其山四面斗绝」 按：原文「绝」作「绳」字讹，当作「绝」。《方舆纪要》三十五作「其山峭绝，惟一径可通。」
[一四]「孟子，朐之辩者，语不可通，当亦是引此文而传写讹误」 按：金陵局本作「孟子，剧之辩者。」熊所据当是俗本。
[一五]「有夏之遗臣曰靡……杀韩浞而立少康，灭之，有穷遂亡也」 按：《夏本纪》帝相崩，子帝少康立。《正义》引《帝王纪》云：「初夏之遗臣曰靡，事羿，羿死，逃于有鬲氏，收斟寻二国余烬，杀寒浞立少康，灭奡于过，后杼灭豷于戈，有穷遂亡也」郦《注》本之。但杀韩浞而立少康，是靡之事，下文灭之，依《帝王纪》是少康与杼事，头绪不清。少康、杼所灭者处过之浇，处戈之豷，灭之「之」字所指也。于文宜于少康句断，其下应重「少康」二字。
[一六]「淄水自原山东流，凡十八伏现」 按：《齐乘》云：淄多伏流，上下有十八漏。（沈炳巽引）《方舆纪要》三十五淄水下云：「淄多伏流，潦则薄崖，涸则濡轨而已。俗谓之九干十八漏。」
[一七]「《独行传》，范冉，[惠栋云，当作丹。]」 按：惠氏《后汉书补注》卷十九范冉条下云：「众，《汉书》及《贞节先生碑》，皆作丹，独范《史》作冉，疑误。」检范《史》章怀有《注》云：「冉或作丹。」
[一八]「小吏白府君」 按：全等三家校改「府小吏」作「府小史」，杨氏以为不烦改字是也。《庐江小吏妻》诗正有小吏、府君。《列仙传》亦民间传说，何必以《周礼 仪礼》语律后来语？
[一九]「《明一统志》，四王墓在鼎足山，乃齐、威、宣、愍、襄四王墓」 按：《明一统志》引《齐记补遗》语。
[二〇]「《御览》五百五十九引，步下有阴、阳里中四字」 按：今景宋本作「阴阳里」，是也。阳、荡形近致讹耳，本与梁父吟不相违。
[二一]「《寰宇记》引《郡国志》云，北海郡临淄县东有阴阳里」 按：原文无「临淄县」三字，今补。此疑《记》有误。北海后汉时置国，非郡。《续汉志》无此文。
[二二]「此指《汉志》营陵或曰营丘之说」 按：检《汉志》齐郡临淄下，但云师尚父所封。颜《注》引应劭曰：「齐献公自营丘徙此。」《瓒》曰：「临淄即营丘也。故《晏子》曰：『始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。』」师古曰：「《瓒》说是也。」而北海郡营陵县下班氏分《注》云：「或曰营丘。」颜《注》引应劭曰：「师尚父封于营丘，陵亦丘也。」又引《瓒》说：「营丘即临淄也。营陵，《春秋》谓之缘陵。」师古依违其说，曰：「临淄、营陵，皆旧营丘地。」
[二三]「《传》曰，古者诸侯之居逼隘，则王者迁其邑