五日行僅一旬帝大喜加廷楊户部郎中命住登州與廵撫徐人龍計度十四年登州府學生員田士龍疏言海運貴在乘時惟是三月以至七月柔輭海不揚波及是時自淮口揚帆不經月而即至天津萬萬無虞若云成山始皇橋之險卧龍石之危則有知路之鄕導自能避險而之昜避危而之安此外臣又有開河之捷徑焉以臣之衞迤正東三十里名曰成山所迤西北五里名曰朝陽口内有一小海口迤南七里名曰飬魚池内有小海口迤正西爲進京大路南北小海相聯一線止十二里許此地並無峭山堅石俱是沙岡土埠由此而開鑿一渠引両小海之水合爲一處徃来運船可行永避成山所而此利萬世且開鑿之費不煩發帑劳民但留東三府京班両邉軍丁挑掘不曰即可告成其圖可騐也倘慮海運爲通番臣以爲啇船必扵淮安撫臣登州撫臣各討給引行票至成山衞先設一官挂號騐引两票相同方許放出海口轉至天津則天津撫臣亦必討給引票騐號不差始爲真啇且又有登府額設廵海之兵船兼治沿海墪官瞭望更有何路可通番也此皆一一可行之寔事惟皇上俯賜采納焉十五年山東副縂兵黄恩上海運九議帝即命領米五萬石抵天津先是寕遠軍餉率用天津船赴登州候東南風轉米至天津又候西南風轉至寕遠廷揚自登州直輸寕遠省費多尋命赴淮安經理海運爲督漕侍郎朱大典所沮乃命易駐登州領寕遠餉務(以上志本明史而以省志及登萊而府志) 膠萊河者海運捷徑也元以靈山之東浮山劳山北至扵成山西至扵九臯大洋之險扵是萊人姚演献議始開膠萊新河南至麻湾北至海倉三百餘里以避之然浮山之西有薛島陳島相接百数十里石礁林立横踞大洋若橋梁然尤爲險阻薛島之西十里許運海涯處有平岡焉曰馬濠者南北幾五里元人嘗鑿之遇石而罷明正統六年昌邑民王坦上言曰請濬通故道以便海運部寢其議嘉靖十一年御史方遠宜廵歴登萊訪□遺跡爲圖表之而新河之名以始十七年山東廵撫胡纉宗言元時新河石座舊跡猶在惟馬濠未通已募夫鑿治請復濬淤道三十餘里從之十九年副使王獻慨然身任而新河事與議鑿馬壕以扺麻湾新河以出北海倉乃扵舊所鑿地迤西七丈(一尺)作許鑿之其初土石相半下則皆石又下石頑如鐵焚以烈火用水沃之石爛化爲燼海波流滙麻湾以通長十有四里廣六丈有奇深半之由是江淮之舟逹扵膠萊(萊府志云始扵嘉靖十六年丁)(酉正月之二十二日畢扵四月二十二日鑿石成渠一千三百餘步南北之灘磧三千五百餘步)踰年復濬新河水泉旁溢其深濶設九閘(按膠萊河圖日陳村)(閘吳家閘窩舖閘亭口閘周家庄閘玉皇閘楊家□閘新河閘縂計之僅有八閘明史作九疑訛)置浮梁建官署以守而中間分水嶺難通者三十餘里時縂河王以旂議復海運請先開平度新河帝謂妄議生擾而献遆去扵是工未就而罷三十一年給事中李用敬言膠萊新河在海運舊道西王獻鑿馬家壕導張魯白現諸河水益之今淮舟直抵麻湾即新河南口也從海倉直抵天津即新河北口也南北三百餘里潮水深入中有九穴湖大活河皆可引濟其當疏濬者百餘里耳宜(急)開通給事中賀涇御史何廷鈺亦以爲請詔廷鈺會山東撫按官行視既而以估費浩繁報罷隆五年給事中李貴和復請開濬詔遣給事中胡檟會山東撫按官議檟言献所鑿渠流沙善崩所引白河細流不足灌注他若現河小膠河張魯河九穴都泊皆黄汙不深廣膠河雖有微源地東下不能北引諸水皆不足資上源則水泉沽涸無可仰給下流則浮沙易潰不能持久擾費無益廵撫梁夢龍亦言献吴執元人廢渠爲海運故道不知渠身太長春夏泉涸無所引注秋冬暴漲無可蓄洩南北海沙昜塞舟行滯而不通乃復報罷萬歴三年南京工部尚書劉應節濰縣人侍郎徐栻復議海運言我朝定昇燕京極西北一切軍國重需悉仰給東南國猶藉海運之利轉輸萬里以給邉餉自會通河開而海運始罷致使國家萬年之命脉僅恃一線之喉扵是有識之士謂宜别通海運與漕河並行以偹意外之防後留遮洋一縂者存此意也其慮遠矣矧今黄河不馴漕渠多故經理無䇿至厪宵旰萬一河流他徙轉運不通彼時愴惶而後爲計不亦晚乎近該河道都御史傅希摯有見扵此廣求運道議泇河亦思患預防之意職等愚陋無知謬有一得敢爲我皇上陳之竊謂海運之所以可慮者特有放洋之險覆溺之危二者而已欲去此二患而坐收轉輸之利惟山東膠州一河南至淮子口入海内齋堂島鶯遊口入淮以抵淮楊賈客往来殆無虚日風順不五六日之程亦人所共知也中間未通者不膠州以北楊家圈以南計地約有一百五六十里其間深溝巨浸尚居其半應挑濬者不百里且平原疏通非高山長之隔也畚易施工費不劇非有甚劳民傷財之患也往時諸臣建議盖屡及朝廷亦屡遣重臣徃勘之矣然其累年經营迄無成功此其故何歟縁勘事者未覩開河之利計未行之害止據見在故河而未暇别求便道殊不知故河紓曲長亘二百六十餘里久積沙濶至三十餘丈且一水中分両濬之淺則潮不通濬之深則力難措水至則必淤沙高則必崩扵是有人力莫施之議潮既不通河淺阻於是有引水灌輸之議既而潮既不通河不可濬求諸遠近又無水可引於是開河之舉囙而報罷茲事有因非當事臣工任事之不力也臣等之愚以爲欲開膠河必通潮水必尋故河而尋便道查得膠州南自淮子口大港頭出海由州治而西抵匡家莊約四十里俱岡□黄土宜用挑治自劉家庄北抵擡頭河張奴河至亭口閘三十里俱黑泥下地水深数尺宜用挑濬自亭口閘厯陶家崖陳家口孫店口至玉皇庙約六十