之所，乃不堪处如此，岂
子民之所能安耶!”予起而答曰：“改作非易事，工力木石所费不赀，今公帑既无可需，则
不免
取之于民。令初至不能庇吾民，而顾敛民之财以饬堂构，有甚不安者。”厥后奉郡符，募民
之
富而好义者，斥其馀资以佐宣城造桥之费，乃民之所输倍于郡之所征，征发之外馀银七百两
。于是缙绅先生博士弟子及父老复以为请曰：“公昔以劳民伤财为虑，诚盛心也，乃今有助
桥
之羡金如许，若取之以建是堂，则民不劳，财不伤而功既就，公亦何惮而不为?”予犹难之
，
而请不已，乃谋诸僚丞章君元杰、簿翟君应祯、幕史刘君柏，佥曰可从。于是具以其事
白于府，达于抚按。爰鸠工庀材，撤其故而新之。经始于壬申十月十五日，落成于今年四月
十八日。其工费之浩繁，董事之员役自当求鸿笔记之。以彰宁民之乐于奉上，予不文非所及
也，姑叙其事之所由，勒石于堂右，以志吾愧，且以告后之长人者。
新建惠济桥碑记董传策上海
曩余为郎，谢病免出，游浙之西湖，宣城梅先生访余湖上，甚欢也。梅先生时从给事中守绍
兴有声，今越三十余年。余起废官留都，而梅先生复从里居来访余，因以其乡建桥事属余记
。
按宁国府城东五里许有东溪，其源自徽界绩溪而来，合句溪、宛溪东北流二百余里入大
江
，东连吴越，西通楚蜀，盖江道要津也。府附郭为宣城，分四乡，其东土沃，居民繁诸，往
来贸贩者交错联络，视三乡数倍。旧设浮桥，当水暴涨，则撤而以舟济焉，行人殊苦淹薄，
更多垫溺之虞，桥木且易朽，岁数缮治，不胜费。先是长民者咸知非建石桥不可，顾以事艰
虑始，人惮更役旷焉，因仍罔由兴也。隆庆辛未，知府古滕王君嘉宾行阅江津，慨然思为己
任。告诸父老，告诸士绅，咸翕翕乐从。王君遂与宣城姜令奇方谋捐俸示倡，而同知江子汉
、通判陈子铢、推官王子藻，暨诸县令南陵丁子应诏、宁国徐子一、旌德董子彰明、泾祝
子宗支亦各协谋以助，意肫肫如也。爰属乡人士疏募诸富室，而择其恪有行者程督之。事既
集，王君以闻巡抚都御史张公佳允、巡按御史向君程并报可，且发赎帑金谷济工役焉。经始
岁壬申春三月，逮岁癸酉夏四月桥成。会王君以忧去，府同知李子可久代莅其事。桥凡九券
。为高四十尺，横之广二十五尺，纵之长四百尺，工役以数十万计，凡费白金万两有嬴，名
其桥曰“惠济”，盖梅先生所述若此。夫桥梁王政所重，自昔徒杠缺而郑侨致讥，川梁堕而
单襄兴剌，乃后莅官如传舍，大都秦越人肥瘠视耳，奚望其有民溺犹己溺心哉!王君悃无
华，观此举殆循循修民事者也。张公向君克主张之，亦异乎托辞惜费而漠无闻于生民疾苦
者
，与张公抚余境所修举坠典尚多，盖余目睹其风猷不虚矣!若梅先生不忘泽物乃更总理是役
而善襄成绩焉。余尤多其人材足用于世也，王君名籍前已叙，余曾识之于南道御史。梅先生
名守德，云南参政。在告其他获作钱谷若募缘率先民者并列左方，俾后有考义举云。南京礼
部右侍郎上海董传策撰。
新建儒学前城铭沈懋学宣城
惟王建国，正位辨方。戴墨履式，厥有城隍。居因业盛，文以化光。法象错陈，华芳用臧。
震络南遵，巽维西倚。星璧若违，景圭是纪。大人造物，百雉云始。图效一圆，形潜阳轨。
高
墉廓矣，翼翼巍巍。旁兼叠阜，悬应翠微。示瞻有象，洪化方基。云兴渐渥，日出初辉。大
作克襄，一劳永逸。襟带宫墙，表里原隰。仰协三灵，冥符四极。休德嘉昭，鸿明载缉。告
灵既飨，孰建之常。祉福信辏，希事备章。五典敷著，多土思皇。尚哉华观，永久勿忘。
奉林念堂督抚书周怡太平
海防事体重大，不敢希望减免。但太平小县，止十九里，山多田少，凡宽平之田，尽是新安
卫屯田。凡山间狭处硗确处，乃是民田，故民田止八万余亩，人丁不及万余丁。依原派每人
一丁，征银三分，每田一亩，征银四厘。正数太平县止该六百余两，当时本院书算误执何处
丁田之数，坐派太平县遂多七百余两。本县当即照算多数，即申请本院时，见海公亦查误了
急云。本院已经奏请如何可遽改减，该县且照平米数通融均派，俟后徐行改正。见海公又以
事回，以后各院皆执定议不复