左旋
）「岛噫集」中『有辛丑仲夏寿鲁王诗、壬寅仲夏作「泰山高」寿鲁王诗，……其诗与「续闽书」（所记鲁王）诞日符合，岂有王薨而犹为之寿者』？这两诗都可以证明「续闽书」的记录是可信的史实。
今年新出土的「鲁王圹志」明说：
『王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生万历戊午五月十五日，年纔四十有五』。
这就可以证明林子濩「续闽书」的记载是根据当时撰修的「鲁王圹志」一类的史料，故一个字不误。
全谢山「答陆聚缑论三藩纪事本末」（「鲒埼亭集」外编四十三）说：
『辛丑，成功入台湾。壬寅，缅甸赴至（此指永历帝之死），成功亦卒，海上遗臣复奉鲁王监国。甲辰（康熙三年，一六六四），王薨』。
这是谢山早年未定之论，说鲁王死在甲辰，是错的。谢山后来得见沈光文（斯庵）的诗集，才知道鲁王死在「壬寅冬十一月」，是死在郑成功死后。这是和新出「圹志」相符合的。
但全谢山深信鲁王死在台湾。他的「张苍水神道碑」（集九，题「明故权兵部尚书鄞张公神道碑」）说：
『壬寅冬十一月，鲁王薨于台』。
他的「斯庵沈公诗集序」也不信「阮夕阳诗集」说『鲁王薨于金门，岁在庚子』的话。谢山不信鲁王死在庚子（永历十四年，一六五○），是对的。但他在此序里力说鲁王死在东宁（即台湾），是错误的。他说：
『盖王本与成功同入东宁，故即葬焉』。
现在我们看这「圹志」明明说：
『（辛卯舟山破后），王集余众南来，闻永历皇上正位粤西，喜甚，遂疏谢监国，柄踪浯岛金门城。至丙申（永历十年，一六五六）徙南澳，居三年。己亥（永历十三年，一六五九）复至金门。……壬寅十一月十三日……薨。……卜地于金门城东□外之青山，……。其地前有巨湖，后有石峰，王徜徉游其地，题「汉影云根」四字于石。……以是月廿二日辛酉安厝。……』。
此可见鲁王没有过到台湾，他先住金门六年，中间曾移居南澳三年，又回到金门住了三年多，就死在金门，葬在金门。全谢山的说法，得着新出土的史料的否证，是必须放弃的了。
（２）新出「圹志」还可订正查继佐「鲁春秋」的一些错误。「鲁春秋」（适园丛书刻本）说：
『壬寅，监国跸金门。……』。
『夏五月，延平王……国姓成功薨于东宁。……秋九月之十有七日，监国鲁王以海薨于金门』。
这个日子——九月十七日——是可以订正的了。
查氏记舟山之败，说：
『监国继妃张氏赴井死，两王子北去』。
查氏记两王子之名是「长弘楠、次弘棅」。新出的「圹志」也记着：
『继妃张氏，亦宁波人，舟山破日，投井而死』。
『有子六，皆庶出。第一子、第三子在兖陷虏，存亡未卜。次子卒于南中。第四子弘槮、第五子弘朴、第六子弘栋俱在北蒙难』（三子名字可能有钞写的错误）。
好像最后记的三子是舟山蒙难的，不但数目不同，名字也不相同。
（３）全谢山又有「舟山宫井碑文」（「鲒埼亭集」二十四），记「辛卯之役」（永历五年，一六五一）在舟山投井死的是『监国元妃陈氏』。而「圹志」明说『舟山破日，投井而死』是『继妃张氏，亦宁波人』。「圹志」下文又说鲁王『女子三，长为继妃张氏所生』。志文两次提及「继妃张氏」，显然有所依据。谢山称她「元妃」，是一误；说她姓陈，是二误。
「圹志」又明说：
『元妃张氏，兖济宁州张有光女，原浙之宁波人。兖陷，殉节』。
而谢山「舟山宫井碑」说：
『监国次会稽，张妃主宫政。而〔陈〕妃以丙戌（唐王隆武二年、即清顺治三年，一六四六）春入宫。会西陵失守，监国自江入海。保定伯毛有伦扈宫眷自蛟关出，期会于舟山。道逢张国柱乱兵杀掠，拥张妃去』。『〔陈〕妃在副舟中，……伏荒岛数日，飘泊至舟山，监国已入闽……。吏部尚书张肯堂遣人护之，得达长垣。监国见之流涕，始进为元妃。……辛卯，大兵三道入海。……〔舟山〕城陷，元妃……投井而死。……董户部守谕为作「宫井篇」哭之。
……』。
鲁王「圹志」记他的「元妃张氏」死在兖州被满清兵攻破的时候，那是在崇祯十五年（一六四二，「明史本纪」及「诸王世表」皆作十五年，「明史」百十六鲁王传误作崇祯十二年）。谢山此碑写鲁王的张妃在绍兴监国时主宫政，那是在唐王聿键的隆武元年（乙酉、一六四五），在兖州破城后三年了
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
815-鲁春秋-清-查继佐*导航地图-第32页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...