左旋
、侵吞营饷各情，经臣在前次兼署篆时，会同前抚臣王凯泰具奏请旨饬调来闽。旋据杨在元禀到，并由前署台湾镇林宜华查明杨在元短给虚报细数，经前督臣李鹤年会奏请旨革职勒追。嗣据杨在元供称滥委林谦署理大甲汛守备，由北路协副将林珠禀请，始行批委；又经李鹤年将林珠奏参革职，归案审讯。复因杨在元供词狡展，经臣会同抚臣丁日昌奏请奉旨刑讯监追各在案。
兹据署福建按察使定保会同布政使葆亨、候补道林庆贻等确核卷册，逐加查讯。以杨在元册报给台湾镇标等十三营各兵旧饷、盘费等项，计短给银三千六百五十四两零；又短给艋舺、沪尾两营旧饷共银六千三百六十二两零，并嘉义等营盘银一百八十三两零，又短给兵饷银七千四百四十二两零。经现任台湾镇张其光、台湾道夏献纶调齐杨在元办理裁兵加饷案内抬发台湾镇标等十三营并艋舺、沪尾两营旧饷盘费等项及嘉义等营盘费银两细数各册逐款复核，并无侵吞短给；
惟有未还各营垫饷一款，共银二千九百七十二两零。造送细册，核与前署镇林宜华原查数目，相去悬殊。现任镇、道既非本任之事，无所用其回护；第饷项关重，自应核实办理。复经详明移调台湾各营册卷到省，督同谳局委员按照台湾镇、道册造款目查对，均属相符；自应以现任镇、道查覆为准。此项垫饷银两，因何延不发还？究竟作何侵用？诘据杨在元供称：系各营预垫兵饷应行给还之款，因各营延不请领，未经给还；
嗣因操练精兵、添修各营旗帜号褂等件，又于同冶九年间天津洋案奉文筹防紧要、修理鎗炮添制矛械一时无款可筹，即将未还前款银两暂时挪用，委无侵冒。又原参杨在元提收截矿未还各营俸饷补平银六千六百十八两零，讯据供称：代理台湾府祝永清任内自同治八年三月起、至九月止，应给各营补平洋银六千七百四十一圆零，节据各协、营禀催未给；迨戍兵班满，急欲内渡，不得不通融办理，以免逗遛生事。当经报明，就于镇标等十三营及噶玛兰营应解府库同治七年分截矿项下扣收，先由各营提给各兵，移府照数划抵。
杨在元仅提噶玛兰营截矿洋银一千五十八圆零，分拨艋舺、沪尾、北路各营散给。其镇标等十三营，均系饬自行提给划销。是各营与府库以款抵款，并无经手现银，无从染指。移行现任台湾道及前署台湾府周懋琦，查覆相符。又原参在台经营之林廷璋——改名林谦委署大甲汛守备曾向杨在元引荐之幕友李元蕃交割银项，讯据杨在元供称：当时因大甲汛守备悬缺，委镇标右营守备叶定国接署，因交代未清尚未赴任；据林珠禀保林谦暂时代理，缺已奉委有人，不过暂代，当予批准；
旋即交卸。李元蕃素无交往，亦无引荐情事；作何与林谦交涉银项，实不知情。质之林谦，供称：同在鹿港等处开行，同治三年间因军功得有六品功牌，续捐都司职衔；七年五月，林珠渡台认识，适大甲汛无人，保由杨在元批准暂委代理：实无贿求，亦无与李元蕃交往。提讯林珠、李元蕃等，各供相同。又奉参台湾道标都司邓熙林被杨在元提扣洋银三百四十圆以作练兵贴费，讯据杨在元供称：镇标三营、道标一营，各有派兵操练；如果私收贴费，不仅道标一营。
查道标与镇标中营多有款项交涉，自系邓熙林别有轇轕；且为数无多，不致觊觎及此。现无案卷可稽、又无证据可质，事与杨在元无干；应请剔出另办。又奉参虚报留台戍兵、冒银二百四十六两零，讯据杨在元供称：台湾戍兵皆由内地配拨，原营有册可稽，无从虚报冒销；核与历办章程相符。此案杨在元讯无侵吞各营截矿抵收短平等款，亦无私收练兵贴费及虚报留台戍兵情事。惟将应发还营垫兵饷共银二千九百七十一两零，据称挪作操练精兵及天津洋案修理鎗炮、军械之用，并非侵冒入己；
但当时并未报案，应不准其报销。现经饬将前项银两照数赔缴清楚，可否准予完结？请奏咨等情前来。
臣查杨在元原参短给兵饷等项，现据该司、道等查讯明确，并无侵吞入己；其营垫兵饷一款，讯系因公挪移，第当时未据禀明，究属擅专。且杨在元、林珠均系镇将大员，于海外守备要缺，辄令在台开行之林谦代理；虽据该司、道等讯无贿弊重情，实属徇私背谬！业已参革，均请毋庸置该。至代理该守备之林谦，虽讯无贿诈情事，究属不合；仍应将捐职斥革，以示惩儆。除饬司遵办并咨部查核外，是否有当？谨恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部该覆施行！
再，福建巡抚臣丁日昌现在台湾，未经会衔；合并陈明。谨奏。
军机大臣奉旨：『该部该奏
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
534-清季申报台湾纪事辑录--*导航地图-第198页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...