左旋
讯之问有自鬻者之质契乎曰无其人服役在何年世也曰不知然则何据乎尔曰柳之远祖在前明宣德时曾附葬于我先茔令甲有之曰葬主之山佃主之田住主之屋者皆世仆也复执柳而讯之则曰两家同居斯土有年矣先人事迹代远难征惟曩与吾祖父居者习未闻其说今吾室小康彼屡有乞求不遂而以是诬我我不敢知曰昔之人无其事也我亦不敢知曰昔之人有是事于是两造互相争执余与太守商曰世仆名目由来已久而徽宁池等郡尤多第所谓世仆者必其人自卖决有质剂从未放赎者也
不然则或因世久无契而其子若孙尚在故处服役者也不然则虽不服役而仍与主家奴仆互联婚姻者也是其名分犹存自当世供驱使若均不在是但藉曾经葬山佃田住屋即强抑为世仆辄以分别良贱挠其上进彼被讦之家户族蕃衍未必尽系当日为奴者之嫡系不能悉甘污贱势将案牍纷争日相修怨其流弊伊于胡底今应为请大府奏明嗣后世仆名分当以有无身契是否服役为断如未有身契与未列服役及不与奴仆为婚者虽曾葬主之山佃主之田住主之屋均应开豁为良太守然之白诸抚
军请于朝制曰可一时开豁数万人余与太守为之一快
听讼之难莫难于得情以不得情为听者罪固其宜矣然亦有得情而反取戾者余之从事皖谳局也治狱以千计而于决后复京控者四其三控涉虚得免议讫后一狱反虚为实竟坐贬余心固无瞢然事之颠末不可忘也请纪之以鉴来者初颖上县武举李云霄以义仓虚设讼其邑宰得实狃于讼之可为也遂续讼朱令【名炳南】受缙绅某及弟子员某赃私巨万金余按之令与二人皆素无交涉众质之云霄不能实指论以诬罔不服控诸京又铜陵县有种地者地就墟而输纳如常苦之请为别授生地按故
事凡故土复生及荒地毘连生地者许别授否则禁今讼者所指去荒地八十余丈格于例不许免其输纳而已不服亦京控有塾师假馆于宿松县某姓以授徒徒董甲从焉已而盗某姓寡嫂民养将发之恐乃毙而覆诸汪县上其狱反复无承词余讯其婢女秋菊目击足证遂论以法某姓以证属稚婢也不服赴制府上诉董甲闻之亦如京诉斯三者先后均经特简大臣覆按属实余得免咎嘉庆十四年桐城县民王松礼与徐仲书耦耕分谷不均鬬殴王以馌具掷伤徐额越十二日徐毙由县具狱上诸司复上抚院佥靡异词既结三载矣
徐弟仲来突以减伤上控指左右太阳为张廷美汪俭万二人助殴有伤檄余检实止额骨损三分余不实将拟诬复遣人越控制府于是饬廉使委员再检检如初犹不服又控乃启骸逮人证三检之委员周太守【名有声】以伤罪无疑复命制军不悦撤其委别檄别驾某审讯则又四次检乃以右太阳原有参差骨缝指为漏伤原定要囚王松礼改为从更以汪俭万为首渠制军许其平反定谳而汪俭万之子如京控钦使蒋公【名继勋】决从抚军原拟入告制军旋踵亦告两章迥别某仓督由粤西奉命赴皖究讯以汪俭万首王松礼从如制军平反而定案焉
时余己迁守广西平乐去皖矣有先经同审安庆郡守姚君【名鸣庭】等不甘京诉不直姚免官谪远戍马司马沈刺史夺职又宁国郡守吴君【名光悦】及李赵二县尹皆审从原拟者均夺职是狱也徐未死前曾诣县验伤原诉祇一人一伤生供亦祇一人一伤似无可疑如果三人三伤岂有原诉生供自为减除之理又岂有延至十二日之久之理且徐死时妻若子固在何以不控于未定谳之时而必迟至三年后而其弟始出而翻控乎此理之不待辩而自明者嗟乎案延四年骨经四检连坐多命株累多官可畏也
夫余以不与京控止镌级亦不幸之幸也
宣城陈令【名受培湖北江夏人】卒于官受代者以亏仓库银十七万揭报大府骇异且谓所隶郡守近同城不能察可议也欲具弹章兼属予代郡事余因言曰是虽有揭然单辞未足信曷俟核实以闻大府允之即檄余往将籍没令家余驰诣宁郡会太守锺公【名英】密赴县署见东厢设青庐询为新赘壻余曰此甥馆也不可波及戒毋扰寻入寝室按验贫甚计所余无直三百金者其子年仅十四五匍伏庭前泣请援余为情惨因会计实亏银四万余责其纪纲仆及吏胥缴九千有奇余无由偿余思数甚巨且连郡守干议踌躇久之乃谓太守曰属吏亏帑法当责偿长官公始既未觉又不实揭于后此责固无可贷盍及今之未入告也
先自请偿乎夫偿一耳偿之告后而公干吏议而卒不免于偿偿之告前则公且安全而亦不过于偿是非为陈计实为公计也太守初犹豫洎酒阑将寝余又谓曰大府濡笔以待不容缓余明日行矣果否请决于此夕太守曰容再思之诘旦出曰味君言真笃诚君子也计良得请即偕行余思太守既肯承偿公项可无虑惟无以助寡妇孤儿归深自愧乃谓太守曰公为地主何以赠我太守果以三百金为赠置案
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
271-宦游纪略-清-高廷瑶*导航地图-第11页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...