然《金史》载金将乌谷与突合补征宋,遇步军转战,突合补欲令军士下马,乌谷云“闻宋人有妖术,画马缚于足下,疾甚奔马,我军岂可步战”之语。是当时有此术,非耐庵之妄造也。
◎秦桧主和世人谓秦桧主和,乃系受宗弼之托,故甘心为其所用。赵瓯北以为桧所勾通,乃系达览,并非兀术之语。按:金之纵桧主和,固主完颜昌之谋,然业为宗干等识破,败坏和局。当时桧与赵构已定和议,而敌国遽变其局,出于意料之外,亦不得不更出计算,以实己言,固其宠位。盖暗使间谍入金,结好宗弼,蜡丸传书,亦其势所必有。故梁王于熙宗前扬言伐宋,而渡淮后,按兵不动,以待和议,显与桧有成约者。不可因昌已被诛,即谓桧与金无所交通也。
◎放翁诗陆放翁诗有《闻官军入华州》之作,编于开禧乙丑。赵瓯北谓当时安丙诛吴曦后,出师仅至兴元,即为完颜纲所败,何得恢复关中,其为讹传无疑。按:其年宋兵虽未入关,然于绍兴壬午,吴乘胜恢复陇上十六州中,固有商、虢、同、华,亦见《金史徒单合喜传》中。或放翁少时原有是作,未及编葺,晚年适有安丙之捷,补录于此,以为祝祷之词,未可知也。
◎宋金形势宋、金之不敌,人尽知之。绍兴庚申之役,虽云岳少保、刘太尉等屡有胜获,然其时金兵强盛,人心坚固,即无十二金牌之召,其果直捣黄龙与否,尚难操定。惟壬午海陵被弑时,金兵仓卒北归,世宗初立,人心未一,北边窝斡等称兵犯塞,为其腹心大患,当时宋将赵樽恢复唐、蔡、汝、寿诸州,其锋甚锐,实有中兴之望。若高宗亲率诸将,指日北征,大河以南,可传檄而定。奈何固守私议,返驾临安,坐失机宜,良可惜也。
◎薛国观史称薛国观阴鸷狠才,情性刚愎,继乌程之后,忮刻相同,而操守逊之,故及于法。近观梁清远《玉剑尊闻》言:“国观任推官时,奉职守法,为台谏,忠清刚介,存心中正,不以察察为明。任佥都,则随时匡救,为庄烈帝所心重,致登台辅。终刚正致怒中官,死于非罪,为一代之贤相。”与《明史》大相径庭。然史称王陛彦为其舅吴昌时所陷,死不肯言,是国观之狱,原由钱谦益等诬害,以为援召宜兴地步。庄烈不知,误为所绐,其为罗织冤抑,豪无疑义矣。
清远之言虽未可尽信,其去国观死时不远,或确有见闻,未可知也。
◎信王榛《宋史》称信王榛从二帝北行,中途逃至真定,据五马山,招聚义兵,自称大元帅,使马扩南奔求援。高宗识其笔迹,欲发兵救之,为汪、黄所阻,后不知所终云。按:《金史完颜杲传》,睿宗南征,留呆镇河北真定。有聚众自称秦王者,杲击败其众,擒捕斩之。盖即信王,讹其名为封号,转为秦耳。然则信王所遇,亦可伤也。
◎元史失实《元史》修自明初,匆匆竣事,实为草率。国初诸将传,相沿虞、揭辈旧稿,文笔尚属遒劲。其后诸文臣传,皆剿袭神道、墓志诸文,未加删正,非惟事多溢美,抑且称谓尚未改合体例。又武将如王义、巩彦晖、孟德,文臣如刘正、王寿辈,皆不必立传之人,滥竽盈帙;而名臣如和礼霍孙、旭迈杰等,转多遗佚。顺帝一朝本纪,惟载灾异,与五行、天文志重复,立传之人寥寥无几,名将如王宣、关保、貊高辈,皆莫能详其始末。不谓宋濂、王等文名夙著之人,而著述鄙猥至此,亦可哂矣。
◎纳兰太傅妻纳兰太傅明珠,康熙时煊赫一时。其夫人和舍里氏与公起自微贱,甚相和睦。性妒忌,所使侍婢,不许与太傅交谈。一日太傅偶言某婢眸子甚俊,次晨夫人命侍者捧盒置太傅前,即某婢双目也。婢父某恨甚,伺太傅他出,夫人独处房中时,突入,以刃事刂夫人腹,立毙。事闻,置奴于法,时谓奴杀宰相妻云。
◎恭顺香今京都合香楼配合恭顺香料,言系由明恭顺侯吴宅所传方。按:明恭顺侯吴允诚,本元部将,降明,改今名。从成祖北征,屡有功,赐今爵。其孙瑾死于曹钦之难,赠凉国公,事见《明史》。今已数百年,犹赖其香名于世间,良可慨也。
◎汪如渊汪布政如渊,秀水人,殿元云壑之堂弟也。中己未进士。散馆日同吴侍御赓枚、史诗郎俨借寓澄怀园中,时庭有榴花二株,公戏言曰:“岂留二黜一之兆耶?”次日,公与史留馆,吴公改礼曹,时人传为佳话。任侍御,同年杨侍御世英与满御史某互劾,杨语颇直,上命两黜之,公以上疏救杨,上以蹈明台谏陋习,改公刑曹。累迁顺天府尹。时遭林清变后,事如猬集,公初不延幕客,危坐堂上,
左旋