左旋
令人不胜慨叹！且更以此事原委言之，自八月十三日初次传谕，即以缴烟、交凶、遣回空趸奸夷三事，胪列在前。其于进船一节，谕内原云，前三条逐一遵办，不难酌予恩施。试问此次前三条曾否办妥？即谓烟土已无可缴，奸夷空趸正在遣回，而最要之命案正凶，何竟置之不问乎？若该夷果遵式具结，尚可容其次第办理，今乃大谬不然，如何便许给照？况九月初二日之谕帖告示，皆云，此次因各船耽搁日久，姑予格外通融，嗣后来船均须另行照式具结，若结不如式，万万不准贸易等语，若如现在夷商所称。
则是随后亦皆不愿具结，意在仍卖鸦片，又安用此次之搜查为耶？至夷商家眷动即纷纷来澳，当此事局涣散之际，岂宜将就姑容？仰即会同香山协暨委员李ヘ认真驱逐，并谕令西夷一体催撵出澳，毋得容留。其此次不具结之货船，亦须遵照前谕，诘以下次是否遵式具结，令其分别立据。愿具结者，此次许其候查，若下次亦不愿具结，则不如此次回去，勒令三日内即行，毋许徘徊观望。该署丞不得擅行给照。其命案凶犯，遵照前批，责令义律先将所拘五人送审，若仍抗违延缓，只得移会水师提督，率带师船火船，与各口岸所驻之陆路官兵，会拿凶夷，务获审办。
并将各船内窝藏汉奸，逐一搜缉，俟其慑服，然后再议盘验进口章程。本大臣誓为天朝断此祸根，万不肯使夷船鸦片，再留萌孽。若该牧等不知共体此心，力图挽救，则亦咎由自取已耳。
○批驳余牧等会禀英夷货船听候请照开盘由己亥九月十八日此次该牧等承办夷务，疏率不合之处，已于前禀缕晰批明矣。兹阅来禀并抄呈两次说帖札付，仍云虽据各夷商情愿盘验，惟未据呈请给照等语，愈不可解。查盘验一层，本系义律代众夷禀请之事，因本大臣原谕责令缴烟，伊等以船内现无一两鸦片，听凭官宪搜查。此系义律八月十七日呈递蒋署丞说帖，经该署丞转禀请示者。岂竟忘却前词，至今日而始知其情愿耶？不然，搜查二字，明是下策，何以来禀反作欣幸语气，而一再申言之乎？
在义律前递该署丞说帖，原使各夷船遍行具结，由伊加结之后，再听搜查，第少“人即正法”一语耳。本大臣与督部堂推诚相待，许以果能照式具结，即不必搜查，所以引之于直截之途，结之以信义之重。乃该夷不知好丑，转舍易而就难，甚且以水手夹带为词，豫留走私地步。则搜查更须万分严紧，必得正法一二，始可以儆其余。岂容不定章程，遽催请照？试问该夷等，被义律阻挡，不令进口，已越半年，货物大都霉烂，而尚不知怨其亟图就我范围，似此刁狡存心，更何须代伊著急乎？
且请照系指原船进口而言，究竟此次盘验之后，原船果否进口，各夷商与义律曾否议归一辙，而该牧等始终不问，何其疏耶？查近来尖沙嘴各船之货，暗交花旗代运，进口者已不知凡几。既须搜检，应先截住花旗，不许代运。已于另禀批明。此外，应入章程条款，正复不少，岂容率混？本大臣约计搜清一船，即须五日，以四十船为断，须二百日始能搜完。其未完以前，英夷家眷人口，不能准令回澳，并接济仍须严断，更何论买办工人？惟遵式具结，则一切无不照常。
如弯喇一船，既进埔，而货商丹牙厘，亦先给牌进省，成式具在，何难遵照而行？况本大臣前两次批禀，尚有逐层指示之语。何亦置若罔闻耶？仰即明白禀覆，并遵前批，将陆续来澳英夷，严行驱逐，若具结未定，总不准姑容。此次夷务，非寻常之比，如仍办理不善，责有攸归，毋谓言之不早也。
○批余牧等会禀英夷先拟六船请照候查由己亥九月廿日连接三次会禀，委员以销差为亟，该厅以请照为亟，英夷以回澳为亟，而本大臣则首以具结为亟。如不能谕令照式出结，则三者皆不得行。且如该厅昨禀给照之科光，本日船至龙穴，经本大臣咨请水师提督派遣将备往谕，既已遵式送结前来。可见夷人非不可教诲，只视晓谕者之著力否耳。至英夷不准遽行回澳，已经叠次批檄，催令速行驱逐，何得尚为禀请。据称，英夷等佥云，各事现已遵办，试问结已出乎？
凶已交乎？余事更勿论矣！仰速严行驱逐，毋得再任留连，并干重咎。
○会谕广州府转饬吐哪查覆买受空趸并遵式具结由 己亥九月廿日 谕广州府知悉：前据该府转据洋商呈递米利坚领事吐夷哪禀一件，本大臣本部堂公同披阅，据称“活庇力船名，系先在虎门改换，其船主——或希坚波顿或波文——亦已回国”等语。查前在虎门缴土各趸船内，并无希波顿等名目，
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
85-信及录-清-林则徐*导航地图-第40页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...