沟尾即南湖首。湖中为跃龙桥。过桥学宫右湖尽。又为沟。穿迎恩桥。通东湖。至贡院西墙角。则旧豫章沟闸口矣。沟身及甃砖。阔丈余。贡院后沟。犹在迤北市。廛外或隐或现。微茫一。犹可辨。至应天寺左沟。在吏胥营卒园墙蔬圃中。然每有池塘。其首尾沟旧甃砖露出。举锸则沟立现。入北湖至毛家桥。沟身全出。
又曲至澹台门。出庶征津斗门沟。约计长七里。又查至城外斗门下。即李家山前港。达贤士湖。又下青山湖出闸。会赣江。悉与旧图相合。九钺窃谓开沟有十二利。潦水不得冲撼外堤。广润寺埠两门间。商廛货栈无损。利一。濠外水深。粮艘盐舟可停泊。利二。湖坝之台殿学宫贡院龙祠。无灌浸坍塌。利三。沟关阖省文脉。胜国正德以前。沟通时。鼎元宰辅最盛。占塞后遂少。今脉络疏通。譬人精神振复。文运必昌大。利四。抚学臬巡诸署积潦。不致撑舟往来。
利五。滨湖民得安枕。无沉溺惨。无迁徙劳。利六。阖城人无疫疠疟痢重膇之疾。利七。流六街之恶。不须岁捎。利八。瓜果蔬菜皆赢收。利九。城外贤士湖淤浅。两岸田数万亩。得沟水洗刷。湖水流畅。不壅滞汜滥。民得获。利十。沟湖水深。旱可浇灌。利十一。诸湖繁鱼藕菱芡。利十二。其利于民不利于官之说。阁下既毅然奋明断。力辟其非矣。若谓恐外湖潦水倒灌入城。更大不然。江自螺丝港迅流过城。如箭驶。急且险。至青山闸乃平。自五事津斗门至闸。
逶连计高三十余丈。观城外水势。即知城内。昨查城外庶征津口北湖水。涓涓流出。询土民皆云城水甚高于湖。贤士湖又高于青山湖。青山湖未闻倒灌贤士。岂有二湖。逆涌数十丈灌城者。最不可信。又谓拆毁民居不便。查踞沟上者。不过数十家耳。给以徙费甚易。以数十家之迁移。较数万家之沈垫。孰轻孰重。又谓沟宜从皇殿前出者。闻故老云。向曾开掘。流不行至谓不宜陈绅独任。恐赀不继。宜檄下各府襄捐。此则忌人专好义名。且思厕名阑入。希分肥。
不辨而知其妄也。
九钺谓陈绅专办有九便。沟工奏请始办。皇恩必予议。绅踊跃易蒇事。一便。巨万之赀。久储以待。旨下即择日兴工。省零星劝捐。旷日持久。二便。旧沟用甃。易倾缺。今概用长厚宽石。●铁固之。三便。省城近乡石。松脆不中用。今石采自建昌山中。坚刚能御冲刷。四便。所用工作。皆其村农佃民。听驱使。无喧哗。无逃匿。五便。新城石工趫捷而勇。知土性。善刨掘。不似召募窳惰民。徒糜食。六便。绅率子弟族戚。朝夕监视。无侵蚀。七便。不用官吏胥徒役。
省食用。杜侵冒。少鞭挞。工且迅。八便。应天寺地广阔。葺破僧寮栖止。出入有禁。竟工无滋事者。九便。收十二利兼九便。官不劳而事集。民不扰而工固。破庸人之论。开豪杰之门。将来遇公事。必有鼓舞兴起者。阖省幸甚。千载幸甚。至兴工时。严查土猾惊扰。防木石偷窃。巡行慰劳。工竣后。立示禁民搬新石。潦时相内外水势。勘酌闸口泄闭。又地方官所有事。谨详议于右。冀阁下采择焉。
重修李渠记
李芳春
袁之有渠。起自唐宪宗元和四年刺史李公将顺。以袁多火灾。且居民负江。汲溉维艰。乃堰南山水。凿渠通流。抵郡几十里。溉田至二万。决而入城。缭绕闾巷。深广可容小舟。迄东城隅北。折合秀江。邦人利之。名曰李渠。其始为御灾。而惠且无算。故袁民到今尸祝焉。宋至道二年。距元和百八十九载矣。渠壅尽。州频火。太守王懿大治故道而新之。灾顿息。其后天禧宣和熙中屡修浚之。至宝庆二年。太守曹叔远实来。渠历久。塞益甚。民用告病。公亟议修复。
阅一月而渠成。诸灾不作。袁人称庆。刻李渠志。凡地形水势高庳广狭险易。并与江远近。迤逦曲折。纤微毕具。其治渠如某处用疏。某处用凿。某处用堵筑。某为斗若干以贮水。某为桥以便往来。某为减水沟若干处。接水沟若干处。与夫坊市地名役夫条目及铨次渠长陂户甲户等。悉有条理。自元和至宝庆四百年间。浚渠名氏仅五人。而此修复为第一。载在郡乘。班班可考也。由宋历元至明洪武初。又百十余载。太守刘公伯起浚之。宏治正德万历中。亦浚者三次。
自明之季至国朝。有待焉。上宋宝庆丁亥。曹公治渠。到今又逾四百载。而屈指修有实迹者。亦仅得五人。呜呼。何前后时与人之相侔。一至此也。余自袁来。谘父老。讨掌故。无日不有一李渠在意中。然未敢率意轻举。先复唐袁天罡所开五井。大加浚治。民不苦汲。会重修郡乘。
左旋