科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -13-.经世文编
10-皇朝经世文编-清-贺长龄-第1340页
。则山下之散泉也。因其已成。不别事穿治矣。收其泛走。不更劳陂堰矣。于是决疏泥淤。完治堤岸。不过费县官钱数千计。而此数十泉者。固已冲瀜浩衍。以毕输于渠。而流润于四县。以视昔人凿山堰水。力愈勤而谋愈拙者。岂特事半功倍而已。若乃役由私雇。而无调发期会之烦。官自购材。而无料率抑配之扰。役兴而人不知。岂非万祀之永赖者乎。然是泉也。项襄毅实尝凿而出之。而龙洞以南。众泉并列。则尤非旦夕之所可得。
然而昔之人莫有为之计者何也。引泾之利熟于耳。而盘固于胸臆。虽有他便利至于倍蓰什伯。而莫与易焉。是故交臂而失之也。向使蚤知变计如今日。则将远引深闭。以拒泾而不暇。尚何穿山治堰。亟困其民而不已哉。是故古人之法。不善用之。或足以败。而善为理者。酌剂变通。虽其陈敝政。而常能因败以为功。虽然。今日之计。亦有当急者。曰谨视堤坝而已。堤之作。亦在项襄毅时。厚则七尺。崇止二尺。然更百数十年。而其功不坏。雍正时始增高二尺。亦数年无恙。乾隆二年。通判罗国楫请于台使。又增高五尺。未二年而泾水大至。堤竟毁。其后易知县唐秉刚继治之。以乾隆四年十月堤成。至八年六月又毁。是何也。堤崇二尺。至不高也。而七尺之径则已厚。其用但以障泉而不以捍泾。昔人比之布于地。水至则涌而过耳。后之增砌。至于九尺。而七尺之厚无所加。非独不加而已。层累之形。丰下而削上。比至其颠。纔有三尺。如是则形单地危。而其御大水也无力。而是水也。挟其暴盛之气。出于两崖之间。隘束急。无所发怒。适与堤遭。则囓抉掀豗。以图一逞。不幸而授以尺寸之隙。则崩溃遂不可止。势固然也。是故治堤之法。苟欲崇之。则必厚之。不然者毋宁卑。卑而泾水入焉。虽足以淤渠。待其过而搜剔爬梳。一日夜之力耳。高而不厚。则水之涨发无常。虽更增之寻丈。犹未能使泾不入也。而崩溃之患。其费必巨。又需之岁月而后完。使百姓坐失数时之利。故曰毋宁卑也。此有司之所宜知也。诸坝之制。惟洞口为非宜。闻之故老。顺治间。金汉鼎实始为此。乾隆二年之坝。特因之耳。金之始为渠。犹觊觎引泾。既而知其不可引也。而见洞中之泉。亦足以会众泉。资灌溉。于是始虑浊泾之败泉。而置坝以拒其入。顾犹低徊顾恋。侥幸于泾之万一可引。而姑洞口之迹。以不没其旧。此惑者见也。夫洞口之凿。欲引泾也。然而常时则泾不受引。比其涨盛而浊污。乃足以败泉。然则洞口者。揖盗入室之计也。自顺治时至于今。又百余年矣。泾流去渠口又益下矣。渠泉之为利较然明矣。此其与泾诚有不两存之势。尚何洞口故迹之足哉。谓宜毁撤此坝。以巨石坚塞洞口。视其损敝而时葺之。使浊泾不得涓滴入。洞泉不得涓滴出。则坝之北尚有泉二三孔。可以益渠。以大其利。所谓拔本塞源。计无有急于此矣。若大小退水槽。两闸水磨桥。大王桥庙前沟渠右各坝。皆清浊之要限。出入之巨防。并须官自检察。不以寒暑辍按行。不以细小废赏罚。持久不懈。功利滋多。此日计不足月计有余之道也。
泾渠志后序
王太岳
沟洫废而后水利急。水利之为言。非古也。余观秦汉以来。言水利者。郑白渠最着。少时读司马迁班固所记。意甚伟之。已而见泾阳志。则二渠者坏废已久。后有继作。劳费尤巨。至乃农民呼号陈诉。愿弃利以弛役而不得者。何也。比年吏关中。尝一再至中山下。行求郑白之故迹。而观宋元明所穿凿。则夫成毁之繇。工拙之效。诚不待考而知。县志所言。皆有验不妄。然后叹古今相传。耀于其名而不察其实。徒见其利而不知其害者。何多也。迁固所记。自郑国白公郑当时外。尚有河东守番系请穿渠引汾溉皮氏汾阴下。引河溉汾阴蒲下。度可得五千顷。谷二百万石以上。天子发卒数万人作渠田。数岁河徙。渠不利。田者不能偿种。久之河东渠田废。其后又有庄熊罴请穿洛溉重泉以东万余顷故卤地。可令亩十石。于是为发卒万余人。穿渠凿井。深者四十余丈。往往为井。井下相通行水。水颓以绝。商颜东至山岭十余里。作之十余岁。渠颇通。犹未得其饶。由是观之。渠之难成。亦可知矣。两史具书其调发之众。兴作之久。言事者之无效。所以深致其意。以戒人之妄言兴利。何其婉而彰也。后之读史者。不能晓知古人著书之微旨。独好偏举一时之利。以相夸慕。于是郑白渠遂为喜事者之口实。而岂知天下之利。难成易毁。尚有出于史传之外者哉。曩者畿辅旱。部使者下令劝民穿井灌田。郡县官吏分出督视。往来趾错。吾乡胡氏独为大井甃者以十数。井值三万钱。既成。而灌利良沃。而他井皆穿土善崩。竟废无用。后皆督治之。而民以假贷穿井。前困久矣。及是相率乞免。乃止。夫井利人人知也。一乡之人非其知尽出胡氏下也。然而为之不成。则官事之与民事难易相百也。故为政者。举动不可不慎也。且夫利所在。虽立法禁限之。犹且不能止遏。若其熟视而莫肯趋者。苟非其土之所不宜。俗之所不习。则其力之所不胆焉耳。而上之人噭噭焉。朝下一令曰。力尔菑畬。莫下一令曰。勤尔蚕织。彼民者未见有丝发加益于吾事也。而徒见符檄之惊怛。召呼之促数。酒浆赠贿。日有百需。而百姓固已怨