士,官至四川按察司佥事。
是书裒集唐、宋至明文集说部考辨之文,与论世之作,不分门目,唐、宋仅十之一二,明人居十之七八。编次标目,殊为芜杂。或附载诗篇,尤无体例。
△《千古辨疑》七卷(安徽巡抚采进本)
明陈锡撰。锡字南衡,天台人。嘉靖丙辰进士,官至礼部员外郎。其书皆辨证经籍疑义。凡天文一卷,地理一卷,诗一卷,书一卷,律吕一卷,春秋一卷。
大抵务博好辨,而仅凭虚臆断,考证之处十不得一,非根柢之学也。
△《读史订疑》一卷(两淮盐政采进本)
明王世懋撰。世懋有《却金传》,已著录。是编乃其考证之文。虽以读史订疑为名,而所言不必皆史事。如鸿胪涧毗山龙鱼水,则纠明《一统志》疏漏。锺离令嫁前令女事,则论自警编之失。至於玉兰花一条,直《农家圃史》中语,与史益为无关。盖本笔记之流,而强立读史之目,名实乖舛,职是故矣。
△《简籍遗闻》二卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)
明黄溥撰。溥,鄞县人,黄润玉之孙也。仕履未详。是书多纪明代轶闻,亦间考证古事。如谓胡一桂《十七史纂要》第三卷乃董鼎之作,张光启《宋鉴节要》、刘定之《宋论》、邱濬《世史正纲》、程敏《政受终考》皆未检刻本所题,误引为胡说。谓谢铎《尊乡录》漏胡三省名,辨秀州刺客为韩琦事,记栾肇作《四书驳》,引季康子问弟子好学一节,辨君问称孔子对曰之例,辨元祐幸《学诗同异》,辨《金川玉屑集》伪本三可疑,论夹注书字本杜荀鹤诗,辨金忠谥忠襄非易名之礼,辨程端学集误以佽飞都副兵马使黄晟为古斩蛟之佽飞,皆有依据。而委巷丛谈,时复滥载。如记明太祖谓六经为五穀,《琵琶记》为珍羞;记元顺帝为宋后;记成祖纂修五经四书性命格言及古人行孝为善事,名《永乐大典》;记成祖徐后迷其葬处,赖老卒以朽木识之,乃寻求而得;谓戴良私遁捕得,锁贯肩骨而死;谓明惠帝自田州解入京时,其祖目击;谓杨士奇以昭字为仁宗庙号,以宣字为宣宗谥,乃以霍光之推昭立宣自比;皆荒唐无据之谈。至记李清照事,一条云赵抃子妇,一条又云赵挺之子妇,隔数页而矛盾,尤失检矣。
△《稗乘》四卷(浙江巡抚采进本)
不著编辑者名氏。万历戊午,孙幼安得其本,为校正刊行。其类凡四,曰史略,曰训诂,曰说家,曰二氏。凡采用书四十二种,然多所删削,不载全文。中间如陶九成《元氏掖庭伪政》一篇,考孙作为《九成集序》,备列其所著之书,并无此名。盖即摘《辍耕录》中数条,别为新名。馀亦多随意抄撮,无可采录。
△《常谈考误》四卷(浙江鲍士恭家藏本)
明周梦旸撰。梦旸有《水部备考》,已著录。是书卷首诸序皆称《常谈考误》。
而其书题曰《青谿山人文集》,以《常谈考误》为子目。盖其初别行,后又编入文集也。其言皆辨世俗引用典故之讹,而援据颇为寒窘,亦多舛误。又有不必辨而辨者,如辨青云非圣贤元语,即仙隐踪迹,今乃谓登科入仕为青云者误,是不知《史记范睢蔡泽传》,须贾有致身青云之上语也。谓程子表章《大学》、《中庸》,朱子合以《论语》、《孟子》谓之四子,宋时尚未以四子名,是并真德秀《四书集义》未见也。又谓明太祖以五经、四书取士四书之名自此起,是并《元史选举志》未见也。至辨太学石鼓非落星所化,道士所居,不可称方丈,尤嫌猥陋。如为读书人辨,则读书人无谬至此者,如为不读书人辨,里巷讹传,触耳皆是,如刘克庄所谓满村听唱蔡中郎者,可胜与辨乎?
△《琅琊曼衍》四卷(江苏巡抚采进本)
明张鼎思撰。鼎思字慎吾,安阳人。万历丁丑进士。是编皆考证之文,然皆抄撮前人之语。其第四卷专解《周易》,多杂录李氏《易解》及刘牧《钩隐图》,苏轼、杨万里《易传》语,而皆不辨论其是非。盖录以备检之册,其后人缮写成帙,非其本志也。
△《秕言》四卷(浙江鲍士恭家藏本)
明郑明选撰。明选字侯升,归安人。万历己丑进士,官至南京刑科给事中。
是编皆考证之文,而弇陋特甚。如辨西王母但引《山海经》,是并《尔雅》及《穆天子传》均未考也。辨饮马长城窟行谓见《蔡邕集》,是并《玉台新咏》未考也。辨接罗引《世说》曰接罗,今之襕衫,《世说》实无此文,是并《世说》未考也。辨望羊但引《释名》,是并《家语》未考也。辨羽化引柳公权语,是并《晋书》未考也。辨讳丙为景始於六朝,是并《唐书》未考也。其他舛误颠倒者,不可以殚数。观所徵引者,不过《韵会》、《事物纪原》之类,而遽欲攻诘古人,宜其动辄自败矣。
△《升庵新语》四卷(浙江巡抚采进本)
明王宇编。宇字永启,闽县人。万历庚戌进士。官至山东提学参议。是编抄撮《丹铅》诸录,存其什一,而所撰又不能精。原书具存,此为蛇足矣。
△《学林就正》四卷(安徽巡抚采进本)
明陈耀文撰。耀文有《经典稽疑》,已著录。耀文在明季诸人之中,颇能考证。所作《正杨集》,攻《丹铅》诸录之讹,虽词气叫嚣,有乖大雅,而疏通引据,尚不失精详。此书则聚诸驳杂异