《使琉球录》六卷。此本止分上、下二卷,检勘并无阙佚,殆“六”字为传写之误欤。
△《乙未私志》一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)
明余寅撰。案明有两余寅。其一字仲房,歙县人,与徐渭、沈明臣俱入胡宗宪幕中,《明史》附见《徐渭传》中。此余寅鄞县人,本字君房,晚年改字僧杲,万历庚辰进士,官至太常寺少卿。万历二十三年乙未冬,帝以军政失察,贬科道官三十馀人,九卿力谏不纳。既而恶大学士陈于陛论救,复命改谪远方。吏部尚书孙丕扬等再抗疏谏,帝益怒,尽除其名。寅因作此书纪其本末,及贬削诸臣姓名。案《明史陈于陛传》,载此事作两都言官,而《孙丕扬传》则作南京言官,微有不同。据寅所纪,乃北京科道耿随龙等,南京科道伍文焕等,与《于陛传》相合。知《丕扬传》中“南”字,以与“两”字形似而讹也。
△《驭倭录》九卷(浙江巡抚采进本)
明王士骐撰。士骐字冏伯,太仓人,尚书世贞子,万历己丑进士,官至吏部员外郎,坐妖书逮狱削籍,《明史文苑传》附载《世贞传》末。是编乃其为兵部主事时采明一代倭寇事迹,起洪武元年,讫万历二十四年。凡当时所奉诏旨及诸臣章奏,并中外战守方略,案年编纪,本末颇具。《自序》以为薛浚《考略》、王文光《补遗》、郑若曾《筹海图编》,多取野史为证,往往失真。故所录皆就国史中拈出。然当时奏报亦多掩败为功,欺蔽蒙饰。国史所载,正未必尽为实录也。
△《建文书法儗》五卷(江苏巡抚采进本)
明朱鹭撰。鹭字白民,吴县人。其书作於万历乙未诏复革除年号之时。盖欲上之於朝以补国史,故称曰“儗”,而署名自称曰臣。其书《前编》一卷,纪惠帝初生至为太孙时事。《正编》二卷,记惠帝在位四年事。体例全仿朱子《通鉴纲目》。《附编》二卷,则杂录明人之论述。卷首冠以《颂圣德》十条,纪明历朝恕待惠帝君臣之旨;《述公论》六条,纪历朝请复革除年号之奏章;《儗书法》十六条,则自叙其纪事之例。其论惠帝之失,惟在削宗藩,变祖制,持论未尝不正。惟行遯从亡,尚沿旧说。又成祖未即位以前,削帝称王,於义虽当,然不宜出於明之臣子。至《序》末题识一条,称万历甲午,梦明太祖示以“一朝表谱”四金字,次日具奏,焚孝陵下,复梦太祖召见,则几於妖言矣。
△《绳武编》三十四卷(浙江巡抚采进本)
明吴瑞登撰。瑞登有《两朝宪章录》,已著录。是编成於万历壬辰。以洪武至隆庆事迹,分类编辑。其例一依真德秀《大学衍义》,凡四大纲,一曰《格致》,二曰《诚正》,三曰《修身》,四曰《齐家》。为目十有二,又分子目五十。然明自太祖开创之初,已多过举。成祖篡立,虐焰横煽。英宗以下,亦瑕多瑜少。
至世宗、穆宗,善政不及十之一,稗政逾於十之九矣。瑞登乃胪列虚词,使与古帝王媲美,虽臣子之体宜然,然非事实也。至於法戒并存,在德秀编录前代史书,自无不可。瑞登乃举历朝之失,昌言排击孔子讳内之谓何,是又并非臣子之体矣。
此所谓进退无据也。
△《北楼日记》二卷(浙江巡抚采进本)
不著撰人名氏。考《明史神宗本纪》,万历二十年,宁夏致仕副总兵哱拜杀巡抚都御史党馨、副使石继芳,据城反。此书即记其事。北楼者,宁夏镇城楼贼所据以为变者,故以名编。所载自正月己丑始乱,至九月辛未平贼,按日系事,颇为详悉。其中月日先后,往往与《史》不合。如贼聚众杀馨,纵狱囚,焚案牍,在二月戊申,而《史》作三月戊辰。总督魏学曾下檄安抚,在二月壬子,而《史》作三月壬申。河套诸部大入助贼,在三月庚午,而《史》作六月乙未。
叶梦熊代为总督,在六月甲午,而《史》作七月甲申。都督李如松以辽阳宣大兵至,在六月戊申,而《史》作四月甲辰之类。不一而足。似当以此书为得实。
《史》盖所见异词。其记原州总兵李昫率副总兵王通、参将赵武等统兵马五万屯灵州讨贼,及河套诸部再入定边,掠延庆,数千骑渡河云云。《本纪》皆不载。
亦偶遗之。盖《史》书该一朝之事,总其大纲。私记载一方之事,具在细目。体例固各不同尔。
△《明宝训》四十卷(江苏巡抚采进本)
明万历壬寅南京礼部郎中陈治本、工部郎中吕允昌、礼部主事朱锦等所刊。
盖裒合历朝官撰之本以为一编者也。原本《洪武》六卷,成於永乐十六年。《永乐》十五卷、《洪熙》二卷,均成於宣德五年。《宣德》十二卷,成於正统三年。
《正统》十二卷,成於成化三年。《成化》十卷,成於弘治四年。《弘治》十卷,成於正德四年。《正德》十卷,成於嘉靖四年。《嘉靖》二十四卷,成於隆庆五年。《隆庆》八卷,成於万历二年。皆有当时御制《序》。统计一百一十三卷。
此本四十卷,治本等所合并也。建文本无实录,景泰虽有实录而未修宝训,故所刊止於十朝。英宗一朝,并入天顺年事,总以《正统》标名,殊乖体例。盖当时官书,本题庙号,而治本等汇刻,改题年号,以从简易。既不可一书两名,遂总题为《正统》也。其书皆自实录撮出,分类编载,门