,勒为十卷。用步青别号,改题今名。又别集四卷,皆其时文选本之序论,则士鼇裒辑编次,附刊以行。盖步青困诸生者二十馀年,至康熙甲午乃举於乡,往来公车又十年,至雍正癸卯始成进士。旋以病乞归,里居教授,惟以评选时文为事,平生精力,尽在於是,故讲论时文之语,至於积成卷帙,考论文之书,自挚虞《文章流别》后,凡数百家。其专论场屋程式者,则自元倪士毅《作义要诀》始自为一编。
於例当入诗文评类,以其原附本集之末,故仍其旧焉。
△《江声草堂诗集》八卷(浙江巡抚采进本)
国朝金志章撰。志章字绘卣,仁和人。雍正癸卯举人,官至口北道。是编分七集:曰:《敝帚》、曰《梅东》、曰《始游》、曰《镜中》、曰《瞻云》、曰《谷云》、曰《渔浦归耕》;其诗五言古体多近苏轼,七言古体多近温庭筠,近体多近陆游、范成大。
△《谦斋诗稿》二卷、《补遗》一卷(浙江巡抚采进本)
国朝曹庭枢撰。庭枢字六芗,嘉善人。雍正癸卯副榜贡生,乾隆元年尝荐举博学鸿词,集中载有《午门谢颁月廪恭纪诗》,即其事也。是集亦皆其游京师时所作。
△《司业文集》四卷(江苏巡抚采进本)
国朝陈祖范撰。祖范有《经咫》,已著录。其为文不规规於摹古,而学有根柢,畅所欲言,亦自合古人法度。其中如《方孝孺死节论》、《读礼记述》、《史述》、《敛用丧服议》、《陈贞女合葬议》、《王罕皆文稿序》、《汪西京文稿序》、《王次山诗序》、《乐府解》,皆有可观。而如《记昌黎集后》,务为新论。别号“舍文”,忽作俳体;《松筠堂宴集诗序》,杂以俪词,又多收一切应俗之作;盖编录时务盈卷帙,一概登载,未免失於刊除。使简汰精华,十存三四,岂不翘然作者哉?
△《司业诗集》四卷(江苏巡抚采进本)
国朝陈祖范撰。前有《自序》,题乾隆壬申。而第四卷乃题自乙丑至甲戌诗,盖又有所续入,如古人“后集”、“别集”例也。其诗直抒胸臆,不烦绳削,於古人中去白居易为近,敖陶孙所谓事事言言皆著实者也。《自序》有曰:诗之作出於无心,则其情真;又必各有所为,则其义实。故一国之事,系一人之本,而匹夫匹妇之歌吟,可以察治忽也。其论洞悉本原,非明以来彫章刻句之流,所能见及。又云:后之诗人,既以诗自命,人亦以诗相属,於是外物为主,而诗役焉,诗为主而心役焉,於是无真性情,真比兴。然而情实弥隐,词采弥工,义理弥消,波澜弥富,而又格律以绳之,派别以严之,时代以区分之,回视诗教之本来,其然乎,其不然乎?其论亦切中流弊。刘勰所谓:古之诗人,为情而造文;今之诗人,为文而造情者。祖范所言,殆庶几焉。然文以载道,理不可移。而宋儒诸语录,言言诚敬,字字性天,卒不能兴韩、柳、欧、苏,争文坛尺寸之地,则文质相宜,亦必有道矣。观祖范之《序》,而其诗所长所短,盖可以想见也。
△《王艮斋集》十四卷(江苏巡抚采进本)
国朝王峻撰。峻字次山,常熟人。雍正甲辰进士,官至江西道察院御史。是编凡诗十卷,文四卷。其《吴中先哲诸传》,则修《苏州府志》时所撰,亦并附之集中云。
△《锄经馀草》十六卷(侍讲刘亨地家藏本)
国朝王文清撰。文清有《周礼会要》,已著录。此其所作诗集。前有《论诗法十条》,则其平生心得之语,而其门人录以冠集者也。
△《明史杂咏》四卷(浙江巡抚采进本)
国朝严遂成撰。遂成字海珊,乌程人。雍正甲辰进士,官云南知州。咏史之作,起於班固,承其流者,唐胡曾、周昙皆用近体,明李东阳则用乐府体。遂成此编,赋明一代之事,古体、近体相间,故名曰《杂咏》。严震直一首,力辨史彬《致身录》之诬,虽子孙之词,实则公论。至于刘三吾一首,谓太祖欲立燕王,为三吾所阻,酿靖难之祸,不为无见。至“周公、成王本一家,事犹贤於王莽篡”句,则谬矣。姚广孝二首,盛推其功,比以萧何、李泌,且有“特地开科长取士,不知漏落几多人”句。王越、王骥、王琼三首,谓三人之交结宦侍,乃借其阴助以济国事,非为身家之计,比之郭子仪之俯仰鱼朝恩,持论皆有意抑扬,故翻定案。李梦阳一首,词多诋斥。并有《附记》曰:北地虽非西涯门人,然如王九思以仿“西涯”体中选。其馀诸子。多有亲承指授者,皆夺於北地之焰,改辕背之,犹之北地背之也。云云。夫文章公器,各自成家,原非为植党报恩之地,况梦阳与东阳本风马牛不相及,而忽坐以背东阳之罪,尤未免深文锻炼,踵明末门户之旧论矣。
△《绛跗阁诗稿》十一卷(浙江巡抚采进本)
国朝诸锦撰。锦有《毛诗说》,已著录。是编古今体诗分三十一集,自康熙甲申至乾隆壬午五十九年之作,共一千五百馀篇。
△《赐书堂诗选》八卷(编修吴寿昌家藏本)
国朝周长发撰。长发字兰坡,别号石帆,会稽籍,山阴人。雍正甲辰进士,选庶吉士,散馆外补广昌县知县。又改乐清县教谕。乾隆丙辰召试博学鸿词,授检讨,官至侍讲学士,后降补侍讲。长发诗才敏捷,操笔即成,故富赡有馀,而亦微伤於快,平