损月日许受抑者指陈而执之其行取监生必待移文到彼原籍转给本布政司批文起送若途次不经布政司与南北直隶者转于本府批文起送其有预给县批及以放回原引托言买书游学至京欲搀先入监者俱执治之仍计其地里远近水程月日悉作虚旷其有从宦父兄者亦须宦所保明起送然后听之上允所议
议科贡与纳粟拨历
成化十一年十月国子监监生三百六十一人奏臣等皆发身科贡循资入监而各学生员近有纳粟入边得入监者一千五百余人况有未经食廪临时寄名冐籍者率多幼稚而拨监反在臣先乞通查冐滥从宜处分其在学曾为廪膳者亦与臣等相兼拨历为便于是纳粟监生二百一十二人亦奏以为臣等皆出学校亦有曾经科举者朝廷以边储缺用下输粟入监之例初不以年齿长幼论也俱下礼部议科贡乃祖宗旧典纳粟实一时权宜况纳粟送监及复班之日多在科贡入监之先若仍缘旧规以次取拨
是使纳粟者得以遂捷取之愿而科贡者不能无淹困之嗟宜敕国子监于此两途酌其多寡相兼拨用俟粟纳数尽然后奉例如旧议上报可
榜谕国子监学规
成化十一年十二月国子监祭酒周洪谟言洪武间学规严整士风忠厚顷来大不如昔奏渎纷纷欲坏累朝循次拨历之规且羣造谤言宜加禁革上曰太学者贤士之关也今诸生所为若是则礼义荡然矣后将何赖礼部其申明洪武间学规备榜戒谕之 举人坐监例
成化十四年礼部详定监生依亲坐监事例先是礼部奏不就教职及下第举人宜依旧例俱送北监不许依亲南道御史谈俊言欲将新旧举人分送两监皆不果行至是尚宝司卿李本又言举人监生缘会试而来不意留之坐监供给不周艰辛万状礼部乃为覆奏言洪武永乐年间举人岁贡悉留坐监三年一省亲初无依亲之例至正统十四年存省京储始以年浅监生放还原学依亲读书其放肆无耻者游说干谒靡所不为且举人旧例俱在北监后有告入南监者径还原籍既廹会试赴监取文以来所以俱送北监不许依亲者惩宿弊也
今本欲仍放依亲俊等欲分送南监宜移文国子监以举人年浅者放还俾提学等官时常考校如遇所司迎诏拜表须令儒巾行礼不许戴大帽系带游说干谒其愿入南监者仍听之如有愆期两月虽有病帖亦罪之且以其名上本部次科毋容会试诏可
请复太学生旧例
正德八年国子监祭酒石珤奏国家建学育才以端治本规模条贯一凖唐虞三代之法我祖宗朝太学生员坐班至十余年始登仕籍故虽中材之士陶镕日久亦有可观正统景泰间偶因西北用兵暂放依亲读书遂成故事然犹严复班之期谨违限之法坐班生员多者犹六七年少者不下三年盖化必久而后洽业必久而后精也顷因纳银生员数多奏准减历一时权宜未为尽失但行之已五六年坐班生员挨拨欲尽其依亲者多限年未该行取已行取者又多过期不至今坐班食粮仅六百余人科贡裁什之三四其间举人尤少所养非所用岂设学之初意哉
况各衙门历事一年所用约八百余人出多入少不及此而增损斟酌之不惟贤才空虚无以称辟雍之盛而历事衙门亦将服役供事之不继矣如此不已恐谋计之臣必且乘闲复献输粟之策是使正途壅塞贤才重困而天下之士相率而趋于利其为治道之蠹岂小小哉乞照先年事例历事或十月或一年方与起送拨补而杂历等项亦递加月分仍申严复班限期不使冐送问之法杜绝官医保结不使长欺伪之风则士有定志人得专业既无欲速之弊亦消见利之心六馆不至于乏才诸司亦可以济事矣礼
部议覆珤言允当但拨历事例因时增减不常请照弘治十五年例正历写本各一年长差二年其依亲经行取者仍敕天下提学官严督所属立限起送违者送问诏从之
监例
酌处监生岁增
永乐十八年礼部言国子监生岁益增又会试下第举人例送监今学舍隘不能容请以监生南人送南京国子监下第举人发还原学进业以待后科自今岁贡生员请如洪武三十年例府一年州二年县三年贡一人从之 监生老除教职
正统元年北京国子监祭酒贝泰言朝廷设国子监聚天下之英才资百司之任用廪养丰厚劝励勤至故凡在甄陶者咸思有以补报近年行在礼部奏准监生年五十以上者会官拣退为民是时有年及五十者虽得留选然俟至历事之日又在拣退之年穷经皓首莫酬志愿教养厚恩未答涓涘与其待老放闲孰若拣贤授职况臣闻在外府州县儒学多缺教官乞命该部将此等监生考其学行可为师范者除授教职如此则无淹滞之患矣从之
行拣选法
正统四年礼科给事中刘海言北京国子监见存肄业及历事诸司监生二千五百余人其中有年五六十岁者有久病残疾者有貌陋而学无进益者乞敕各衙门堂上官躬诣国子监通行拣选其不堪任用者罢斥为民庶人才有选拣之精粮廪无虚耗之弊而国家得实才之用矣事下礼部请如所言上从之仍命南京国子监亦如是例拣选
左旋