左旋
免仍照三犯拟流是但论到官先后而未计及免计之例殊不知别项军流徒杖专须论其到官先后分别援准减免与否若窃盗一项与别项罪犯不同既有免计一次之例又须分别到官先后兼而计算方谓该备无遗应请嗣后凡窃盗一项除初犯再犯之案从前已经援赦免计之后复又犯窃到官者不准再行免计即将现犯之案照再犯三犯定拟如到官在本年恩诏以前者仍照例分别减等宽免到官在后者不准减免外其初犯再犯之案从前未曾援赦免讣直至第三犯始遇恩诏如到官在赦前者除计
赃拟军应行改遣之犯不准减等外其罪止杖流者应照李三等案减为杖一百徒三年如到官在赦后者即照刘发生等案并秋审处章程将其前犯两次免其并计以现犯第三次作为初犯定拟如此庶与定例及历届成案并刑部内定章程俱相符合不致再有挂漏并无畸轻畸重之虞而办案亦得归画一所有屠阿才一案应即照此办理请改照初犯计赃七两零杖七十刺臂发落是否允协理合查明例案详候宪台鉴核示遵再查尚有鄞县贼犯王阿扳行窃事主李明允一案其前犯两次俱在赦前其现犯
之案亦系赦后到官与屠阿才之案情事相同经该县府亦拟三犯由前署司照转现奉宪台批查容即另覆可见所属泥以到官先后而未计及免计之例者不一而足如蒙批准当即通饬各属一体遵照画一办理免致再有歧误并可否将此咨明部示之处听候宪裁等因于乾隆五十六年二月初六日详奉巡抚部院福批查窃盗三犯赦后到官得免并计已有例案可循毋庸咨请部示仰即通饬各属一体遵照仍将屠阿才照拟转饬发落并候督部堂批示缴又奉总督部堂伍批据详已悉仰即通行遵照但浙省贼匪之为害闾阎实□可恶获到贼犯虽有例案可循然须核计赃数情节定拟未便概从轻减致窃匪得以肆行无忌也
仍候抚部院批示缴等因通行遵照在案
○禁带铁鎗石礅
浙江按察使司姜为恶贼欺偷叩恩严缉究追事乾隆五十六年七月二十一日奉巡抚部院福批石门县通详事主范德昌家失窃获贼李阿三一案缘李阿三籍隶卑邑原系旧匪先于乾隆四十年三月内行窃事主李再天家犯案杖刺发落于四十三年二月初九日晚行窃事主陈龙奇家犯案因前犯在赦前例免并计仍作初犯杖刺发落交保李洪高管束不敢再犯嗣李阿三自将刺字烂去肩挑度日迨五十五年五月二十五日李阿三因患病初愈贫苦难度复起意行窃当夜二更独自一人走至事主屋后
用所带桑剪撬后门进内窃得蚕丝等物事主知觉喊叫李阿三即携赃而逸次日李阿三将赃卖给过路不识姓名人得钱花用尚有縀水鞋一双存于家内据事主报县屡经比缉去后兹据该捕缉获李阿三到案传同事主吊起原赃先后查讯据该犯李阿三将起意行窃得赃消变各情供明不讳并坚称除供认之外并无窝伙亦无窃劫别案矢口不移似无遁饰赃经主认正贼无疑查律载窃盗赃二十两杖八十又例载窃盗自行销毁刺字者枷号三个月杖一百各等语此案估赃二十二两零李阿三除计赃
律止杖八十系再犯加枷号三十日轻罪不议外合依窃盗自行销毁刺字例枷号三个月满日杖一百折责四十板刺面仍补刺右臂销毁之字该犯讯无同居亲属知情分赃捕保亦无得规容隐情事均无庸议原保人李洪高虽不知窃情但与该犯之兄李祥林均失于禁约各例应笞四十容俟提案发落买赃不知姓名请免查提巳起之赃给主认领销变赃物照估追赔贼具桑剪遗失免追该犯尚有行窃事主郭正昌家一案计赃二十一两零罪名相等从一科断现在另文拟详应归本案完结再该犯李阿三
于遇赦得免并计之后今次行窃虽属再犯但迭窃二案实属怙终不悛应请于发落之后钉带铁鎗交保管束朔望点卯以示允警倘能改过自新再行疏释是否允协理合将查讯缘由录供议拟造具赃册备文通详仰祈察核示遵等情奉批仰按察司核饬发落仍候督部堂批示缴册存奉此查是案先据县详到司本司当查钉带铁鎗虽似惩匪之法但自笞杖以至斩绞五刑全备俱可按照律例引用如铁鎗石礅之类不在五刑之内如令钉带与永远枷号何异且或向各居民铺户藉端勒索转多扰累非禁暴
安良之意前年曾奉部议有案未便准行当批该府照例核明饬遵具覆并通行各府一体遵照外今奉前因合行报明宪鉴等情于乾隆五十六年八月二十九日详奉巡抚部院福批据详已悉仍候督部堂批示缴又奉总督部堂伍批据详已悉仍候抚部院批示缴等因通行遵照在案
○拏获无犯私盐照八折分别给赏充公
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
76-治浙成规-清-佚名*导航地图-第110页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...