左旋
断不可持出仰于奉批后即将刘天爵逮案枷号一个月革去行头永远不准复充至其兄劣贡刘殿魁潜匿省城舞弄刀笔仰咸长两县严拏到案递解华州押追贡照另详斥革本司判断此案系教该牧处事待人之法凡作官断不可轻易动气一动气便是上当小人之制君子必故加君子以必不可受之名使君子怄气而小人快心吾一生不上此当蚍蜉蝼蚁值得一怒耶掷笔一笑缴原词存
○批咸宁县当商焦晋丰等呈词
公款愿提与否本司并不相强润生隆当可靠与否本司无从得知生息各款由司发县由县发商润生隆开张以后恳分生息之款尔众商坚不肯分皆在咸宁县说话今忽请将应提之一万一千余金交与本司殊属胡涂谬妄试问本司曾对尔等说话乎各记责一百板提款之事本司不管
○批张牧鹏翼禀
据禀已悉此案本是小事亦是常事厘局书役岂有不作弊渔利者厘员严明则敛迹厘员长厚则无所不至矣凡委员与地方官不和亦皆此辈构之长武局书沈光辉以邠州增生充当该局书识凡二十年以秀才而屈身为吏其品行可知其意在随事诈赃亦可知此次偕局差赵福至贡生尚星云杂货铺查土诬称抽换帐簿偷漏厘金以委员定要详革功名查封店铺等语恫喝挟制而末云只要有钱便可了结当由郝佩兰说合令星云出钱二十五串拨至王公堂铺内赵福取钱二串嗣经星云侦知委员并不
知情实由书差讹诈遂以厘蠹殃民等词呈控县案经李令提集被证人等质訉明确沈赵二人诈赃属实而厘员陈令当即持帖将书差一并索回次日覆讯结案陈令坚不交人以致商情不服称欲罢市复经李令开导依旧开张从此印委心中各有隔阂陈令受书差之愚又惧商民上控于是禀请提究而李令闻厘局发禀亦欲自占先着详述案情通禀请示以情节论李令之禀实陈令之禀虚然李令禀尾申叙县差经过局门为局差詈骂此乃无味之词何必阑入陈令固显存私见李令亦轻信差言以极没要
紧之事而至于上渎抚辕尤为无谓向使李令一堂断结将局书局差分别革责何等爽利乃始而狥情释放不显其恩既而为德不卒反以取怨陈令本来老实不足深责以李令素称明决而亦当断不断反受其乱耶今经该直牧覆讯明确沈赵诈赃与李令原审无异此等小人无足深究况赃只二十五串早经退还仰李令将沈光辉解回邠州由张署牧查取年貌具详斥革交保管束勿使潜至长武再滋事端赵福重责百板革役保束永不准再充局差陈令失察于前又复袒庇于后咎无可辞惟对该直牧言深
悔二次传讯沈赵之时不应留而不遣缘该书役跪地哀求以关系厘局颜面为词该厘员一念之仁遂致同溺浊水此可想见其愚柔之态亦可深察其悔过之诚姑免撤差以观后效至于李令初因见好继反生嫌今案巳结矣吾为两解之俱不得稍存意见土铺仍照章完厘以后倘有偷漏一经查实仍必四倍惩罚书差固自贻伊戚商民亦不得因此得意此批行长武县印委遵照并仰委员知照缴供折存
○批临潼县李令嘉绩词讼册
四案皆弯中有弯断法则裁弯取直第四案革差陈明于革后投教复恃教捏诬因先佃陈海水之房被革移居窥海水外出乃造一假约指一己死之王万林作中人而以远游不归之陈海水为卖主诬控海水之叔陈清擅开门锁失遗家具既经问明邻右都不知海水卖屋情事其为捏约赖业无疑应将该已革蠹役重责久枷令教士逐出教外房归陈清管业乃犹令该革差将海水找回复訉未免当断不断此缴
○批郿县程令埙词讼册
判词简严如判姚士鸿一案当地之孟世兴狡称士鸿先年有烟土五百两未交是以于原当稻地三十六亩内割地五亩转当与人该令驳之云如果当价未清何以始则立约押地继则当地还钱终又佃种纳租人非痴愚岂肯为此此数语可圈缴赍来四柱册发还以后免造
○批杨司狱禀
陕西无所谓司监也招审人犯到司尽寄两县监狱而按司狱每年领银四百七十两名为岁修实无只字报销公事岂宜如此现在改设罪犯习艺所经费一无所出此等虚糜之款似可移作实用仰本司监印吕委员查明该司狱每年进款若干此项岁修银两实得若干司书扣若干详悉禀复候夺款缓发此缴
●樊山政书卷十八
恩施樊增祥嘉父
批临潼县禀
批渭南县详
批韩城县张令瑞玑词讼册
批富平李令经江词讼册
批朝邑县杨令淑修词讼册
批咸阳县杨令调元禀
批长武县李令焕墀禀
批米脂县印委李赵禀
批临潼县李令嘉绩禀
批蒲城县曾令士刚词讼册
批咸阳县杨令调元词讼册
批西安府光守禀
批临潼县禀
批镇安县刘令林立禀
批镇安县刘令禀
批委员吕令禀
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
73-樊山政书-清-樊增祥*导航地图-第180页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...