左旋
而不知天高地厚者比比皆是也吾作令时于此辈绳治极严而未尝不心悯之虽甚刁恶亦罕有怨毒我者今登台司心知其弊故于诬控之来极力伸州县之权而除斯民之蠹至于操纵其间化鹰为鸠以良易莠是在贤有司矣仍候督抚宪学院曁各衙门批示缴来详引本司原批错落甚多岂未见奏报耶不通文理之州县吾无责矣褚牧似不应如是
○批神木县词讼册
亦见苦心未免多事缴
○批褒城县禀
据禀已悉此案蜀人黄麻子与廖姓均由李偷娃荐与监生张耀离佣工廖姓偷窃该监生铺盖逃跑黄麻子仍在张家且铺葢仅止一床业巳携走其非伙窃可知该监生之戚余存周既非荐主又非事主无端加黄麻子以伙窃之名并批其颊以致黄麻子自抹于偷娃店内存周畏罪逃逸案经报验无异该令关提耀离及见证王润成到案耀离供称并不知殴偪之情禀尾声称严拏余存周务获提同张耀离等再行研讯云云似乎张王二人俱未释放究竟余存周疑窃批颊系在何处肇衅若并不在张家则耀离
初无疑窃之心又未眼见其事到堂一讯既不知情即应释放即使将来获犯亦何必提同对质该令身为老吏于此等没要紧之命案任意拖累无辜实堪愤恨而且殴逼之地最是案中节目一字不提尤为颟顸仰于奉批之日迅将张耀离释放如果存周就获但传见证王润成一质即伏威逼致死余存周万无死罪亦决不致狡供张监生失郄铺盖一床并未查究出其不意由南郑提至褒城打此人命官司而犹须等候逃犯到案纔得提同拟结何修而得此民之父母也此禀已伏撤任之根该令小心在意缴
○批临潼县李令禀
看透案中症结老眼无花凛然笔下风霜银手如断此案解松龄铺伙李振文窃去冉姓染房络马红缨经汍?木房伙臧元升向问松龄即纠伙将元升殴受重伤迨冉九杰控厅请验而松龄吞烟自尽振文遁避无踪案经该令分别验明元升受伤松龄服毒两俱属实及唤要证李振文讯供则尸弟解秋凌声称早已遣回山西送信该令谓该醋房铺伙尚多何以独遣疑窃肇衅之要证李振文回籍是振文此行己坐实窃缨之事而松龄之死亦实由欺邻庇伙伤人畏罪而然老吏断狱无可遁饰无如所禀饬尸弟
领尸归葬臧元升由冉姓调治务痊免其置议此后倘有翻覆定唯解秋凌是问仍候抚宪曁臬司盐法道批示缴
○批四川同乡官尹守等禀
禀中情事可悲而处置又复可喜己故杜参将前室张氏仅遗一女继室叶氏无出旋即夫妇双亡孤女九龄房地筐箱需人经理两舅家各托恤孤之义难保无觊产之心来告同乡愿付蜀人经管该守等悯孤雏之无倚虑两狼之并驱以杜守同姓同乡存心仁厚俾弱女因依于父执而会馆经纪其遗赀俟长成择对之时举遗产以为奁赠处分尽善存没俱安抑本司更补一笔将来此女于归衣饰可尽挈以行房产非壻家可得如其生有二子应以一子为杜参将之后而以房产归之如是则康公之生依然自出若敖之鬼不至馁而矣
准一切如禀立案仍候抚宪批示缴
○牌示
为牌示事照得为政宜辨等威新学亟明权限下凌其上是无纪纲课吏馆以首府为提调总司一切馆中吏役举由府拨派馆中委员各有攸司不相侵轶乃闻管书监印委员汤直牧一日革退差役四名并不禀商提调亦不谋诸同事似夺权踰限目无上司实难宽贷汤直牧即日撤差示警遗席以宫令其震接充本司非谓差役不应革除实因委员不当专恣凡百君子尚其鉴之勿违须牌
○批罪犯习艺所龙令云藻禀
查去年设立罪犯习艺所之意系本司核阅两首县留养局之报销册其间浮冒过多该局经费每年亦在千金上下意欲化无用为有用于是面嘱两县将该局贫民额数核实节出经费将咸长两县禁押锁系诸犯收所习艺兹事发端于藩署罪犯仅止于咸长经费取资于留养局而地方假借于五岳庙固与通省之习艺所渺不相关也既而归之于臬司又属之于巡警局而所中办法全与本司始意不符本司以为罪犯习艺当罚做苦工盖罪至久押长系必系积窃会匪赌痞讼棍之类此等人未收所以前管押
县厅并无口食且带锁炼乃收所以后系石者悉予解脱日给两餐直与铺伙无异以致乘隙免脱者不一而足试问古人城旦鬼薪之谓何西人罚做苦工之谓何本司因该所业已改隶警局隐而未发者多矣兹该委员禀祈发款谓每年需银一千八百两而留养局节出之款不过千金是司库岁需赔银八百两也查外县皆令监犯习艺从无在司库请款者彼咸长两县之罪犯何独如是之值钱耶国计有常库储不易情理与法三者皆讲不去司库何敢出此无名之费?诸有罪之人仰自与两县筹商本司不管
○批华州褚牧详
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
73-樊山政书-清-樊增祥*导航地图-第169页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...