、汉书货殖传合。「关中富商大贾大抵尽出诸田」。刊本「富」讹「宿」,据史记及汉书改。锦按:摘句衍「出」字。各本均作「宿」,亦通,杜氏盖以意改之。「尽推理去就与时俯仰」。案:「推理」史记及各本皆作「椎埋」。锦按:通典各本均作「推理」。史记货殖列传作「椎埋」。考证谓「各本皆作椎埋」,不确。「田农拙业也而秦阳以盖一州」。刊本「农」讹「亩」,据史记改。锦按:殿本、局本讹「亩」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本均作「农」,与史记货殖列传合。
「掘姦事也而曲叔以起」。刊本「曲」讹「田」,据史记改。锦按:殿本、局本作「田」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本作「曲」。史记会注考证卷一二九引张文虎曰:「南宋旧刻、毛本作田叔,它本作曲叔」。作「田」虽不误,但非通典之旧。「莽乃下诏曰夫周礼有赊贷传记各有干焉」。刊本「赊」讹「余」,「焉」讹「马」,据周礼及汉书改。锦按:北宋本、傅校本、递修本、王吴本均作「赊」。「干」应作「斡」,北宋本、傅校本、递修本、明抄本均作「斡」,与汉书食货志下合。
「焉」各本均讹「马」。「五谷布帛丝绵之物周于人用」。刊本「之」讹「衣」,据汉书改。锦按:各本皆讹「衣」,考证据汉书食货志下改「之」是也。「洛阳薛子仲张长叔」。刊本「叔」讹「督」,据汉书改。锦按:各本皆讹「督」,考证据汉书食货志下改「叔」是也。「布帛为租则吏多奸盗」。刊本「吏多」讹「利吏」,据后汉书改。锦按:北宋本、傅校本、递修本、明抄本作「则吏奸盗」,明刻本、王吴本、殿本、局本作「则利吏奸盗」。考证据后汉书朱晖传改作「则吏多奸盗」,是。
卷十二食货十二
「管子曰智有十倍人之功愚有不赓本之事」注「赓犹偿也」。刊本「偿」讹「赏」,据管子注改。锦按:明刻本、王吴本、殿本、局本讹「赏」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本及管子国蓄篇尹注均作「偿」。「桓公问于管子曰吾欲守国财而无税于天下」。刊本脱「财」字,据管子增。锦按:各本均脱「财」,管子地数篇有「财」。「昔武王有巨桥之粟贵籴之数」。刊本「籴」讹「粜」,据管子改。锦按:王吴本、殿本、局本讹「粜」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本及管子地数篇均作「籴」。
「桓公曰齐西水潦人饥齐东丰庸而粜贱」。刊本「粜」讹「籴」,据管子改。锦按:各本均作「籴」,亦通。管子轻重丁篇作「粜」。「北郊有堀阙得龟者此检数百里之地也」注「以此龟为用者其数可比百里之地」。刊本「此」讹「比」,「可」讹「百」,据管子注改。锦按:「郊」应据北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本及管子山权数篇改「郭」。「堀」亦误,应改「掘」,「堀」与「窟」同,与「掘」异。北宋本、傅校本、递修本、明抄本均作「此」「可」,与管子山权数篇尹注合。
「请以瑶为质以假子之邑粟」。刊本「质」讹「赀」,据管子改。锦按:北宋本作「质」,与管子山权数篇合。「使其墙三重而门九袭」注「先托筑城」。刊本「托」讹「记」,衍「其」字,据管子注改。锦按:北宋本、王吴本作「先托筑城」,与管子轻重丁篇尹注合。「鲁梁之民俗为绨」注「绨徒奚反」。刊本「徒」讹「陵」,据管子注改。锦按:北宋本作「徒」,与管子轻重戊篇尹注合。「故见予之形而不见夺之理故民爱可洽于上也」。刊本「爱」讹「忧」,据管子改。
锦按:明抄本、明刻本讹「受」,王吴本、殿本、局本讹「忧」。北宋本、傅校本、递修本均作「爱」,与管子国蓄篇合。「王霸之君去其所以强求」。刊本「王」讹「五」,据管子改。锦按:北宋本、明抄本作「王」,与管子国蓄篇合。「谷石二十钱则大男有八十之籍」。刊本脱「钱」字,据管子增。锦按:各本均无「钱」,盖蒙上文「谷石十钱」而省。「是人君作发号令收穑而户籍也」。刊本「穑」讹「●」,据管子改,注并改。锦按:「作」字误,应据北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、局本及管子国蓄篇改「非」。
明刻本、殿本讹「●」,王吴本、局本作「穑」,亦误。应据北宋本、傅校本、递修本、明抄本及管子国蓄篇改「啬」,注同。「市丝绵绫绢布米大麦江州五百万」。刊本「绫」讹「纹」,据册府元龟改。锦按:各本均作
左旋