仍知照原任省分,毋庸支给。并声明其余寻堂升补人员,未经到任,自应照旧办理,不得援以为例,详奉批准咨部查照,并咨呈水、陆二提督,转饬辖营遵办各在案。嗣于详给邵署提督支食署任全廉一案,奉抚宪批:署理出师军营员缺应支养廉,例有一定,未便违混。邵镇署水师提督,系出师军营杨提督之本缺。照例水提俸薪干廉,均应杨提督全支。邵署提督应退支台湾镇本缺俸薪干廉。如果执定前经咨部,必须接准在军营升任之本缺人员,请支俸廉之文领,方作为有员之缺,始令署缺者退支本任之廉银,殊觉牵强。
如此办理,倘本缺人员以虽未即具文请支,而部文扎付久已接到,出而较论,请予照例补给,如何对付?抑有本缺人员,早已出文请支,因中途阻滞,将文领耽延日久,或竟沈失不到。续经查出,若责令补具文领,到日再行起支,事不合理,无此办法。如改以接到谕旨部文为起支之日,则仍与章程不符。其时又将如何办理?细加酌核,实多窒碍。是以前经批饬,如闽省未准军营并部中咨文,又未奉到上谕,则自应以本员文领为准。
如已准咨文,或已奉上谕,则即应照例办理,将本缺之养廉各项截存备支,令署事人员各自退支本任之干廉,以归核实,而免纠缠,并以杜效尤混支之弊,较为妥协。支款关重,不厌详慎。今自宜将出师军营升补本省营员,如闽省既准部咨,或奉上谕,即应如何将该员俸廉等项截存司库,一面移咨该处军营,饬查该员起支月日,一面即令署理斯缺之员,照例分别退支本缺之养廉等项。倘闽省未奉上谕部文,则应以本员之文领到省为起支月日。如斯酌定章程,分别咨部立案,并分咨各处军营,并通饬遵照办理,以昭慎重。
仰即遵照前指确核定例,并参酌前准广东咨文,妥议通详请咨,毋延。此缴。
又于详给漳州梁署镇署任俸廉一案,奉抚宪批:本任漳州镇周天受出师军营未到任之缺,既已接准咨文,岂得尚作悬缺论?据称续准周镇移知,俸廉归于原任请领,不来闽省新任支销,递署之员仍应作署系悬缺等语,更属违例。盖一缺仅额设一分之俸廉,今周镇既在原任支领漳镇之干廉,而此间署理漳镇之员又混以署系悬缺,支食漳镇全廉,岂非一缺而造销两分之干廉?断无如此办理。仰即按例更正。并将应扣各款分晰声明详给,切弗任胥错混。余于该司详给前署水师邵提台干廉等详内批示。
并即遵照妥议,详咨立案,毋延。此缴各等因。当经由司迭次详请查照前定章程办理,历奉批饬改议。兹于详覆邵署提督支食养廉详内,复奉抚宪批:查此案先请咨部立案,章程未能周妥,以致动形窒碍,与例相违。是以迭经明晰批饬改议,另行咨部立案,以期事归妥协,得以与例相辅而行,断未便回护前议,重滋淆混纠缠。仰即查照先今批指,确核定例,悉心妥议,通详察办,毋延。此缴等因。
奉此,查例载新任官以接扎任事之日起,支新任干廉等项。又载出师员弁升补别缺,未能即赴新任者,均以接领扎付之日起,支新任俸薪马干养廉。又载在军前拔补别省之缺,未能即赴新任者,其俸薪等银,以升衔照原任科则,由原任支给该家属收领,统由原任省分造销。又载在军前拔补别省之缺,未能即赴新任者,统以接扎之日起,支新任养廉。如有家属在原任省分,情愿就近支给者,原任省分即照新衔养廉银数给发该家属收领,由原任省分造册报销,知照新任省分毋庸支给。
又载守备以上暂行离任之缺,由试用官署理者,照衔给半俸,照缺给半薪,全支马干,半支养廉,均于建旷项下造支。由现任官兼署或递署者,俸薪、马干、养廉均归本任造支。又载文武职大员,以奉旨之日起支新任养廉等项。又陆路提督秦定三,由贵州镇远总兵,在安徽军营,咸丰四年二月十三日奉旨补授福建陆路提督,其新任提督得项,归于闽省新任造支,由该员咨部请示,奉准部咨,以奉旨补授之日起支。
又福建闽安协副将奉升浙江黄岩镇陈世忠,于调补山东登州镇,奉旨调赴闽浙各洋面追捕艇匪,复奉调补浙江温州镇总兵,在江南剿匪,弗克赴任,应支新任得项,由浙咨部请示,奉准以奉旨之日起支新任得项。金门镇陈国泰,由广东龙门营守备奉派带红单师船前赴江南剿匪,于咸丰四年六月初六日奉旨补授金门镇总兵,来闽请支奉旨起新任总兵得项,经抚宪在藩司任内详奉批准。
是武职提、镇大员与文职督、抚、藩、臬大员同属钦奉特旨简放,其统兵剿匪,应支新任得项,既奉部示,以奉旨之日起支,
左旋