办理。如敢任听多支浮消,定即分别究赔不贷。缴。奉此业经通行刊入省例遵照在案。
嗣后实缺人员既经告病卸事,应否支食半廉章程
一件援例详请等事。嘉庆十年六月初六日,奉总督部堂玉批本司呈详:遵查实缺告病人员既经卸事,应否支食半廉,例内固无明文,但顾名思义,养廉原因办公而设,如参革之员即以摘印前一日止,病故之员即以所故前一日止住支,告病事同一辙,卸事之后,既无官守,何能支食半廉?从前办理本属参差,嗣后告病与参革、病故无异,均于卸事前一日住支。所有前永福县告病知县彭国器所请卸事后支食半廉之处,应毋庸议。至办差及解饷人员,虽已卸事,而所办尚系公事,应准支食半廉。如此立定章程,则办理似归画一,而于情事亦觉平允矣。缘奉前批,理合查议详覆,伏候察核批示,以便刊入例册遵行等由。奉批:仰候抚部院批示,刊入例册,通饬遵照。缴。先奉巡抚部院李批:据议甚属允当。至实缺人员内,或因委办事件赴省,已卸本任,续经报病,并出差旋省,尚未回任,即经告病各员,应以该员出支之前一日住支。如委署他缺,就署任内告病者,其应支本任半廉,应以交卸署任之前一日同署任半廉画一截住。又勒休人员亦照告病人员之式分别支住。仰即通饬各属遵照,并刊入省例颁行。仍候督部堂批示。缴。奉此,除通饬遵照并行刊入省例在案。
署理员缺支食半廉,升调请补人员均以到任之日起支养廉
一件详请核示事。奉总督部堂玉批瞻前司详:照得各官养廉,原资办公而设。而闽省各员从前无论正署,竟有全支养廉,甚至告病卸事后仍支半廉,至出题之日而止者。办理殊未画一。业经前署司韩及本司到任查明署事之员,无论署系有员、无员各缺,只准支食半廉。其参革、降调、病故、告病各员,均以卸事之日住支等因,先后详奉批允,刊入省例颁行在案。惟佐杂一项,因系微末穷员,于乾隆三十七年详定,无论正署,支食全廉,历循其旧,因系体恤微员之意。但情有可通而理难独变。如署有员之缺全支养廉,则本员出差或调派办别项公事,岂能枵腹从事耶?署事者既可支食全廉,则办差者更当全支,是一缺而支两缺之廉,无此例体。若署无员之缺,其廉竟听全支,则截旷从何而有?亦恐未然。应请嗣后佐杂署事与正印一体支食半廉。至升调人员,虽奉部覆准,尚未到任,竟有请领新任半廉者,与例不符。应请嗣后升调人员,总以到任之日起支,以昭核实。更有请者,凡府厅州县捐款,例有定额。而捐从廉出,其支廉既有全半之分,且有不支之别,则须明定章程,庶可遵守。如升任浙江臬司前汀漳龙道景兼摄漳州府篆,并不食廉,而欲匀摊额捐银三百数十两,似于体制不符。但捐款亦系应支应归之项,竟置不议,亦属未协。应请嗣后除随时派捐之款,无论正署及摄任,均令照数批解外,其余年额捐款,支食全廉者全捐,支食半廉者半捐。其扣捐一半与以大摄小不食养廉之免捐款可免悬宕,使胥无从高下其手矣。是否有当,理合查议,详候察核批示,以便刊入省例颁行等由。奉批:仰候抚部院批示,刊入省例,通颁遵照。缴。又于本年七月十一日,奉巡抚部院李批详同前由,奉批:据详署理佐杂员缺支食半廉,并升调请补人员,均以到任之日起支养廉等情,甚属核实允当,仰即刊入省例,通颁遵行。至扣旷廉银应行报拨,岂可支补捐款?即如台湾林、陈二逆案内军需银两,系奏明按廉摊捐之款,曾将六年分捐项查照湖南摊扣养廉之案,凡有署事人员支食半廉者,按照半廉扣捐,其余一半于空旷银内划出收入摊款,当经户部议驳,而况由外派捐之款乎?查一切捐款,前于邵武县张、房二令交代案内,经本部院饬据各司道督同福州府议定章程,于八年冬间刊入省例颁行,自可遵照办理,毋庸更张。仍候督部堂批示录报。缴各等因。奉此,遵照刊入省例通颁。
出差人员借支养廉盘费,一律停借请咨
一件详明出差人员停借养廉盘费事。奉巡抚部院李批瞻前司呈详:案查先后奉文行知浙江、广东、广西等省咨行,嗣后委员出差,或在本省预支养廉,或在他省请借盘费,一律停止,以免公项虚悬等因,咨行遵照在案。本司查出差人员本有动销公项之脚价盘费可领,即或不敷用度,亦应自行添补。向来各省于照例动给脚费、盘费之外,间有查照差员所请,各按情形,酌量借给银两,原为体恤穷员起见,并不咨部。惟是各员一经借领,即置之度外,一任催提,鲜有克期完缴。且借支之后,中途设有事故,则借项更归无着,实非慎重库贮之道。应请嗣后闽省出差人员,毋论正印佐杂,如在本省并他省借支养廉、盘费,一概不准。即并无脚价盘费可领之差,及止在本省出差,或往台澎各员,若一经借给,亦难追缴,均应一并停止,以昭画一。至各委员行至别省,如无故以盘费不敷为词,呈请借项,自未便准行。倘实有因公需用,该委员于盘费之外,未必多备银两,若一概不准借给,未免因噎废食,似应听各省随时酌量情形,分别准驳,以免贻误。是否有当,理合详请,伏候宪台察核,批示祗遵,以便刊入省例颁行,并恳通咨各省督、抚宪转行查照办理,实为恩便等由。