于某日开驾,遵照定限,应行某日运到某仓交收,某日收有印照回验,逐月另造清册通送,按册查明。如有迟延抗不买交,即拿行保严比。将来该船回棹,运到原榖,给还行保。
并准兴泉永道移称:查官榖为兵眷急需之项,亟应严查透越,以杜积压。但台洋风讯靡常,人力难施。若定限日期,议以杖枷科罪,似非体恤商艘之意。此等经营商艘,挟资求利,配带榖石,谁不愿顺风捷至,讵忍以万金船货,长抛于汪洋危险之间?不特财本浩大,亦有性命堪虞。是配榖船只,竭力奉公,已属苦累。如果因公阻滞,固属实在情形,似应俯如该厅所请,循照旧章,免其置议。总期与台运有益无弊,俾清积压而恤商艘。又上年厦防厅折报,金大兴等五、六十船,均系上年三、四、五、六等月配运出口,在洋遭风,漂收上海、天津等处。迟至半年及七、八月,始行到厦。应如何究罚;并如何查系实在遭风,抑系偷漏捏报一节,本道当即督同厦防厅张署丞严查历年厦船由台配榖漂收宁波、上海、天津、锦、盖等处,多系糖船,加倍配榖,其中实在遭风者固属不少,而乘风经商远去者难保必无。上年金大兴等五、六十船,类多如此。若逐船查究,其中经商远去、捏报遭风者固不足恤,而实在遭风者情属可悯。且事在未经议定以前,似可分别查明各该船如于进口业将官榖转运明白,并无贻误者,姑宽既往,免予深究;倘有积压迟运者,即拿惩儆,以示区别体恤罚惩各等由前来。
本署司等查蚶江厅所议各船,配运台榖,无论有无遭风,概以台湾移知开驾放洋之日为始,定以一月为限,驶回内地原口。若风讯顺利,自能依限运回。或有实在遭风漂收远去者,如一月未回,即绳之以法,殊非体恤商艘。且与未经遭风之船同以一月为限,又属无所区别。而厦防厅所请免立定限议处,则各船户恃无惩罚,又恐任意在洋逗遛。应如该府所请,以台湾三口移知开驾放洋之日为始,限以一月,如无驾回,即着行保查明漂收何处,由陆驰取榖照,再限一月为满,勒令该行保禀明买榖运交。将来该船回掉,运到原榖,给还行保。仍令厦、蚶、福防三厅,将台口移知放洋未到各船,某船于某日在台开驾,某日届限一月未到,业经着令行保查明漂收某处,驰取榖照计至某日限满,勒令行保于某日禀明买榖,雇某船运载,于某日开驾,遵照定限,应于某日运到某仓交收,某日取有印照回验,逐月另造清册通送,以便按册查核。如有迟延抗不买交,即行饬拿行保严比究办。其上年金大兴等各船漂收上海、天津等处,既据兴泉永道查明,其中实在遭风者固属不少,而乘风经商远去者难保必无,若逐船查究,实在遭风者情属可悯,应如该道所请,分别查明各该船如于进口时业将官榖转运明白,并无贻误者,姑宽既往,免予深究;倘有积压迟延者,即拿惩儆,庶商梢知所感畏,于台运实在裨益。
一、杜微末员弁私放之弊、以防偷漏一款
先据蚶江厅条议:嗣后出洋捕鱼船只,由水汛及巡检等官挂验放行,一切大小商船均有配运台榖之责,统归厦、蚶、海防三口请给防单验放,不许内地台属汛口巡验等官放行,以杜偷漏,而充台运。至于各员弁擅行私放,有碍配载,应如何示惩之处,卑职不敢擅便,应请明定章程饬遵。
行据厦防厅议覆:遵查前奉督宪方奏准厦、蚶、五虎船只,通行台、鹿、八里坌三口,责成台、鹿、淡三厅于照内核实注明,原不许微末员弁经理。如厦门内通同安、■〈氵丙〉洲、石浔、施场、刘五店等处,多有贩艚船只,由刘五店出口,藉称往北,实则私贩台湾之大妥、中港、后垄、竹堑、大南澳、哈仔兰等处偷运米榖,避配官榖,揽客偷渡,经叶前丞详奉饬禁,俱令驾由厦口挂验,方准出口。或有遭风收入刘五店,即饬押令赴厦,投营销货。是一口如此,他口可知。应请嗣后出洋捕鱼船只,有水汛巡检者,由水汛巡检挂验;无水汛巡检者,仍由厅员查验。其如一切大小商船,有配运台榖之责者,概归厦、蚶、南台三口验放。如有内地台属巡检等官擅行验放,照违制不应重律议处,以示惩罚。至三口通行案内,经叶前丞详请设立印单,移台核对,未奉饬准。但查船只出入,原有牌照,填明梁头丈尺及出入口日期,印戳登簿备查,似可毋庸再给印单,以便商民。并准据道府核转各等由前来。
本署司等查船只出入口岸,必须严行稽察,不特台榖可以源源配运,毋虞积压,亦可杜奸梢揽载奸民、私贩违禁货物偷渡之弊。如厦防厅所称同安、■〈氵丙〉洲、石浔、施场、刘五店等处均可偷越台湾之大妥、中港、后垄、竹堑、大南澳、哈仔兰等处偷运米榖,避配官榖。此等情弊,自应严行禁绝。应如该厅所请,嗣后商船或有遭风收入刘五店等处,即令该巡检汛弁押赴厦、蚶、五虎正口投营销货,不得任其越赴台湾大妥、中港等处,致有偷渡情事。其捕渔小船,只在内港采捕,并无涉历大洋者,应照旧例,有水汛巡检者由水汛巡检挂验,如无水汛巡检者仍由厅员验放。但此等采捕渔船,朝出暮归,易于稽察,惟在该管口员弁实心稽查,自无偷渡之弊。其余一切大小商船,有配运台榖之责者,概由厦、蚶、五虎三口验放。如有内地台属巡检汛弁等