。皆以粉米为领衤票。大夫之服有六,章有三,衣重粉米,裳重黼黻,为六等。中大夫之服有五,章有三,衣重粉米,为五等。下大夫服有四,章有三,衣重粉米,为四等。士则祀弁、爵弁、元冠服,皆元衣;其裳,上士以元,中士以黄,下士杂裳(谓前元後黄)。庶士元冠服,其在官府吏之属,服缁衣裳。武帝初,服常冠,以皂纱全幅向後幞,仍裁为四脚。
致堂胡氏曰:“君子大复古,重变古,非泥於古也。以生人之具,皆古之圣人因时制宜,各有法象意义,不可以私智更改之也。用步卒,而车战法亡;开阡陌,而井地法亡;建郡县,而封建法亡;以曰易月,而通丧之礼废;从事鞍马,而辔轼之仪绝;参以胡服,而冕黻不复用;尚以杯案,而簋席不复施。大抵视便利为安,曰趋於苟简,而圣王所作法象意义,不复可见。有天下者,以智力得之,凡所施设,是今而非古。如宣帝所谓汉家自有制度者,岂不可叹之甚哉!以周家纱幞一事论之,此後世巾帻朝冠之所自始也。古者宾、祭、丧、燕、戎事,其冠皆各有所宜。纱幞既行,诸冠由此渐废。纱而用漆,更为两带上结,两带後垂,盖自李唐以来而已然矣,此又四脚之变也。自是以後,则又以夫带之垂者左右横之,而其顶则起後平前,方为六角。若天子侍卫之近者,则又武其一脚,翘其一脚。稽之法象,果何所则?求之意义,果何所据?然而行之数百年,莫有以为非也。至於总而簪弁,则属之道家者流。非道家之得也,乃自老庄而後,为之徒者,其服变革未尽,犹有古士服之馀制焉耳。治天下者,莫大於礼,礼莫明於服,服莫重於冠。必欲尽善,其必考古而立制,夫亦何独冠为然哉!”
宣帝既传位於太子,自称天元皇帝。所居称天台,冕二十四旒,车服旗鼓,皆加於前王之数。既自比上帝,不欲群臣同已,常自带绶及冠通天冠,加金附蝉,顾见侍臣弁上有金蝉及王公有绶者,并令去之。
隋高祖将改周制,下诏曰:“朕初受天命,赤雀来仪。兼姬周已还,於兹六代。三正回复,五德相生,总以言之,并宜火色。垂衣己降,损益可知,尚色虽殊,常兼前代。其郊丘庙社,可依衮冕之仪,朝会衣裳,宜尽用赤。昔丹鸟木运,姬有太白之旗,黄星尚德,曹乘黑首之马。在祀与戎,其尚恒异。今之戎服,皆可尚黄,在外常所著者,通用杂色。祭祀之服,须合礼经,宜集通儒详议。”太子庶子、摄太常少卿裴正奏曰:“窃见後周制冕,加为十二,既与前礼数乃不同,而色应五行,又非典故。谨按三代之冠,其名各别。六等之冕,承用区分,ロ玉五采,随班异饰,都无迎气变色之文。唯《月令》者,起於秦代,乃有青玉赤玉,白骆黑衣,与四时而色变,全不言於弁冕。五时冕色,《礼》既无文,稽於正典,难以经证。且後魏以来,制度咸阙。天兴之岁,草创缮修,所造车服,多参胡制。故魏收论之,称为违古,是也。周氏因袭,将为故事,大象承统,咸取用之,舆辇衣冠,甚多迂怪。今皇隋革命,宪章前代,其魏、周辇辂不合制者,已敕有司尽令除废,然衣冠礼器,尚且兼行。乃有立夏衮衣,以赤为质,迎秋平冕,用白成形,既越典章,须革其谬。谨按《续汉书 礼仪志》云‘立春之日,京都皆著青衣’,秋夏悉如其色。逮於魏、晋,迎气五郊,行礼之人,皆同此制。考寻故事,唯帻从衣色。今请冠及冕,色并用元,唯应著帻者,任依汉、晋。”制曰:“可。”
於是定令,采用东齐之法。乘舆衮冕,垂白珠十有二旒,以组为缨,色如其绶,︻纩充耳、玉笄。元衣,裳。衣,山、龙、华虫、火、宗彝五章;裳,藻、粉米、黼、黻四章。衣重宗彝,裳重黼黻,为十二等。衣衤票、领织成升龙,白纱内单,黼领,青衤票、、裾。革带,玉钩角,大带,素带朱里,纰其外,上以朱,下以绿。随裳色,龙、火、山三章。鹿卢玉具剑,火珠镖首。白玉双佩,元组。双大绶,六采,元黄赤白缥绿,纯元质,长二丈四尺,五百首,广一尺;小双绶,长二尺六寸,色同大绶,而首半之,施三玉环。朱袜,赤舄,舄加金饰。祀圜丘、方泽、感帝、明堂、五郊、雩、礻昔、封禅、朝日、夕月、宗庙、社稷、籍田、庙遣上将、征还饮至、加元服、纳后、正月受朝及临轩拜王公,则服之。通天冠,加金博山,附蝉,十二首,施珠翠,黑介帻,玉簪导。绛纱袍,深衣制,白纱内单,皂领、衤票、、裾,绛纱蔽膝,白假带,方心曲领。其革带、剑、佩、绶、舄,与上同。若未加元服,则双童髻,空顶黑介帻,双玉导,加宝饰。朔日受朝、元会及冬会、诸祭还,则服之。武弁,金附蝉,平巾帻(馀服具服)。讲武、出征、四时狩、大射、礻马、类、宜社、赏祖、罚社、纂严,则服之。黑介帻、白纱单衣,乌皮履,拜陵则服之。白纱帽,白练裙襦,乌皮履,视朝、听讼及宴见宾客,皆服之。白合,白纱单衣,乌皮履,举哀则服之。
程氏《演繁露》曰:“《隋志》:宋、齐之,天子宴私,著白高帽;士庶以乌;太子在上省则帽以乌纱,在永福省则白纱。隋时以白舀通为庆吊之服,国子生亦服曰纱巾也。晋著白接篱,窦苹《酒谱》曰:‘接篱。’巾