科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
24-宋会要辑稿-清-徐松-第4075页
官内幕职州县官须及两任六考。今后但历任及五考已上，并许系举。」从本寺之请也。
二年正月，诏审刑院详议官自今岁满，并令中书依例差遣。
二月，大理寺言：「准大中祥符七年九月 ，判寺盛度言本寺断官八员，检法官二员。近年权差官充，多不精习
法律，望依咸平二年 ，令审刑、大理寺、刑部众官举奏。时诏依其请，令所举须经两任六考。今臣等参详，准天禧元年五月敕，举奏幕职州县官但历任及四考已上施行，本寺欲乞比类前敕但历任五考已上，并许保荐。仍于法官将满前一月具名以闻，所冀精详法律，得遂公平。」从之，仍令自今所举官先审刑院试律义五道，具通否以闻。
闰四月，右正言刘烨上疏言：「在京别注曹掾之官，近日多因臣僚陈乞差授，自今望下铨曹精择寒素之士，无得以权势亲属充选。」从之。
四年四月三日，审刑院、刑部、大理寺言：「众官参详今后断官、法直官于年限未满前先次举官，内举到幕职州县官须曾有奏举主者，先还审刑院试律义五道得通三者。若断官即更试断中小案一道，仍取断 合用律文者。如所试合得元断 ，即申奏施行。如试律但通二已上，及断案虽不合元断刑名，但引用条法、节略案款稍知次第，亦自审刑院闻奏，送大理寺试案二十道，委判事官保明，具可否以闻。其法直官先试义外，并断中小案，稍知使用条法次第，不必与元断法状一同，但参验曾习法律者，并依例以闻，送大理寺试公事三两月，亦委判寺官保明可否以闻，后更不得举京官充断官。」诏从之。并刑部详覆、法直官亦准此。
仁宗天圣元年三月，判大理寺张师德等言：「参详诏条，选人求试充法官，自来下法
〔寺〕考试能否。伏缘所试断公案并是在〔寺〕府吏写录行遣，及掌管敕库，皆知所犯罪人姓字并元断刑名，苟或漏泄，即有误精求，欲望自今并令御史台考试。」从之，仍令审刑院、大理寺知判官内(论)[轮]差一员，与断官一员赴御史台同共考试。
二年六月，诏：「自今三司检法官有阙，令流内铨依公拣选保明以闻，其三司使副更不得保举。」
八月十二日，诏：「审刑院今后所举详议官并须先会问本人，如愿充职，方得奏举。其年满详议官，候替人到交割，即得离院。」先是，同判贝州韩锡言：「昨为审刑院举充详议官，准中书札子发遣赴阙。臣今情愿不就详议官，乞仍旧任。」帝许之，因有是诏「诏」下原衍一「诏」字，已删。。
十月，吏部流内铨磨勘到选人王揆等八人历任功过引见。仁宗曰：「内有逐任出入人罪者，今后勿差充刑狱官。」
三年四月，审刑院言：「近 所举详议官并须会问本人，如愿充职，方得奏举。以此深烦往复，颇亦非便，自今乞更不会问。」从之。
四年十一月二十三日，诏：「今后举到大理寺详断、检法官年满日，且与一任家便知县后，即与同判差遣。其见在寺官员年满日差遣，一依旧例施行。」
五年九月二十一日，中书门下言：「检会去年十一月得旨：今后大理寺详断官、检法官年满日，且与一任家便知县后，即与同判差遣。其今后举到刑部详覆官年满日，欲依大理寺官例施行。」从之。
六年十二月八日，诏：「自今详议官须是曾历在京刑法司升朝官方得奏举充职，其详断、
详覆、法直官亦须幕职州县官内选举精练(恪)[格]法者充。如到职后却有法律生疏，稍涉私徇，其先举官重寘之法。」
七年九月，诏：「今后所举法官令审刑院、刑部、大理寺知院、主判官等，令同罪保举。」
十一月，诏：「自今刑部、大理寺举幕职州县官充详覆、详断、法直官等，如职任内犯入己赃，其举主并当同罪。或举主不至追官、停任及该赦原免并遇减降者，具情理取旨，或降官秩，或降差遣。如职任外犯赃罪，于所犯人下减二等，更不取旨。若在任及离任后犯私罪，其举主更不收理。」
九年二月，诏：「自今后所举大理详断、法直官，须有出身令录已上，历任中曾充司法或录事参军，或职官各成资官者「官」字恐为「任」字之误。。详断、法直官阙「阙」字原在「详」字上，据上下文意乙正。，并须先取索目前乞试断案人但历五考已上者，(今)[令]众官将元试卷看详，取其通数稍多、引用不失者，并许保举，更不拘资品。若其间无人，或未知行止，即且依前项指挥举官。其考试所举之人，律义依旧只试五道，内问疏义二道，以二道已上为中。更试中小案三道，其案取约三道刑名，兼以重罪引用律条者合试，若得一通或二粗，即免试公事，便除京官。若试得一粗，或书札稍堪引用有取者，亦与闻奏，送本寺试断案三二十道，如堪充职任，本寺主判官已下保明以闻。其所试如重罪同轻罪内差错一件刑名，亦许为同；或轻罪不同重罪，引用刑名正当高下差误一等，于杖、徒、
流、死刑名不差者，亦许为粗。其法直官依旧试律义外，亦以旧案三道试铺引法，仍以都引刑名条数十分为率，得六分同者为合格。试日，令审刑院差详议官二员，大理寺差判寺或权少卿一员，御史台同试其所举人。并须见在任及历任