若到后违限,准此。」从之。
十八年四月八日,户部言:「场务败阙界满,无人承买者,依绍圣法:州申提举司,本司与转运司同差官减课利净利钱召人承买。即累减及五分以上,亦无人承买者,当职官保明停闭讫奏。续承宣和元年二月指挥:今后诸路人户承买场务,如因败阙停闭,其净利钱并依课利钱法相度,并入邻店分认。又绍兴十年闰六月,黄仁荣言:败阙坊场虽体减未及五分,如停闭已及一季,并依经体减例,将五分官钱令邻佐酒坊分认抱纳。今据逐路常平司申:若将停闭场务才及一季,止以五分名课敷与邻左,其余一半官钱即便放免,不唯亏失名课,兼恐坊场因此易为废坏。若依绍圣旧法,委是经久利便。」从之。
十九年七月十二日,诏省洋州兴道县 水镇酒务,依旧令人户买扑,从四川总领并本路诸司请也。
二十一年四月六日,诏:「诸军买扑酒坊,特许依旧,已降不许诸军买扑指挥,更不施行。」
二十五年十二月九日,诏:「诸买扑坊场,并遵依常平法施行。如有违戾去处,仰提举常平司捡举改正。」
二十六年正月十四日,诏:「诸军买扑场务,令常平司拘收,依条施行。如系城郭开张酒店,令户部总领司拘收。」
二十七年五月十二日,尚书省言:「诸路州县人户买扑酒坊,名课之外,又有增添净利钱,间有趁辨不及者,因此积欠,以致败阙。切虑日久暗失财物。今欲令常平司将见今体减及败阙停闭去
处,其增添净利钱并与减免,仍依条召人承赁,不以着价及与不及体减分数,但拆封日,取着价最高者给付。其人户坊本钱物,与免作物力推排。」从之。
九月十七日,户部言诸路州县人户买扑场务事。上谕宰臣曰:「坊场名课,朝廷所仰补助岁计。近年以来,停闭处多,买扑人户又多拘碍。若不以有无拘碍,许实封投状承买,庶几接续,不致败阙。宜令有司相度措置。」宰臣沈该等奏曰:「恭依圣训。」户部言:「诸路州县人户买扑场务,绍兴初间人户逐界增价 买,名课高重,其间有趁(辨)[办]不及者,往往积欠,出纳不行,以致败阙。虽条邻坊抱认,及累行体减牓卖,目今停闭去处甚多,若不不随宜措置,诚恐日久,积失财计。今相度,欲行下相度常平司出榜,除见欠官钱物、见充吏人、贴司、巡险司、土兵、军员之家外,其余不以有无拘碍,并许实封投状,供通抵当,依条承买。限满,拆封日给着价最高之人。候一界满日,如无少欠,听依条接续承买,庶几败阙场务,可以渐次兴。」从之。
三十年八月六日,权户部侍郎钱端礼言:「诸路州军买扑坊场有败阙处,若不令逐州自行经理,切虑暗失经常之用。欲乞令诸路州、府、军、监于管内,各将败坏坊场守倅究心自行措置,差官(酤)[沽]卖,其名钱等分隶诸司者,自合依数送纳外,所有收到净利钱并充贴助本州岛官兵俸料支用。仍戒约不管科卖,因而搔扰,及不许将人户见卖坊场一例踏逐,帅府节镇不得过五处,其余列郡不得过三处。」从之。
九月十七日,淮南路转运判官张祁言:「切见和州东关镇、无为军西关市各有买扑酒坊,近缘市井翕习,(酤)[沽]卖浩瀚,用旧额输纳名课,及和州白望镇池头酒坊争论地界,十年不决,(决)及无为军襄安镇酒坊及兼收税系商贾(街)[冲]要舟车辐凑之地,兼并之家,产亨厚利,每有争讼,贿赂公行,交结官吏,搅扰善良。欲望依近降户部申明指挥及两浙漕司已行体例,将上件逐处酒坊许令本司认定名课,差人管干,所收利息,应副日前百色支遣。」从之,既而臣寮上言:「今淮南漕司欲将人户见今买扑兴盛去处,遽行 夺,必至失所。且与户部申明自相违戾,望将所乞更不施行。」户部看详:「乞行下淮南转运司,将人户见争论酒坊许依本司所乞外,不系争论坊场依旧令人户买扑,兴盛去处,许常平司措置增添课额。」从之。后臣寮复言非便于民。有旨令户部改正。
三十一年七月十日,权两浙路计度转运副(司)[使]林安宅等言:「本司婺州兰溪县酒坊所收课息,每年抱纳常、名课等钱一万四十余贯外,又趁办户部息钱二万贯,本司更无所入。近缘本坊解纳上件官钱迟缓,积滞月日不行起发,遂委使臣承信郎王宾前去兰溪县询本访课利究亏欠询本坊课利究亏欠:疑当作「询究本坊课利亏欠。」。
盖因本坊接界相去数(理)[里]有板桥坊,败阙二十余年,无人承买,前后官司循例,令本界内食利人户一百余家抱认课额,内一半贫乏下户,元不曾卖酒,亦令抱纳,无从所出;一半系富豪之家恣行造酒,侵越界分,船败沽卖船败沽卖:此句疑有误。,是致兰溪酒坊沽卖不行,官课(官课)拖欠,渐至败坏,趁办省司课息不前。今来板桥坊系与兰溪酒坊为邻,正依得上件条法,伏朝廷特赐指挥「伏」字下疑脱「乞」字。,行下本司依条承买抱办,非唯革绝侵越败卖之弊,亦可以趁办官课,及免贫乏之家虚认官钱,更合取自朝廷(措)[指]挥。」从之。
十月十四日,户部言:「诸路州县人户买扑坊场,并系豪右有力之家,其两浙、江东、西、湖南、北总计一界合纳净利钱三百八十万余