r>十二月五日,中大夫、集贤殿修撰、淮南江浙荆湖制置发运副(司)[使]董正封奏:「杭州都酒务申:于天下岁课,治平元年已前三十万贯,自后收趁不及,盖以务局广阔,难于检察,酝造浩瀚,趁数灭裂,及州地里遥远,止有一处沽买,人户往来不便,是致沽卖不敷,今收不过二十万贯。臣窃见润州都酒务累年亏欠,因监官李邈乞添置比较务,连岁每年务钱二万余贯,累彼赏典。欲望本路将杭州都酒务分作三处,更置比较务二所,不消增添官吏、兵匠,所贵易于检察,可以增羡,少助岁少助岁:此句疑有脱字。。如蒙施行,其本路州军并乞添置比较务。」诏从之,其乞本路州军添置比较务,(今)[令]转运司相度施行。
四年四月十四日,户部奏:「两浙转运司申乞置比较务,从都酒务监专酒匠那拨分定课额,各自造酒,收趁课利,比较增亏赏罚等。本部看详:杭州课额系二十余万贯,分为四务比较利比较利:疑当作「比较课利」,脱「课」字。。尚书省勘会本路州军课额多寡、监官员缺,例皆不同,若独负者难以增额。分认造酒,理当随厘务监官员额分定,更不增置官吏、诸色额。」诏酒务双员处分二务,三员处分三务,四员以以以以:疑当作「以上」。,员额虽多,即不得过四务。以如有监官虽多以如:疑当作「如以」。,其课不广,不消分务去处,即听依旧。仍具已如何分定,诣实文状申尚书省。
十六日,荆湖南路转运司奏:「本路诸军监在城外县沽卖酒货,有糟酵亦系出卖,依条所收价钱内,五分以提举司以:疑当作「与」。、五分本司支用。缘每斤只计钱一文三分或一文五分,况糟酵并系民间要用,其合
收钱数,自来未有关防。逐年诸州县岁卖酒糟不下千万,理合添价出卖。今相度,欲将本路州县见卖糟酵价上,不以官私收买、每斤添作三文足出卖,每十斤仍加耗三斤。旧额钱依法与提举司分拨外,其今来新添钱数,乞专充本路直达粮纲水夫工钱支费。州县辄将他用,乞科杖一百之罪。」诏从之。始旧来有卖价高处自依旧,其应行直达纲路分依此。
十月二十三日,户部奏:「修立到诸处酒务兵士专充达曲酝造役使,依格本州岛选剌厢军充请,酒务指挥本营寄收。专招剌人数及有营房差役依旧。遇酒匠阙,听选试充。其有违犯,不可曾留者,专招剌人准此。改剌本城。若踏曲蒸炊杂役须添差兵匠者,差系役兵级,通计不得过旧例之数。酒务每年一替,酒匠得力听留阙,或须雇人者,听和雇。」从之。先是,淮南路转运(司)[使]徐宏中言:「监酒务唯真州有清务兵士,乞于其余去处亦各专置。」得旨从所请,仍令户部立法故也。
六年十二月十一日,户部侍郎任熙明等奏:「天下衙前支酬重难、诸路公使捕盗赏钱等,并以坊场钱应副,然场务有因水患或道路僻左,商旅不至则停闲者,以京畿、河北等七路会之,计二千有余处。欲望圣慈专责诸路提举将见闭场务详究利害,措置相度可与不可移置或行合并,具事状保明以闻。」诏:「坊场之利,以禄在公之人,免徭役之弊免徭役之弊:疑「免」字前脱「以」字。,官吏弛废不举者凡二千余所,则所入不足以补所出。可依所奏,限一季兴置以闻。」
八年十一月八日,诏:「今后人户依法纳钱买引,于邻近酒户寄造酒曲,不得非理抑配科买,其钱并依朝廷封桩。仍令户部立法,申尚书省。」
宣和二年十月二十三日,诏:「诸权酤漕计所仰诸权酤:疑有脱误。「权」或为「榷」之讹。,迩来县违法失职,公使库酒货侵夺官课,及私造公行,例亏岁额。仰诸路漕臣督责州县措置官酤,严戢私酝,如有违慢贪污不法去处,按劾以闻,当议重加典宪。」
诸路州县坊务有监官去处元隶运司,人户买扑去处所收净利,名曰坊场钱,并属常平司,以备雇募衙前纲费,支酬重难。州郡公使之外,岁起上供一百万贯,利入浩博,各有司存。故有熙豊创法:诸以买扑场务不许擘画官监。至元佑中,诸路申请,凡天下场务利入稍厚者,皆转为官监,以致其余场务出卖不行,浸成败阙。绍圣继述,申严旧制,复立徒二年之禁,盖欲革绝侵界之弊,使买人各得安业。法意深远,纤悉备具。迩来臣僚妄有申陈,公肆违令。今措置除酤卖兴盛酒场合遵依见行条法,不许经画官监外,其在县镇界满无人承买者,今后提举常平司计会转运使 六月二十七日,户部奏:「伏使:疑当作「司」。,同差官体究事因,从逐司公共相度。如可以经画,官监同具事状保明,申户部审度行下讫(奉)[奏],内净利钱止依见
承买人所纳之数,令转运司认为常平司,余并依崇宁五年二月十五日已降约束施行。」从之。
三月四日,诏:「见任官将所得供给酒抑配,令买扑坊场户出买者,以违制论。」从提举荆湖北路常平郑庭芬请也。
七年二月七日,尚书省言:「讲议司札子:诸路漕计全仰酒课,所用米麦,近来价高,计用亏本。欲乞将亏官本最多场务,米麦如系折纳,即用实直中价;系籴到,用元籴价。先将三两省召人承买。诏依及措置行下。今欲令诸路转运司委官分头去诸州,同当职官限一日取索造帐,隔手磨筭,申转运