户,恩意甚厚,其间条目约束有所未尽。谓如一品官限田百顷,身后半之。使其家有十子,各占五十顷,则为五百顷。若复阡陌连亘数州,所占不知几何。又勋贵之家,援例乞免差徭,虽不过数家,而在官限田之前,今亦泛然引用,或甘募人充役,或引旧例丐免,州县推行不一,乞委自守令条具经么可行利害乞:原作「乙」,据本书食货六一之七九改。,委监司及本州岛类申朝廷,委官看定。」从之。以上《中兴会要》。
孝宗干道元年正月一日,南郊赦:「官户多立户名,编民冒作官户,祖父母、父母在而私立户名,窃虑尚有未曾经官首并之家,咤人陈
告,致坐罪戾。可自赦到日,更限一月,许令首并归户。」二年六月九日南郊赦并同此制。
四年九月十二日,臣僚言品官占田理为官户事,户部照得:「承荫子娉许置田亩数目,虽比父祖生前品格减半,若析户数众,其所置田亩委是太多。今重别勘当,谓如一品父祖,元格许置田一百顷,死亡之后,子娉用父祖先前曾任官立户,减半计置田五十顷。若子娉分析,不以户数多寡,欲共计不许过元格减年五十顷之数。其余格外所置数目,并同编户。其余品从亦乞依此类施行余:原脱,据本书食货六一之八○补。,庶得下户不致差役频并。」从之。
六年二月二十一日,诏曰:「朕深惟治不功进,夙坼兴怀,思有以正其本者。今欲均役法,严限田,抑游手,务农桑。凡是数者,卿等二三大臣深思熟计,为朕任此而力行之。其交修一心,[毋]轻怀去留,以负委寄,此朕所望么。」
九月二十一日,中书门下省言:「差役之弊,大抵田亩皆归官户,虽申严限田之法,而所立官品有崇卑,所限田亩亦有多寡。品官田多,往往假名寄产,卒逃出限之数,不若勿拘限法勿:原作「物」,据本书食货六一之八○改。。今后官户与民户一 通选物力第二等以上轮差,二年一替。官户许雇人代役,且以十年为限。如经么可行,别议立为永法。」诏依,两浙路先次遵守。
八年四月二十五日,臣僚言:「役法之均,其法莫若限民田。自十顷以上至于二十顷,则为下农,自二十一顷之上至于四十顷,则为中农,自四十顷以
上至于六十顷,则为上农,然后可使上农三役,中农二役,下农一役,岂复有不均之叹哉!其常有万顷者,则使其子娉分析之时,必以三农之数为限。其或诡名挟户,而在三农限田之外者,则许人首告,而没田于官。磨以岁月,不惟天下无不均之役,亦且无不均之民矣。」诏令给、舍同户部看详。「看详品官之家照应元立限田条限减半看详:原脱,据本书食货六一之八○补。,与免差役。荫人许用生前曾任官品格,与减半置田。如子娉分析,不以户数多少,通计不许过减半之数。仍于分书并砧基簿内分明该说父祖官品并本户合置限田数,自今来析作几户,每户各合限田若干。若分析时,田亩不及合得所分格内之数,许将日后增置到田亩凑数,经所属批凿添入,照验免役。若分书并砧基内不曾该说该:原作「合」,据本书食货六一之八○改。,并不在免役之限。若诸县皆置田产,窃虑重迭免役,仍令诸县勒令各家自行指定,就一县用限田免役。如所指县分田亩不及合得限田之数指:原作「措」,据本书食货六一之八○改。,许于邻县凑数。其余数目及别县田产并封赠官子娉,并同编户差役。有已差役人,辄于役内无故析户,计会官司差人抵替,致引惹词诉。今欲将来差役前父母亡没,服阙在充役之内,合行析户者,听析户外,其见役人无故析户,即有所规避,须候满,方许陈乞。」从之。以上《干道会要》
孝宗淳熙七年十月六日,宰执进呈颜师鲁论役法。上谓「官户皆令差役,则民稍苏。」赵雄等奏:令官户限田之外,则着役。上曰:「正谓限田太宽,所以官户免役。凡仕则禄足以代耕,自不当广殖田产。其令敕令所具官户免役条法以闻。」
七日,进呈敕令所具官户限田数。上曰:「顷亩太宽,自然差不到。」于是有旨:「官户顷亩数多,编民差役频并,令台谏、给、舍同户部长贰详议以闻。」既而给、舍、台谏同户部长贰言:「欲下诸路提举司,将品官之家照应淳熙重修条格内立定限田条格,一品至九品合得限田顷亩,以十分为率,令再减三分。其余七分与免差役。谓如一品元合得五十顷,以十分为率,再减三分外,合得三十五顷,与免差役之类。其子娉所得限田,缘干道八年十一月二十六日已经减半,将来承分稍众,通以一户之产均为数户,所占必自不多。若再行裁减,又恐不能自立。今欲照淳熙格内已立定子娉减半之数施行。如子娉分析,不以户数目,并同编户差役。」不报。
淳熙专法该载限田新格,明言品官之家乡村田产免差科。如子娉用父祖生前官或赠官立户者,减见存官之半。 十年十一月十二日,诏:封赠官子娉并依干道八年十一月指挥,不许免役。户部状:「处州申:据进士何伯庸等状:役法有封赠官子娉免役、不免役二项。法意不同。伯庸等皆系正该封赠官子娉,恭
今来编户有当充役者,却执干道八年臣僚陈请赠官不理为官户一句,得为纠扰之词。赠官子娉则守淳熙专条,必欲用限田