,不足见谢氏之用意。然残圭断璧,终贵乎真,爱古者能恝置之耶?侍御考之隋书经籍志,而知谢书无帝纪;考之北堂书钞,而知有风教传;考之太平御览,而知有东夷传;考之史通,而知有百官、舆服志,姜诗、赵壹传,又易论赞而为诠,与诸史不同。世有作伪者,以此数端验之,可以破矣。余从侍御僭钞,遂书于后。乾隆乙卯嘉平初七日归安严元照。
分目(仅录卷五孙志祖所续辑者):灵帝伏后东平王苍刘恭孟政杨豫岑彭田戎祭彤马援赵孝车成马武邓禹邓晨朱鲔魏霸铫期耿恭郑敬郅寿陈众周滂宋弘许杨高获马廖周防郎顗曹褒郭贺毛义郑均周嘉李善韦彪承宫高凤周盘朱晖翟酺种暠锺皓马寔刘勤夏勤江汉韩韶陈重戴就李南廖扶第五种周璆爰延夏馥张俭孔昱许劭陈寔阳球陈纪桥玄许慎傅燮周举董卓王匡袁绍杨彪朱皓张温黄琬茨充吕强孙期刘升杨淮宋登蔡祖爰延范训王闳陈禁羊定项诵车章戎良李光郭宏秦
护殷亮卫良胡劭张载周躬陈晔孟节锺南严朱跃费遂鲍昂褚禧刘靓甄丰滕延李苌姚俊曹寿妻袁隗妻东夷传佚文(十三条)
柳诒征末跋:谢承后汉书久佚,近代辑本推汪南士为备,然征引援据,亦有舛漏。孙颐谷谢书补正,据姚鲁斯本,着其所出,并增辑一卷。以视汪书,时有异同。如据北堂书钞知谢书有风教传,据史通知谢书有百官、舆服志,皆汪目所无。宗均之非宋均,张佺之非张俭,皆寔事求是,非徒事渔猎类书者比也。崔国榜序汪辑,谓孙氏未有成书,盖由未见其传本。丁氏善本书室写本久庋山馆,学者恒乞,迻录传校,爰为印布,以备辑佚者之参证云。辛未初冬镇江柳诒征识。
王谟谢承后汉书钞
自序:余于诸别史中,最爱谢伟平后汉书,记载赅博,远胜范蔚宗。即以吾江右人士考之,范书祗列有南州高士父子及陈重、雷义、程曾、唐檀数传,其何汤仅附见桓荣传。章怀太子注引谢书,载汤事亦綦详,外有羊茂、孔恂、严丰、宋度、湛重、邓通、项颂、刘陵、黄向、张冀十人,爵里事迹,班班可考,乃其姓名,俱不挂范书。余故于辑着豫章十代文献略,尝有慨乎言之:良由伟平父婴,当日实以台郎出入阁道,博览汉世诸将相名臣策文,秘为家庭异闻。
伟平又复矢志虚公,有善必扬,无微不彰,故其书可贵尔。而刘子元乃以周悉江左,偏党吴越议之,亦浅乎测伟平矣。余因钞辑汉魏遗书别史,首及伟平此书,加意搜罗,仅得六卷。亟欲先登梨枣,而终以未见姚氏补遗为嫌。窃意其书如果完善,愚书无庸复出,若彼此互有阙遗,亦可相为补益,以此迟疑,不果授梓。今始从坊间购得姚书,比较目录,其所载凡二百八十一人,余书三百八十余人。多寡既悬殊,而其中姓名离合,事迹详略,与其时世先后,亦往往互异。
大抵各从所见采录,各随己意编次,即不合,无足怪。最可议者,在尽削所引书目,茫无依据,而承父婴一条案语尤谬,亦由未取原书覆加磨勘故也。其它议论,针砭范书阙失,实先得我心,且于余书存疑处,亦能分别言之,其用功于此书,亦已深哉!此书亡于唐宋之际,已数百载,坠绪茫茫,几致泯绝。姚氏乃发愤网罗,力为草创,厥功匪易。而余书晚出,不意采获至有三百八十余人之多,为仿范史体例编次,略有条理,遂成部帙。虽于伟平原书百三十卷,尚未能存什一于千百,然以视姚氏补遗,差更完善,可以问世。
故愿复出是书,以就正于当代博雅君子。嘉庆丁卯秋月汝上老人王谟识。
序录(节录):谟案:宋吴淑进事类赋注状云:「凡谶纬之书及谢承后汉书、张璠汉纪、续汉书、帝系谱、徐整长历、物理论之类,皆今所遗逸。而著述之家相承用之,不忍弃之,亦复存之。」则此书在宋初已无传矣。明海虞陈禹谟补刻北堂书钞,亦云如无东观汉记、谢承汉书、即以范氏汉书补之。则谓明永乐间扬州有刻本者妄也。国朝姚之骃有编辑后汉书补遗二十一卷,内东观汉记八卷,谢承后汉书四卷,司马彪续汉书四卷,薛莹、谢沈、袁山松书各一卷,亦皆从群书搜合而成。
其东观汉记,已刊入四库全书颁行。诸家汉书,尚未得见。今故仍从遗书体例次第钞辑,谢书无帝纪,但有列传,凡共钞出三百七十人,略依范目录编次,分为六卷。
分目:
刘崇 田戎 贾萌 严丰 李淑 邓晨 邓晔 邓禹 邓弘 岑彭 铫期 祭遵 马武
左旋