。王氏主人与吾邑王进士宗炎为乡试同年友，又故与茂才交，然二君皆求之，数年不可得。去昭文张比部燮过访，又谓青浦许侍郎宝善有谢书写本，将假归传录。今春比部官京师，许氏之书又不可得。辉祖按：吴淑进注事类赋状在淳化时，已称谢书遗佚。王应麟困学纪闻云：谢承父婴为尚书侍郎。原注谢承后汉书，见文选注。是谢书在宋时已无传本，何以大德时乃有雕版，而元明诸人引用鲜有！在唐宋人类书外者，王、许两家所藏，真膺殆不可知。唐熙间，姚氏之骃撰后汉书考逸，中有谢书四卷。孙颐谷先生病其舛阙，重加纂集，凡姚氏所采者，一一着其出处，误者正之，略者补之，复以范书参订同异。其未采者，别为续辑一卷。证引精博，十倍于姚，全书虽逸，梗概于是略具，洵可谓伟平之功臣矣。嗣君与人以稿本邮示，将遂付之剞劂。裒病健忘，不能广阅远稽，有所附益。窃幸十年积悃，藉此稍慰，校读一过，识数语于后。他日如得见王、许两家本，当即以先生是书考定之。嘉庆七年岁在壬戌十有一月既望萧山汪辉祖识。
严元照序：吴武陵太守谢承，字伟平，撰后汉书百三十卷。其书亡于南宋，而或言明内阁有之，方以哲携归德清，不足信也。傅青主言其家旧藏明刊本，曹全碑出土时曾援据是书，无一不合，以为大胜范书，是亦无稽之言也。唯姚之骃后汉书补逸中所辑四卷，虽存百一，就可以见其大概。谢书于忠义隐逸，搜罗最备，不以名位为限，其所以发潜德之幽光者，蔚宗不及也。若其它事迹与范书异者，亦未见定胜。近仁和孙颐谷侍御，以姚本收辑诸书既多遗脱
姚氏未尝见太平御览，其标目亦颇有疏略，乃重为订定，于姚本既多补正，复为所考出之书，悉明着之，于其所遗漏者，复为采撷，续成一卷，凡范书以及异同之处，亦注出之，良为精矣。窃谓诸书所引，于字句之间既多损益，又芟节过当，今兹零星掇拾，不足见谢氏之用意。然残圭断璧，终贵乎真，爱古者能恝置之耶？侍御考之隋书经籍志，而知谢书无帝纪；考之北堂书钞，而知有风教传；考之太平御览，而知有东夷传；考之史通，而知有百官、舆服志，姜诗、赵壹传，又易论赞而为诠，与诸史不同。世有作伪者，以此数端验之，可以破矣。余从侍御僭钞，遂书于后。乾隆乙卯嘉平初七日归安严元照。
分目（仅录卷五孙志祖所续辑者）：
灵帝 伏后 东平王苍 刘恭 孟政 杨豫 岑彭 田戎 祭彤 马援 赵孝 车成 马武 邓禹 邓晨 朱鲔 魏霸 铫期 耿恭 郑敬 郅寿 陈众 周滂 宋弘 许杨 高获 马廖 周防 郎顗 曹褒 郭贺 毛义 郑均 周嘉 李善 韦彪 承宫 高凤 周盘 朱晖 翟酺 种暠 锺皓 马寔 刘勤 夏勤 江汉 韩韶 陈重 戴就 李南 廖扶 第五种 周璆 爰延 夏馥 张俭 孔昱 许劭 陈寔 阳球 陈纪 桥玄 许慎 傅燮 周举 董卓 王匡 袁绍 杨彪 朱皓 张温 黄琬 茨充 吕强 孙期 刘升 杨淮 宋登 蔡祖 爰延 范训 王闳 陈禁 羊定 项诵 车章 戎良 李光 郭宏 秦护 殷亮 卫良 胡劭 张载 周躬 陈晔 孟节 锺南严 朱跃 费遂 鲍昂 褚禧 刘靓 甄丰 滕延 李苌 姚俊 曹寿妻 袁隗妻 东夷传 佚文 （十三条）
柳诒征末跋：谢承后汉书久佚，近代辑本推汪南士为备，然征引援据，亦有舛漏。孙颐谷谢书补正，据姚鲁斯本，着其所出，并增辑一卷。以视汪书，时有异同。如据北堂书钞知谢书有风教传，据史通知谢书有百官、舆服志，皆汪目所无。宗均之非宋均，张佺之非张俭，皆寔事求是，非徒事渔猎类书者比也。崔国榜序汪辑，谓孙氏未有成书，盖由未见其传本。丁氏善本书室写本久庋山馆，学者恒乞，迻录传校，爰为印布，以备辑佚者之参证云。辛未初冬镇江柳诒征识。
王谟谢承后汉书钞
自序：余于诸别史中，最爱谢伟平后汉书，记载赅博，远胜范蔚宗。即以吾江右人士考之，范书祗列有南州高士父子及陈重、雷义、程曾、唐檀数传，其何汤仅附见桓荣传。章怀太子注引谢书，载汤事亦綦详，外有羊茂、孔恂、严丰、宋度、湛重、邓通、项颂、刘陵、黄向、张冀十人，爵里事迹，班班可考，乃其姓名，俱不挂范书。余故于辑着豫章十代文献略，尝有慨乎言之：良由伟平父婴，当日实以台郎出入阁道，博览汉世诸将相名臣策文，秘为家庭异闻。伟平又复矢志虚公，有善必扬，无微不彰，故其书可贵尔。而刘子元乃以周悉江左，偏党吴越议之，亦浅乎测伟平矣。余因钞辑汉魏遗书别史，首及伟平此书，加意搜罗，仅得六卷。亟欲先登梨枣，而终以未见姚氏补遗为嫌。窃意其书如果完善，愚书无庸复出，若彼此互有阙遗，亦可相为补益，以此迟疑，不果授梓。今始从坊间购得姚书，比较目录，其所载凡二百八十一人，余书三百八十余人。多寡既悬殊，而其中姓名离合，事迹详略，与其时世先后，亦往往互异。大抵各从所见采录，各随己意编次，即不合，无足怪。最可议者，在尽削所引书目，茫无依据，而承父婴一条案语尤谬，亦由未取原书覆加