吕嬃子婿居之宜无足患至七年乃复长虑欲顾使泽之国而以南军付吕产史记于后八年载后病困乃以吕禄居北军非也吕台卒于后之二年禄盖代台者则其居北军非始于后病困之日
南北军二
髙帝十年戚鳃为中尉孝恵五年卒事见百官表然不载继鳃者为何人至孝文十四年始有中尉周舍中间二十余年阙而不书仁杰按吕氏常戒产禄据兵卫宫毋为人所制其积虑如此自鳃之卒疑后已用其党阴总兵柄矣后因丞相言遂用吕台居北军而中尉之兵归吕氏孝恵元年以刘泽为卫尉泽固吕党至后之七年以泽为琅琊王太史公谓太后王诸吕恐后刘将军为害乃王泽以慰其心非也卫尉实主南军后以为泽虽娶嬃女要是刘氏宗疑终不为己用故外示尊宠裂地而王之实实自欲用诸吕持卫尉兵职耳未几果令产居南军盖自戚鳃之卒刘泽之王卫尉中尉不复授人虽长乐卫尉亦用吕更始为之而中外兵柄皆为吕氏有矣
南北军三
太后发丧哭而泣不下陈平如张辟疆计以吕台吕产为将将兵居南北军语在吕后传仁按按恵之季年刘泽为卫尉至吕后七年乃封琅琊王若吕产当发丧之日便居南军则泽岂应尚仍故官耶史记于孝恵七年书吕产居南军恐应在后之七年刘泽既王之后然髙后纪又云八年七月后令吕王产居南军盖末命申饬之辞云尔
南北军四
丞相平令平阳侯告卫尉毋纳相国产殿门产入未央宫欲为乱殿门弗纳仁杰按未央卫尉寺盖在宫内产既不能入殿门则宫内之兵无容号召矣遂为朱虚侯所诛按百官表自刘泽既王之后不载卫尉姓名文帝二年始有卫尉兄而不书姓史记髙纪有郦兄疑卫尉兄即郦寄也【案史记髙纪无所谓郦兄惟吕后纪吕禄以为郦兄不欺己兄音况即郦寄字也髙纪当作吕后纪】当泽之既去兄之未授也卫尉■〈垂夬〉不书不知平阳侯所告卫尉为何人以功臣表考之则闭殿门止产者刘掲也掲时为典客意平勃使之兼行卫尉事以拒吕产盖勃将将北军大势既定故掲得以举其职而南军惟掲之听向使禄未解印产方主兵于中是乌能止其入殿门也哉
南北军五
南北军以卫尉中尉分掌其事胡广曰卫尉徼巡宫中执金吾徼巡宫外相为表里李揆亦曰南北军本以相制二者固不可总一之之也文帝即位拜宋昌为卫尉军领南北军似未究当时置军之意至二年乃以郦兄为卫尉总南军而中尉不除人岂昌以卫将军仍统北军耶十四年纪书中尉周舍为卫将军击匈奴百官表亦载舍是年为中尉然不载其自中尉为卫将军事意中尉卫将军名虽殊而职统北军则一故史略其事耳
两汉刊误补遗卷一
●钦定四库全书
两汉刊误补遗卷二
（宋）吴仁杰 撰
督之
二千石遣都吏循行不称者督之师古曰督谓察视责罚也丙吉传坐养皇曾孙不谨督笞师古曰督谓察视之仁杰按督有两义西域传督察乌孙康居诸外国此用督察为义晋令曰应受杖而体有疮者督之此盖决罚之名颜注丙吉传但云察视非也于文纪亦知其为责罚复兼察视为言持两端何哉隋志载梁杖督之制云督罚大罪无过五十三十小者二十宇文周定五刑曰杖鞭徒流死徒流之制鞭笞并用者笞者笞其臀鞭者鞭其背魏明帝改罚金之令妇人加笞者从督例以其露形体也隋去鞭刑谓鞭之为用残剥肤体前世鞭笞之刑盖如此而杖督在鞭笞之外比之为轻笞用竹鞭用生熟革而杖则用荆而已鞭至残肌肤笞至露形体而杖督则不至此殆书所谓扑刑而宋子罕亲执以抶筑者几是耶然则督为决罚之名由汉以来用之梁陈犹尔也唐因隋旧凡督罚鞭杖之制并废不用颜氏有不及知故言督以察视为义而已说文督豛二文同笃音督察也豛击物也盖古字少故即以督为豛
年号
武纪建元元年师古曰自古帝王未有年号始起于此刊误曰年号之起在元鼎耳通鉴考异曰元鼎年号亦如建元元光皆后来追改仁杰曰魏司空王郎曰古者有年数无年号汉初犹然其后乃有中元后元元改弥数中后之号不足故更假取美名盖文帝凡两改元故以前后别之景帝凡三改元故以前中后别之武帝即位以来大率六年一改元二十七年之间改元者五当时但以一元二元三元四元五元为别五元之三年有司言元宜以天端不宜以一二数盖为是也时虽从有司之议改一元为建元二元为元光三元为元朔四元为元狩至五元则未有以名帝意将有所待也明年宝鼎出遂改五元为元鼎而以是年为元鼎四年然则谓年号起于元鼎者固然谓元鼎为后来追改者亦不误也
作诰
初作诰李斐曰策文也见武五子传仁杰曰年号起于元鼎之四年凡史汉此年以前事而系以年号者皆史家所追书也独武子子传载所赐策此则当时本文其文曰惟元狩六年四月乙巳皇帝使御史大夫汤庙立子闳为齐王汉纪所载亦自据此则元狩之称又似非追改在当时策文已如此矣以三王世家叅考之策文三皆曰惟六年四月乙巳读此乃悟武五子传所著元狩字亦追书尔记事而系年追书年号可也今赐策具载当时本文乃复出此二字岂不疑误后世飞亷武纪飞亷馆晋灼曰
飞廉
身似鹿头如爵有角司马相如传推飞廉郭璞曰飞廉龙雀也鸟身鹿头沈存中