又如在盲之疾药之不能达傅咽之瘿近而不可割
也惟明智之君攻之有渐去之有方庶几其可不然
则容养亦亡决裂亦亡夫元帝知显之奸而卒不之
去者非不欲去不能去也其所以不能去何也发车
骑以围大臣之第则其权可以擅兴矣杀萧望之杀
张猛杀贾捐之则其权可以擅戮矣以外属则史高
为之党以中谒者则牢梁为之党以外廷小人则五
鹿充宗等为之党权势隆而党援众是其所以不能
去也故圣人赞易于ブ初六曰勿用取女盖以阴
之方萌则抑之制之而不使至于不能去也呜呼微
哉
又
昔有仕于州郡而争觅举者甲有过乙辄白之居一
日甲墨其臂若尝文身者乙喜遽以白长吏长吏呼
甲验之无有也于是甲诉曰凡乙之见诬类若此自
是乙之言不复入而甲被荐矣此闾巷相挤之小数
而石显用之以诳其君元帝莫之察也
论汉唐任宦官 马廷鸾
古今宦者之祸无如汉唐之季年然夷考其盘固猖
獗之由则有自来矣盖将相者天下大权之所自出
也汉中叶以后以中书为政本而中书令管机密属
之貂是宦者得以窃相之柄也故陈蕃窦武何进
之徒一有规画奏启即为所窥先发制人祸不旋踵
而国祚随之唐中叶以后倚兵戎定祸乱而观军容
监军属之貂是宦者得以窃将之权也故勋德如
李郭则俯首受节制而不免失律跋扈如李茂贞朱
全忠则称兵内侮而遂以移祚矣兵刑者人主威柄
之所自出也汉自桓灵以来有黄门北寺狱是宦者
得以专刑也故穷捕钩党剿戮名士皆黄门北寺狱
之所为也唐自德代以来有两军中尉是宦者得以
专兵也故易置人主诛夷大臣皆两军中尉之所为
也盖将相之任彼得以据之兵刑之司彼得以专之
而又地近情亲根连株固故虽有英特之君贤智之
臣终不能以一朝而去腹心之疾亦由积渐之久故
也然桓灵昏主又从而崇奖之故权悉下移而汉之
亡遂亟文武宣诸君虽不能抑制之然政自己出故
唐之亡少纾云
宦者传序 金史
古之宦者皆出于刑人刑余不可列于士庶故掌宫
寺之事谓之妇寺焉东汉以来宦者养子以继世唐
世继者皆为阉人其初进也性多巧慧便辟善固恩
宠及其得志党比纠结不可制东汉以宦者亡唐又
甚焉世儒论宦者之害如毒药猛虎之不可拯也金
法置近侍局尝与政事而宦者少与焉惟海陵时有
梁章宗时有梁道李新喜天政二君为所误多矣
世传梁道劝章宗纳李妃后宫金史不载梁道始末
弗得而论次之惟宋潘守颇能讽诗宣哀时有
裨益盖佣之佼佼铁之铮铮者也作宦者传
宦者传序 元史
前世宦者之祸尝烈矣元之初兴非能有乎古者
然历十有余世考其乱亡之所由而初不自奄人出
何哉盖自太祖选贵臣子弟给事内廷凡饮食冠服
书记上所常御者各以其职典之而命四大功臣世
为之长号四怯薛故天子前后左右皆世家大臣及
其子孙之生而贵者而宦者之擅权窃政者不得有
为于其间虽或有之然不旋踵而遂败此其诒谋可
谓度越前代者矣如李邦宁者以亡国奄竖遭遇世
祖进齿荐绅遂跻极品然其言亦有可称者焉至于
朴不花乃东夷之人始以西宫同里因缘柄用遂与
权奸同恶相济讫底于诛戮则固有以致之也用特
着之于篇
诛魏忠贤诏 明愍帝
朕惟帝王宪天出治首辨忠邪臣子致身事君先明
逆顺经凛人臣无将之戒律严近侍交结之条邦有
常刑法罔攸赦逆竖魏忠贤狷狡下才备员给使倾
回巧智党藉保阿初不过窥剐σ允幸跹粝宠灵
而饕富贵使庶位莫假其羽翼何蠢尔得肆其毒j
乃一时外廷朋奸误国实繁有徒或缔好宗盟或呈
身入幕或阴谋指授肆罗织以屠善良或秘策合图
扼利权而管兵柄甚且广兴祠颂明效首功倡和以
及于三封称谓几至于无等谁成逆节致长燎原及
朕大宝嗣登严纶屡霈元凶逆孽次第芟除尚有饰
罪邀功倒身窜正以望气占风之面目夸发奸指
之封章迹其矫诬恶容错贷朕察既审特命内阁
部院大臣将发下祠颂红本参以先后论劾奏章胪
列拥戴谄附建祠称颂赞导诸款据律推情再三订
拟首正奸逆之案丽于五刑稍宽胁从之诛及兹三
褫其情罪轻减者另疏处分姑开一面此外原心宥
过纵有漏遗亦赦不究自今惩治之后尔大小臣工
宜洒涤肺肠恪修职业共遵王路悉斩葛藤无旷官
守而假事张无急恩仇而借题参举朕执是非以
衡论奏程功实以课官方有一于斯必罪不宥尚各
惩毖乃亦有终钦哉故谕
代劾宦官状□ 李梦阳
臣等伏念人主以辨奸为明人臣以犯颜为忠故群
小之奸逼近君侧势足以危社稷乱天下伏未及发
是谓祸萌故曰萌不可长臣等幸待罪股肱之列值
主少国疑之秋仰观干象俯察物