”佛言:“有情施设,及法施设,实可得不。”善现言:“不也!”佛言:“菩萨行般若时,应学一切法皆不可施设。”善现又问:“岂不应于色等学?”佛言:“应于色等学,不增不减。”又问:“云何应于色等学,不增不减?”佛言:“应于色等不生不灭故学。”又问:“云何应于色等不生不灭故学?”佛言:“应于色等不起作诸行若有若无故学。”又问:“云何应于色等不起作诸行若有若无故学?”佛言:“应观诸法自相皆空故学。如是应于色等不起作诸行若有若无故学。
”又问:“云何应观诸法自相皆空故学?”佛言:“应观色等色等相空故学。”又问:“若色等色等相空,云何菩萨当行般若?”佛言:“由此般若不可得,菩萨不可得,行亦不可得,若能行者,若由此行,若所行处,皆不可得,是故都无所行,是行般若,以于其中一切戏论不可得故。”又问:“初修业菩萨,云何当行?”佛言:“从初发心,应于一切法常学无所得,修施等时,以无所得而为方便,应修施等,住内空等时,以无所得而为方便,应住内空等。
”又问:“云何名有所得?云何名无所得?”佛言:“诸有二者,名有所得,诸无二者,名无所得,诸眼诸色为二,乃至诸菩提诸佛为二,如是一切有戏论者,皆名有二。非眼非色为无二,乃至非菩提非诸佛为无二,如是一切离戏论者,皆名无二。”又答善现:非由有所得故无所得,亦非由无所得故无所得,然有所得无所得平等性,是名无所得,菩萨于有所得无所得平等性中,应勤修学,如是学时,名学般若无所得义,离诸过失。善现白佛:“若不著有所得,不着无所得,云何从一地至一地,渐次圆满?
”佛言:“非住有所得中,能从一地至一地,亦非住无所得中,能从一地至一地,何以故?般若无所得故,菩提无所得故,行者、行处、行时、无所得故,此无所得法,亦无所得故,应当如是修行般若。”又问:“若般若等俱不可得,云何菩萨修行般若时,于一切法常乐决择,谓此是色等?”佛言:“虽于诸法常乐决择,而不得色等。”又问:“若不得色等,云何能圆满六度,入正性离生位,严净佛土,成熟有情,得一切智智,转法轮,作佛事,解脱有情生死众苦,令证涅槃?
”佛言:“菩萨不为色等故修行般若”,又问:“为何事故修行般若?”佛言:“无所为故,以一切法无所为,无所作,应以无所为无所作而为方便,修行般若。”又问:“若一切法皆无所为无所作,不应安立三乘差别?”佛言:“非无所为无所作法安立可得,要有所为有所作法安立可得。所以者何?愚夫异生,执着色等,由执着故,念色得色,乃至念菩提得菩提,作如是念,色等实可得,我当决定证得菩提,脱诸有情生死众苦,令获究竟常乐涅槃。是诸愚夫无闻异生,颠倒因缘,作如是念,则为谤佛。
何以故?佛以五眼求色等尚不可得,若有决定当得菩提,及脱有情生死,令获涅槃,无有是处。”又问:“若诸如来,皆以五眼求色等不可得故,诸有情类亦不可得,则定无有证得菩提,及脱有情生死,令获涅槃。云何世尊证得菩提,安立有情,三聚差别?”佛言:“我以五眼如实观察,决定无我能证菩提,安立有情,三聚差别,然诸有情,愚痴颠倒,于非实法,起实法想,于非实有情,起实有情想,我为遣除彼虚妄执,依世俗说,不依胜义。”善现复问:“为住胜义证得菩提耶?
为住颠倒证得菩提耶?将无世尊不证菩提耶?佛皆言:不也!我虽证得菩提,然不住有为界,亦不住无为界,如诸如来所变化者,虽不住有为无为界,然有去来坐立等事,亦行布施等,亦住内空等,如来亦尔,知一切法皆如变化,说一切法皆如变化,虽有所作,而无真实,虽度有情,而无所度,如所化者,度化有情,如是菩萨修行般若,应如佛所化者,虽有所为而无执着。”次引过去善寂慧佛,留化半劫,作诸佛事,应信诸法皆如变化。次明佛身由法性故,作净福田,化佛亦尔;
由法性故,作净福田,供佛供化,福皆无尽,慈敬忆念,散华称名,善根亦皆无尽,菩萨应以诸法法性而为定量,修行般若善巧方便,入诸法法性已,而于诸法不坏法性,谓不分别此是般若,此是般若法性等。善现白佛:“云何如来自坏诸法法性,谓佛常说此是色等,乃至此是有为法,此是无为法?”佛言:“我不自坏诸法法性,但以名相方便,假说诸法法性,令诸有情得悟诸法法性无差别理。”又问:“云何佛于无名无相法,以名相说,令他悟入耶?
”佛言:“我随世俗假立名相,方便宣说诸法法性,而无执着,如诸愚夫,闻说苦等,执著名相,不知假说,佛及弟子,如实知随世俗说,
左旋