日新之变转,合天然之倪分,故能因循万有,接物无心;所以穷造化之天年,极生涯之遐寿也。
【释文】《曼衍》以战反。
【二】【疏】夫理处无言,言则乖当,故直置不言而物自均等也。◎家世父曰:不言则齐,谓与为卮言,曼衍以穷年,犹之不言也。卮言之言,随乎言而言之,随乎不言而言之;有言而固无言,无言而固非无言,是之谓天倪。
【三】【疏】齐,不言也。不言与言,既其不一,故不齐也。
【四】【注】付之于物而就用其言,则彼此是非,居然自齐。若不能因彼而立言以齐之,则我与万物复不齐耳。
【释文】《复不》扶又反。下同。
【五】【注】言彼所言,故虽有言而我竟不言也。
【疏】夫以言遣言,言则无尽,纵加百非,亦未偕妙。唯当凝照圣人,智冥动寂,出处默语,其致一焉,故能无言则言,言则无言也,岂有言与不言之别,齐与不齐之异乎!故曰言无言也。
【六】【注】虽出吾口,皆彼言耳。
【七】【注】据出我口。
【疏】此复解前言无言义。
【八】【疏】夫各执自见,故有可有然。自他既空,然可斯泯。
【九】【注】自。由也。由彼我之情偏,故有可不可。
【疏】恶乎,犹于何也。自他并空,物我俱幻,于何处而有可不可?于何处〔而〕(二)有然不然?以此推穷,然可自息。斯复解前有自而然可义也。
【释文】《恶乎》音乌。下同。
【一0】【注】各自然,各自可。
【一一】【注】统而言之,则无可无不可,无可无不可而至也。
【疏】夫俗中之物,倒置之徒,于无然而固然,于不可而执可也。
【一二】【注】夫唯言随物制而任其天然之分者,能无夭落。
【疏】自非随日新之变,达天然之理者,谁能证长生久视之道乎!言得之者之至也。
【一三】【注】虽变化相代,原其气则一。
【疏】禅,代也。夫物云云,禀之造化,受气一种而形质不同,运运迁流而更相代谢。
【释文】《皆种》章勇反。
【一四】【注】于今为始者,于昨已复为卒也。
【疏】物之迁贸,譬彼循环,死去生来,终而复始。此出禅代之状也。
【一五】【注】理自尔,故莫得。
【疏】伦,理也。寻索变化之道,竟无理之可致也。
【一六】【注】夫均齐者岂妄哉?皆天然之分。
【疏】均,齐也。此总结以前一章之(是)〔义〕,谓天然齐等之道,即(以)〔此〕齐均之道,亦名自然之分也。◎家世父曰:言相生犹万物之相禅也。万物有种,生发至于无穷,而不能执一形以相禅。言有种而推衍至于无穷,不能执一言以为始。始卒无有端倪,是之(为)〔谓〕天均。
【校】(一)高山寺本曰下有言字。(二)而字依上句补。
庄子谓惠子曰:“孔子行年六十而六十化【一】,始时所是,卒而非之【二】,未知今之所谓是之非五十九非也【三】。”
【一】【注】与时俱也(一)。
【疏】夫运运不停,新新流谢,是以行年六十而与年俱变者也。然庄惠相逢,好谈玄道,故远称尼父以显变化之方。
【二】【注】时变则俗情亦变,乘物以游心者,岂异于俗哉!
【三】【注】变者不停,是不可常。
【疏】夫人之寿命,依年而数,年既不定,数岂有耶!是以去年之是,于今非矣。故知今年之是,还是去岁之非;今岁之非,即是来年之是。故容成氏曰,除日无岁也。
【校】(一)赵谏议本也作化。
惠子曰:“孔子勤志服知也【一】。”
【一】【注】谓孔子勤志服膺而后知,非能任其自化也。此明惠子不及圣人之韵远矣。
【疏】服,用也。惠施未达,抑度孔子,谓其励志勤行,用心学道,故至斯智,非自然任化者也。
庄子曰:“孔子谢之矣,而其未之尝言【一】。孔子云:‘夫受才乎大本,复灵以生【二】。'鸣而当律,言而当法【三】,利义陈乎前,而好恶是非直服人之口而已矣【四】。使人乃以心服,而不敢蘁立,定天下之定【五】。已乎已乎!吾且不得及彼乎【六】!”
【一】【注】谢变化之自尔,非知力之所为,故随时任物而不造言也。
【疏】谢,代也。而,汝也。未,无也。言尼父于勤服之心久已代谢,汝宜复灵,无复浪言也。
【二】【注】若役其才知而不复其本灵,则生亡矣。
【疏】夫人禀受才智于大道妙本,复于灵命以尽生涯,岂得勤志役心,乖于造物!此是庄子述孔丘之语诃抵惠施也。
【释文】《才知》音智。
【三】【注】鸣者,律之所生;言者,法之所出;而法律者,众之所为,圣人就用之耳,故