斯应。」爱人利物之谓仁,成云:「心无偏执,措其性命。」不同同之之谓大,郭云:「万物万形,各止其分,不引彼以同我,乃成大耳。」行不崖异之谓宽,宣云:「和光同尘。」有万不同之谓富。故执德之谓纪,成云:「能持以前之德行者,可谓群物之纲纪。」苏舆云:「故字疑衍。」德成之谓立〔一〕,成云:「德行既成,方可立功济物。」循于道之谓备,成云:「循,顺也。顺于虚通,德行方足。」不以物挫志之谓完。成云:「一毁誉,混荣辱,不以物屈,其德完全。」君子明于此十者,则韬乎其事心之大也,成云:「韬,包容也。」俞云:「事心,犹立心也。礼郊特牲郑注:『事,犹立也。』吕览论人篇『
事心乎自然之涂』,亦以事心连文。」沛乎其为万物逝也。成云:「
逝,往也。为群生所归往。」若然者,藏金于山,藏珠于渊;不利货财,不近贵富;宣云:「不以物累身。」不乐寿,不哀夭;不荣通,不丑穷;寿夭俱忘,穷通不足言矣。不拘一世之利以为己私分,郭云:「皆委之万物。」不以王天下为己处显。郭云:「忽然不觉荣之在身。」显则明,万物一府,成云:「忘于物我。」死生同状。」成云:「冥于变化。」
〔一〕「立」原作「力」,据集释本改。
夫子曰:「夫道,渊乎其居也,漻乎其清也。释文:「广雅云:『漻,清貌。』」金石不得,无以鸣。金石不得其和不鸣,亦道之见端也。故金石有声,不考不鸣。感而后应。万物孰能定之!推此而言,万物应感无方,孰能定之!夫王德之人,素逝而耻通于事,抱朴以往,羞通于庶务。苏舆云:「素逝,即山木篇『晏然体逝』之意。『
通于事』与『通于神』对文,耻字疑误。」立之本原而知通于神。故其德广,本原既立,智可通神,故德能广被。其心之出,有物采之。非感不应。故形非道不生,生非德不明。成云:「道能通生万物,故非道不生;德能鉴照本原,故非德不明。老经云『道生之,德畜之』也。」存形穷生,立德明道,非王德者邪!荡荡乎!忽然出,勃然动,而万物从之乎!此谓王德之人。郭云:「忽、勃,皆无心而应之貌。」视乎冥冥,听乎无声。宣云:「道不在形势故。」冥冥之中,独见晓焉;无声之中,独闻和焉。宣云:「道又非寂灭故。」故深之又深,而能物焉;宣云:「至不测矣,而物由此出。」神之又神,而能精焉。至无方矣,而精不可掩。故其与万物接也,至无而供其求,非有而求无不给。时骋而要其宿,行远而其归可会。大小、长短、修远。」宣云:「『修远』当作『远近』。大而小,长而短,远而近。」
黄帝游乎赤水之北,登乎昆仑之丘而南望,还归,遗其玄珠,文选广绝交论注引司马云:「赤水,假名。玄珠,喻道也。」宣云:「
赤者,南方明色,其北则玄境也。南乃明察之方。已游玄境,不能久守,而复望明处,则玄亡也。」使知索之而不得,释文:「知音智。」使离朱索之而不得,使吃诟索之而不得也。郭嵩焘云:「广韵:『
吃,同●。』●,声也;诟,怒也,怒亦声也。集韵云『吃诟力诤』者是也。知以神索之,离朱索之形影,吃诟索之声闻,是以愈索愈远。象罔者,若有形,若无形,故眸而得之。」乃使象罔,象罔得之。黄帝曰:「异哉!象罔乃可以得之乎?」宣云:「似有象而实无,盖无心之谓。」
尧之师曰许由,许由之师曰啮缺,啮缺之师曰王倪,王倪之师曰被衣。尧问于许由曰:「啮缺可以配天乎?吾藉王倪以要之。」尧欲让天下于啮缺,因王倪要致之。许由曰:「殆哉圾乎天下!圾同岌,危也。啮缺之为人也,聪明叡知,给数以敏,其性过人,释文「数音朔。」成云:「叡,圣。给,捷。敏,速也。」而又乃以人受天。宣云:「非纯乎天者。」彼审乎禁过,而不知过之所由生。郭云:「过生于聪知,又役知以禁之,其知弥甚矣。」与之配天乎?彼且乘人而无天,若令为天子,彼且专任人而无复自然之性。方且本身而异形,显分人己。方且尊知而火驰,宣云:「尚智巧而急用之。」方且为绪使,宣云:「为细事所役。」方且为物絯,释文:「广雅云:『束也,公才反。』」宣云:「为物所拘。」方且四顾而物应,宣云:「酬接不暇。」方且应众宜,事事求合。方且与物化而未始有恒。宣云:「屡为物变而不能定。」夫何足以配天乎?虽然,有族有祖,宣云:「凡聚族必有宗祖。」可以为众父,而不可以为众父父。宣云:「众父父者,乃族之祖也,万化之大宗也。啮缺亦可为众人之父,但不能为众父之父耳。」治乱之率也,率,主也。用智理物,治之主,亦乱之主。北面之祸也,南面之贼也。」宣云:「不可为人臣,亦不可为人君。」案:借此言以警尧,非啮缺真如此也。
尧观乎华。司马云:「地名。」华封人曰:「嘻!圣人!请祝圣人:使圣人寿。」尧曰:「辞。」「使圣人富」。尧曰:「辞。」「
使圣人多男子」。尧曰:「辞。」封人曰:「寿、富、多男子,人之所欲也。女独不欲,何邪?」尧曰:「多男子则多惧,富则多事,寿则多辱。是三者,非所以养德也,故辞。」封人曰:「始也我以女为圣人邪,今然君子也。宣云:「今如