r>[480]又蔺相如列传云:奢因说曰:‘君于赵为贵公子。今纵君家而不奉公,则法削,法削则国弱,国弱则诸侯加兵,诸侯加兵,是无赵也。’
[481]又李斯列传云:今一使者来即自杀,安知其非诈?请复请。复请而后死,未暮也。
[482]韩文师说云:人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也终不解矣。
[483]又送王秀才序云:故学者必慎其所道。道于杨墨老庄佛之学,而欲之圣人之道,犹航断港绝潢以望至于海也。
——诸此引皆迭用前文,或字,或句,而自成为读者,以其无起词先之,故列于此。斯式之读,前卷未之一言,故缕引若是。
凡迭用前文以之成读者居多,而以成句者亦有焉。如:
[484]左传僖公四年云:公祭之地,地坟;与犬,犬毙;与小臣,小臣亦毙。——三迭前字,皆为句之起词。
史记以迭为接者最习见,有不泥于成读成句者矣。
[485]张陈列传云:然今范阳少年亦方杀其令,自以城距君,君何不赍臣侯印,拜范阳令?范阳令则以城下君,少年亦不敢杀其令。令范阳令乘朱轮华毂,使驰驱燕赵郊。燕赵郊见之,皆曰:‘此范阳令先下者也。’——四迭前文之字,①惟用以承接耳,而非以成句读也。
夫迭用前文者,即重言前文若是也。惟然,而「惟然」「如是」「若是」「夫如是」等语之先乎句者,皆如重申前文而自成为读矣。
[486]论语季氏云:夫如是,故远人不服,则修文德以来之。
[487]左传成公八年云:唯然,故多大国矣。
[488]庄子大宗师云:若然者,过而弗悔,当而不自得也。
[489]又云:夫若然,又恶知死生先后之所在?
[490]汉书赵充国传云:如是,虏兵寖多,诛之用力数倍。
[491]又梅福传云:若此,则天下之士,发愤懑,吐忠言,嘉谋日闻于上。
[492]韩文上崔虞部书云:如是,则可见时之所与者、时之所不与者之相远矣。
——诸引皆以「如是」等语重申前文也。
至此而读之诸式全矣,进论其用。
○1此例迭接之辞凡三:君,范阳令;燕赵郊。‘四迭’云云疑误。
【10.6.3】读之用有三焉。
【10.6.3.1】其一,用如名字者。
凡读之用,皆已散见于前,此第类焉耳,故不详。名字之用于句读也,或为起词,或为止词,或为转词已。是则读之用如名字者,亦有三焉。
一、 为起词者。
[493]论语公冶长云:始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。——两读之煞以「也」字者,各为句之起词。
[494]又云:其行己也恭,其事上也敬,其养民也惠,其使民也义。——四起词之读,同上。
[495]孟子尽心上云:为机变之巧者,无所用耻焉。
[496]又滕文公下云:鸟兽之害人者消。
[497]榖梁庄公二十九年云:古之君人者,必时视民之所勤。
[498]韩文权公墓碑文云:其所设张举措,必本于宽大以几教化。
[499]庄子秋水云:五帝之所连,三王之所争,仁人之所忧,任人之所劳,尽此矣。
[500]左传桓公六年云:所谓馨香,无谗慝也。
[501]又庄公六年云:亡邓国者,必此人也。
[502]庄子德充符云:从之游者,与夫子中分鲁。——八引起词之读,皆以接读代字为之者。
[503]左传隐公元年云:颍考叔为颍谷封人,闻之,有献于公。
[504]又宣公十五年云:君能制命为义,臣能承命为信,信载义而行之为利。
[505]又襄公十四年云:天之爱民甚矣,岂其使一人肆于民上,以从其淫而弃天地之性?必不然矣。
[506]又宣公十二年云:今我使二国暴骨,暴矣。
[507]韩文代斋郎议云:学生或以通经举,或以能文称,其微者至于习法律,知字书,皆有以赞于教化,可以使令于上者也。
[508]又对禹问云:得其人而传之,尧舜也;无其人虑其患而不传者,禹也。
——又六引,诸起词皆读也。而读不一式,以见凡读之皆可为起词也。
一, 用为止词者。
[509]论语八佾云:孰谓郑人之子知礼乎?
[510]又云:定公问:‘君使臣,臣事君,如之何?’
[511]又公冶长云:愿车马衣轻裘,与朋友共。
[512]又子罕云:惜乎吾见其进也,未见其止也。
[513]左传宣公十二年云:楚自克庸以来,其君无日不讨国人而训之于民生之不易,祸至之无日,戒惧之不可以怠。①
[514] 公羊隐公元年云:隐于是焉而辞立,则未知桓之将必得立也。且如桓立,则恐诸大夫之不能相幼君也。
[515]左传宣公三年云:楚子问鼎之大小轻重焉。
[516]公羊隐公七年云:曷为大之?不与夷狄之执中国也。
[517]左传成公二年云:不可,则听客之所为。
[518]史记平准书云:屯戍者多,边