之下近柲为胡。连上为刃。所谓胡六寸也。其横毌于柲而外出者凡四寸。所谓内倍之也。戈戟之金非冒于柲之首。皆为之内。横毌外出。且于胡之近柲处为三孔。缠缚于柲以固之。古戈戟时有存者。核之可知也。说详通艺录。按许说戈为平头戟。从弋以一象之。然则戈刃之横出无疑也。横出故谓之援。援，引也。凡言援者皆谓横引之。直上者不曰援也。且戈戟皆句兵。矛刺兵。殳□兵。殳嫥于□者也。矛嫥于刺者也。戟者兼刺与句者也。戈者兼句与□者也。用其横刃则为句兵。用横刃之喙以啄人则为□兵。□与句相因为用。故左氏多言戈击。若晋中行献子梦厉公以戈击之。齐正何以戈击子之。解其左肩。郑子南逐子晳。击之以戈。卫齐氏用戈击公孟。公鲁以背蔽之。□肱。以中公孟之肩。鲁昭公将以戈击僚柤。楚盗以戈击昭王。王孙由余以背受之。中肩。越灵姑浮以戈击阖庐。伤将指。齐□公执戈将击陈成子。卫石乞盂黡敌子路。以戈击之。□缨。皆言击不言刺。惟卢蒲癸以寝戈自后刺子之言刺。葢癸与王何同用戈。癸逼近子之故言刺。王向去子之稍远故言击。且二人一在后一在前。相为掎角也。若长狄侨如，鲁富父终甥摏其喉以戈杀之。由长狄长三丈。旣获之不能杀之。故自下企上以舂其喉也。自下舂其喉。计长狄长不过二丈。容旣获之后。身横于地而杀之。摏亦击也。言曰：戈，楚谓之釨。凡戟而无刃，秦晋之闲谓之釨。或谓之鏔。吴杨之闲谓之戈。东齐秦晋之闲谓其大者曰镘胡。其曲者谓之钩釨镘胡。文言釨钩镘字皆转写讹俗。古只作句孑曼。云无刃者，谓无直刃也。云句子者，谓其为句兵，取义于无右臂之孑也。云曼胡者，取义于曲处如□领之肥大也。详绎郑注本无不同。所引先郑乃不可从。从弋，谓秘长六尺六寸。一衡之。象形。衡各本作横。依许全书例正。弋之首一横之而已矣。先郑云。援为直刃，胡其孑。非也。古禾切。十七部。凡戈之属皆从戈。2029
路径：段注说文□第十二卷□戈部
标题：肈zhào
注解：上讳。按许原书无篆体。但言上讳。后人乃补此篆。说详示部。上讳者，汉和帝讳也。后汉书作肈。李贤引伏无忌古今注曰：肈之字曰始。音兆。许愼说文肈音大小反。上讳也。伏，许并汉时人。而帝讳不同。葢应别有所据。玉裁按古有肈无肇。从戈之肈，汉碑或从殳。俗乃从攵作肇，而浅人以窜入许书攴部中。玉篇曰：肇俗字。五经文字戈部曰：肈作肇，讹。广韵有肈无肇。伏侯作古今注时□无从攵之肇。李贤注后汉书亦□不至认肈肇为二字。葢伏侯作肁，与许作肈不同。和帝命名之义取始。肁者，始开也。引申为凡始。故伏云讳肁，而易之之字作始。实则汉人肁字不行。只用肈字训始。如诗生民传，夏小正传可证。外闲所讳者肈也，故许云讳肈此则伏，许不同之由。章怀之所疑。而今日后汉书正文作肇讹也。李舟切韵云。肈，击也。其字从戈，肁声。形音义皆合直小切。许讳其字故不为之解。今经典肈字俗讹从攵。不可不正。攴部妄窜之肇，今已芟去。
路径：段注说文□第十二卷□戈部
标题：□jǐ
注解：有枝兵也。兵者，械也。枝者，木别生条也。戟为有枝之兵。则非若戈之平头。而亦非直刃似木枝之衺出也。戈刃之倨句平而稍侈，故曰外博。戟则大侈倨句一矩有半，故可刺可句。考工记冶氏。戟广寸有半寸。内三之。胡四之。援五之。倨句中矩。与刺重三锊。郑曰：戟，今三锋戟也。内长四寸半。胡长六寸，援长七寸半。三锋者胡直中矩言正方也。郑司农云，刺谓援也。□谓刺者，箸柲直前如鐏者也。戟胡横贯之。胡中矩，则援之外句磬折与。通艺录曰：内三之，谓戟柄横出柲外者四寸有半也。胡四之，谓上连刃直而下垂者长六寸也。援五之，谓衺上之刃长七寸半也。刺者，谓横出之内有锋也。倨句中矩者，谓刺横胡直正方之形也。不言援之倨句言刺之倨句者，戟为句兵。中矩者主于句也。据二仪宝录双枝为戟，独枝为戈以为证。说与郑注大乖异。然恐程说近是。方言匽戟，广雅作偃戟。偃者，仰也。据衺上之刃名之也。周礼棘门。明堂位越棘大弓。左传子都拔棘以逐之。棘皆训戟。棘者，刺也。戟有刺，故名之曰棘。衺者为援，则横者为棘，为刺也。张揖注子虚赋曰：雄戟，胡中有□者，□同歫。葢于直垂之胡之中为横出者，是曰□。□亦有锋。故方言三刃枝。郭注云。今戟胡(胡字今增)中有小孑刺者。所谓雄戟也。然则合援与刺与□是为三刃枝。郑所谓三锋戟者又不如是。古制茫昧难知。但曰援者□非直刃。凡左传言公戟其手。诗毛传言拮据，戟挶也。许书言挶，戟持也。据，戟挶也。史言须□如戟。皆取衺出。不取直上。是则信而有征耳。方言曰：戟无刃，吴杨之闲谓之戈。然则戟者，戈之有刃者也。戟亦非直刃。谓之有刃者何。其刃几于直也。少仪曰：戈有刃者椟。戈之分别有刃无刃古矣。左传。狂狡辂郑人。郑人入于井。倒戟而出之。获狂狡。此用援刺郑，人不中。郑人攀柲刺而上也。或以戟钩栾乐□肘而死。则援与刺皆兼钩刺之用矣，灵辄倒戟以御公徒而免赵盾。此主于用援也。许云有枝兵者，援刺皆得云枝。从戈干省。