身者也,其可通乎?在天道为元亨利贞,在人性为仁义礼智,元亨利贞非气乎?仁义礼智不可见,而发为恻隐羞恶辞让是非,非气之用乎?性心生也,心非气质而何?以阴阳之气之流行也谓之道,以其有条理谓之理,今乃分理道别为一物曰理,道善而气恶,不亦诞乎。夫以无为宗出于庄老,韩苏明主之,朱子闇惑之,而诋孟子反圣言,异哉。大衍之数所以象两象三象四时,象闰者以其原为天地之数也,天数有五,一三五七九也,地数有五,二四六八十也,而一三五七九同为奇,二四六八十同为偶,是五位相得,乃由天数一三五七九合之为二十有五,地数二四六八十合之为三十,则天地之数各有所合,共五十有五。夫天地之数以五为率,故五帝五方五常五品五行五音五色五味,皆以五。十其五为五十,则数终矣。如君子小人之泽以五世,王者之兴以五百年,言极数不过是也,而合天地之数实五十。又五所谓终则有始,天行也,而筮用成数,犹阴阳用老象,以终则必变也。故释去有五,而用五十卜筮之,成变化而行鬼神,以此也。五数小衍也,五十之数大衍也,大衍之数本于天地之数,故上言大衍,五十而下直接以天数五、地数五、五十有五以释之,将天一地二反置后文,复起诘端。宋人不知,妄为移易,且有谓大衍非文王事者,母乃侮圣言与。郑康成注天一地二章曰:天一生水于北,地二生火于南,天三生木于东,地四生金于西,天五生土于中,阳无耦阴无配,未相成也。地六成水于北,与天一并天七成火于南,与地二并地八成木于东,与天三并天九成金于西,与地四并地十成土于中,与天五并。然其说不始康成,杨雄太玄以三八为木,四九为金,二七为火,一六为水,五五为土。吕不韦月令曰:木数八,火数七,土数五,金数九,水数六。葢自战国末卽有其说矣,而实与易道刺谬。系辞曰:干大生,坤广生,皆生也,而成在其中。观坤曰资生卽曰成物可见也。不则干知大始坤作成物,或可曰天生而地成,今乃天地各分生成,各有生成,是何说乎?且天三生而二成,地三成而二生,何以言之水,木土何以当生于天而成于地,火金何以当生于地而成于天?金木皆地生,若曰木天生者得天气也,则何物不需天气者?取火于日,空中有火,火不实生于天乎?土之生似当先于金木,而反居五,夫五行之配一二三四五何居?或谓洪范一曰水二曰火三曰木四曰金五曰土,因据之为相生之数,则洪范枚举,不容无序,非为生成也。不然,五事一曰貌二曰言三曰视四曰听五曰思,岂亦先生貌后生言以及视听思乎?夫土卽地也,岂有地犹无土,待生水火木金后而天乃生之乎?地之成土,卽以地成地乎?况六七八九十之数,复何自焉?后人以此演河洛图太极,为生人生物之原,乃圣经祇有五十五数以为大衍之本,而并不及五行生成一语,岂经旨亦尚有阙漏邪?其为穿凿附会灼无疑也。故五德相禅之妄,高拱本语明辨之。五行生成之说,非易道,郭雍亦言之。且五行配八卦加以生克,更为诬经。闻之毛河右云:以卦义言,离为火坎为水巽为木矣,然震为雷不为木,艮为山不为土,兑为泽不为金,卽干之为金,不过与为玉并言,非专属金也。以卦位言,则震木兑金离火坎水,似矣,然而坤不是火,艮不是水,有四正而无四维。卽曰坤艮属土正合五行,然何以水火各一卦,而金木与土则各有复卦,且何以中央之土反无卦位也?以卦数言,则天一为坎地二为离天三为震地四为兑,而干巽艮坤则又以六七八九就天地而分属之,似矣,然而土为五十,反为卦数所不取。夫参同契云三五至精,五行之数全在正五,今卦有合五而无正五,如金水为一五、木火为一五皆可,两合而土之正五,卦何以反不及也?至宋人太极图,专论五行,且欲以五行生八卦,更无理矣。王昆绳曰:五行生克始于邹衍,而成于汉刘向班固,然五行志等书皆牵扭可笑,江河井泉金之流也,其然乎?世亦取火于金石,独木也哉?水木火土,则谓草木悉漂萍,盲者笑其妄心,为未有土先有火,不知虚空何物可恢为大块也?克木者金,而火未尝不克木也。吾见克土者金,木之克不若金之利也。火水交相克者也,土克水水亦克土也。要之天地无不生无不克,万物消长乎阴阳也,若五行生克,谬矣哉。蒙按金木水火土,始见于大禹谟,然与谷称六府,不称五行。甘誓始言五行,而不详其目。至洪范乃有五行物数,然水曰润下,火曰炎上,木曰曲直,金曰从革,土爰稼穑,是指流行人间最大而适用者有此五物,犹夏书言财货藏子是而谓之府也,故左氏考工记并名曰五材,非谓握自帝天而能生万物也。宋人太极图乃谓五气顺布化生人物,则金木较之人微且顽矣,乃能生人焉,有是乎?若谓四时配五行,天有五纬,星气实生人,则地有一物,天有一星,如少微四辅类,非星气能生人也。王良傅说以人得名能生人邪?四时配五行,亦后儒约略象物之说。月令春盛德在木,乃言春之盛德种之于木,非言木有盛德而生春之物也。夏秋冬之于火金水亦然。且此经所未有也。至以天地生成配易卦,谓天一生水为坎一,地二生火为离二,天三生木为震三,地四生金为兑四,因以地六成水并列西北为干六,天七成火并列东南为巽七,地八成木并列东北为