",字亦作"班"。孟子"公输子之巧",赵岐注云"公输子鲁班,鲁之巧人也",亦作"盘";墨子公输云"公输盘为楚造云梯之械",是也。王氏引之经义述闻云:"鲁公输般字若,与郑公子班字子如同义。若犹如也。"说文:"投,擿也。"又:"斧,所以斫也。"司马云:"三子皆以其术名于世,则其才必有过人者。乡使舍其术而习圣人之道,乌有不可也?"处一焉而已"者,吴秘云:"或人谓有道之名,有艺之名,有名无二。"川有渎"云云者,释名释水云:"天下大水四,谓之四渎,江。河。淮。济是也。渎,独也,各独出其所而入海也。"说文:"岳,东岱,南靃,西华,北恒,中泰室,王者之所以巡狩所至。"又说文:"踰,越也。"能踰",各本作"不能踰",此据音义妄改。音义出"不能踰也",云:"俗本脱"不"字,诸本皆有。"今按李。宋。吴本皆无"不"字,观各注文可明。俞云:"也"字古通作"邪"。荀子正名:"其求物也,养生也,粥寿也。"杨注:"也皆当为邪,问之辞。"今依此读之。众人所能踰也,犹曰众人所能踰邪?虽无"不"字,其旨亦同。疑杨子原文本如此,其有"不"字者,乃后人不达古语而臆加之。音义所斥为俗本者,转是古本矣。"按:俞说是也。此破或说齐等周。孔于羿。逄蒙诸子,而设喻以明之。作反诘语,自较正言尤峻。言川之大者为渎,山之高者为岳,众人之名犹山川,圣人之名之高大犹岳渎,岳渎非山川所能并,圣人之名岂众人所能及耶?注"言诸贤"至"升也"。按:此为李本无"不"字之证。宋咸云:"观正文之意,当云高而且大者,众人所不能踰也,脱其"不"字矣。何以明之?或人问般。羿。周。孔之名如一,杨以川有渎。山有岳而对之,是谓般。羿之徒犹山川,周。孔之道犹岳渎,自然小大不同,高低有异矣。故下篇亦云仲尼之道犹四渎也。由是详之,杨之旨皆以岳渎比圣人明矣。注不能辨,但依误文以为之解,反谓圣人之道如天不可升。且正文安有如天之说哉?傥谓杨此文以岳渎为易踰,不足方圣人,则下文以仲尼比四渎为非矣。杨岂首尾自相反如是耶?"俞云:"今按正文初无如天之说,李氏增益其义,诚非杨子雅意。然宋著作谓其依误文为解,则非然也。李云高而且大者惟圣人之道,如天不可升也,则其所据本作"高而且大者,众人所不能踰也",明矣。使无"不"字,何以有天不可升之说哉?推寻李意,直以论语有"他人丘陵,仲尼日月"之说,疑岳渎未足拟圣人之高大,故必极之于天,然后见人之不能踰也。以是言之,李本当有"不"字,宋氏纠之,反为疏矣。"按曲园此说,实为误解李注。正惟李所据本无"不"字而读"也"如字,故不得不以岳渎为譬羿。逄蒙。良。般,虽高且大,犹复可度可登,而别以天不可升譬圣人之道,为子云言外之意。假如本作"不可踰也",又何必更增此义?然则李本固无"不"字,但李未得其说耳。(一)今本说文无"弦"字。
或问:"世言铸金,金可铸与?"
【注】方术之家言能销五石,化为黄金,故有此问。曰:"吾闻觌君子者,问铸人,不问铸金。"或曰:"人可铸与?"曰:"孔子铸颜渊矣。"
【注】铸之令殆庶几。或人踧尔曰:"旨哉!问铸金,得铸人。"
【注】踧尔,惊貌。旨,美也。喜于问财而得为人,富莫大焉,利莫重焉。
【疏】"世言铸金"云云者,说文:"铸,销金也。"史记封襌书云:"是时,李少君亦以祠灶。谷道。却老方见上。少君言上曰:"祠灶则致物,致物而丹砂可化为黄金。"又云:"栾大言:"臣之师曰黄金可成。"汉书刘向传云:"上复兴神僊方术之事,而淮南有枕中鸿宝。苑秘书,书言神僊使鬼物为金之术。"又淮南王安传云:"招致宾客方术之士数千人,作为内书二十一篇,外书甚众。又有中篇八卷,言神僊黄白之术。"关尹子四符云:"譬如金之为物,可令异金铸之为一金。"是世有铸金之说。音义:"铸与,音余,下同。"按:世德堂本凡音余之"与"皆作"欤"。"吾闻觌君子者"云云者,说文:"儥,见也。"经传皆作"觌"。尔雅释诂云:"觌,见也。"吴云:"杨子以或者非问之问,故答以铸人。"按:本书君子云:"或问仙之实。曰:"无以为也。有与无。非问也。同也者,忠孝之问也。"与此义同。"孔子铸颜渊"者,司马云:"借令颜渊不学,亦常人耳。遇孔子而教之。乃庶几于圣人。化它物为黄金,何以异此?"或人踧尔"云云者,音义:"踧尔,子六切。"按:说文:"□,惄然也。"经传通用"踧"。注"方术之家言能销五石,化为黄金"。音义:"五石,俗本作"玉石",误。"按:抱朴子登涉云:"五石者,雄黄,丹砂。雌黄。矾石。曾青也。"注"铸之令殆庶几"。按:系辞云:"子曰:"颜氏之子,其殆庶几乎!有不善未尝不知,知之未尝复行也。"注"踧尔,惊貌"。按:论语"君在,踧踖如也",马融注云:"踧踖,恭敬貌也。"注"旨,美也"。按:说文:"旨,美也。从甘,匕声。"
学者,所以修性也。视。听。言。貌。思,性所有也。学则正,否则邪。
【疏】此章