名",无"曰东园公"云云。盖今本史记多为后人窜改。梁氏志疑云:"侍宴时各言姓名,必有真敷奏,乃对以号,又自称曰公,曰先生,草野倨侮,必无此理。卮林尝辨之,似以此为史迁之妄,则亦忘今本史记之多非史迁旧文也。")上乃大惊,曰:"吾求公数岁,公辟逃我,今公何自从吾儿游乎?"四人皆曰:"陛下轻士善骂,臣等义不受辱,故恐而亡匿。窃闻太子为人仁孝,恭敬爱士,天下莫不延颈欲为太子死者,故臣等来耳。"上曰:"烦公幸卒调护太子。"四人为寿已毕,趋去,上目送之。召戚夫人,指示四人者,曰:"我欲易之,彼四人辅之,羽翼已成,难动矣。"按:法言此文,叙四人先后,与世家不同。东园公作园公,亦与世家异。汉书王贡两龚鲍传云"汉兴,有园公。绮里季。夏黄公。甪里先生。此四人者,当秦之世,避而入商雒深山,以待天下之定也"云云,姓字及次第并与法言合,盖子云。孟坚所见史记如此。世家索隐引陈留志云:"园公姓唐,(隶释十六引作"庾"。)字宣明,居园中,因以为号。夏黄公姓崔,名广,字少通,齐人,隐居夏里修道,故号曰夏黄公。甪里先生,河内轵人,太伯之后,姓周,名术,字符道,京师号曰霸上先生,一曰甪里先生,孔父秘记作禄里。皆王劭据崔氏。周氏世谱及陶潜四八目(按:即圣贤群辅录。)而为此说。"王贡两龚鲍传频注云:"四皓称号,本起于此,更无姓名可称知。此盖隐居之人,匿迹远害,不自标显,秘其氏族,故史传无得而详。至于后代,皇甫谧。圈称之徒,及诸地里书说,竞为四人施安姓字,自相错互,语又不经,班氏不载于书,诸家皆臆说,今并弃略,一无取焉。"梁氏志疑云:"索隐引东留志。崔。周世谱。四八目载园公等姓名及字,师古王贡等传注并弃略无取,是也。又有以"园"为"圈"者,东观余论据汉世石刻作"圈",以"园"是册牍传写之差。圈称陈留风俗传自序云:"圈公之后。"匡谬正俗辨之曰:"四皓有园公,非圈公。"又有以绮里季夏为一人,黄公为一人者,见周密齐东野语,而后书康成传孔融即称夏黄公。周密历引诸书以证"绮里季夏"之非。又有以角里之"角"当作两点下"用"者,见宋史儒林传,而"□"无其字,路史发挥四皓辨已言其误矣。"胡部郎玉缙云:"东园一只作"园",又作"圈"。圈为邑名,玉篇及广韵二十五愿言之;又为国名,二十阮言之。东园之为地名既有明证,则知绮里。夏黄。甪里亦地名。绮里。甪里尤与樗里。槐里。戚里类也。曰公,曰季,曰先生,皆所以尊之。季即士冠礼"伯。仲。叔。季,唯其所当"之"季",所谓且字者也。"荣按:隶释十六载四老神坐。神祚机,有圈公神坐,圈公神祚机,甪里先生神坐,绮里季神祚机,而夏黄公并阙。广韵"圈"字注云:"后汉末,圈称字幼举,撰陈留风俗传。"圈氏本氏于其国,证以四老神坐。神祚机,则幼举自序以为圈公之后,固非无据。公羊传文公篇:"楚子伐圈。"元和姓纂云:"圈,风俗通云楚鬻熊之后。一本云姓卷氏,郑穆公之后,秦末为博士,避难改为圈氏。"陈士元姓觿五引国名纪云:"圈国,□姓后,因氏。"然则圈公以国为氏,或作"园"者,托名□帜,本无正字,声近通用,古书常例。师古据班书作"园",遂以幼举为非,良为疏陋。以此推之,绮里。夏黄。角里亦皆其人之姓氏。古来托名□帜字往往多存旧读,如"贳阳"读"射阳","允吾"读"铅牙",其例非一。此"角里"相承读如"鹿里",俗以其与"角"之今音不同,欲并异其文,故或书"角"为"甪",而据四老神坐观之,则隶变为已久。崔偓佺以作"□"为是,作"甪"为非(宋史儒林传。),尤为无稽。又绮里季者,季即其字。然则四皓名虽不详,而姓字未尝尽秘。后人不知"园"为"圈"之异文,妄谓居园中,故号园公,因疑绮里季等亦皆是号,若汉阴丈人。河上公之比。好事者遂别撰邑里姓名,列之谱谍,其为虚妄,本不足辨。而师古乃谓隐居之人秘其氏族,正与诸家同为臆说耳。"言辞,娄敬。陆贾"者,刘敬叔孙通列传云:"刘敬者,齐人也。汉五年,戍陇西,过洛阳,高帝在焉。娄敬脱挽辂,衣其羊裘,见,说曰:"陛下都洛阳,岂欲与周室比隆哉?"上曰:"然。"娄敬曰:"秦地被山带河,四塞以为固,卒然有急,百万之众可具也。因秦之故资,甚美膏腴之地,此所谓天府者也。陛下入关而都之,山东虽乱,秦之故地可全而有也。"高祖问群臣,群臣皆山东人,争言周王数百年,秦二世即亡,不如都周。上疑未能决。及留侯明言入关便,即日车驾西都关中。于是上曰:"本言都秦地者,娄敬。娄者,乃刘也。"赐姓刘氏,拜为郎中,号为奉春君。汉七年,上使人使匈奴。匈奴匿其壮士。肥牛马,但见老弱及羸嬴畜。使者十辈来(一),皆言匈奴可击。上使刘敬复往使匈奴,还报曰:"两国相击(二),此宜夸矜见所长。今臣往,徒见羸瘠老弱,此必欲见短,伏奇兵以争利。愚以为匈奴不可击也。"上怒骂曰:"齐虏!以口舌得官,今乃妄言沮吾军。"械击敬广武。遂往,至平城。匈奴果出奇兵围高帝白登,七日然后得解。高帝至广武,赦敬曰:"吾不用公言