使召公复营洛邑,作《召诰》。」即刘歆所本。
召公既相宅,周公往营成周,使来告卜,作《洛诰》。
《史记周本纪》云「周公复卜,申视卒营筑,作《洛诰》。」即刘歆所本。
成周既成,迁殷顽民,周公以王命诰,作《多士》。
周公作《无逸》。
《史记周本纪》云「成王既迁殷遗民,周公以王命告,作《多士》《无佚》。」《鲁世家》云「乃作《多士》,作《毋逸》。」即刘歆所本。
召公为保,周公为师,相成王为左右。召公不说,周公作《君奭》。
《史记周本纪》云「召公为保,周公为师。」《燕世家》云「成王既幼,周公摄政。当国践祚,召公疑之,作《君奭》。」《列子杨朱篇》云:「周公摄天子之政,召公不悦,四国流言。」即刘歆所本。
成王东伐淮夷,遂践奄,作《成王征》。
《尚书大传》云「遂践奄。」《史记周本纪》云「东伐淮夷,残奄。」即刘歆所本。
成王既践奄,将迁其君于蒲姑,周公告召公,作《将蒲姑》。
《史记周本纪》云「东伐淮夷,残奄,迁其君薄姑。」即刘歆所本。
成王归自奄,在宗周,诰庶邦,作《多方》。
《史记周本纪》云「成王自奄归,在宗周,作《多方》。」即刘歆所本。
成王既黜殷命,灭淮夷,还归在丰,作《周官》。
《史记周本纪》云「既黜殷命,袭淮夷,归在丰,作《周官》。」《鲁世家》云:「成王在丰,天下已安,周之官政未次序,于是周公作《周官》。」即刘歆所本。
周公作《立政》。
《史记鲁世家》云「官别其宜,作《立政》。」即刘歆所本。
成王既伐东夷,肃慎来贺,王俾荣伯,作《贿肃慎之命》。
《史记周本纪》云「成王既伐东夷,息慎来贺,王赐荣伯,作《贿息慎之命》。」即刘歆所本。
周公在丰,将没,欲葬成周。公薨,成王葬于毕,告周公,作《亳姑》。
《尚书大传》云「周公致政封鲁,三年之后,周公老于酆,心不敢远成王,而欲事文、武之庙。然后周公疾,曰‘吾死必葬于成周,示天下臣于成王。’成王曰‘周公生欲事宗庙,死欲聚骨于毕。’毕者,文王之墓也。故周公薨,成王不葬于成周,而葬之于毕,示天下不敢臣也。」《史记鲁世家》云「周公在丰,病,将殁。曰‘必葬我成周,以明吾不敢离成王。’周公既卒,成王亦让葬周公于毕。」即刘歆所本。
周公既没,命君陈分正东郊成周,作《君陈》。
《礼记坊记》《缁衣》引《君陈》,即刘歆所本。
成王将崩,命召公、毕公率诸侯相康王,作《顾命》。
《史记周本纪》云「成王将崩,乃命召公、毕公率诸侯以相太子而立之。作《顾命》。」即刘歆所本。
康王既尸天子,遂诰诸侯,作《康王之诰》。
《史记周本纪》云「康王即位,遍告诸侯,作《康诰》。」即刘歆所本。
康王命作册毕,分居里,成周郊,作《毕命》。
《史记周本纪》云「康王命作策毕公,分居里,成周郊,作《毕命》。」即刘歆所本。
穆王命君牙为周大司徒,作《君牙》。
《礼记缁衣》引《君雅》,即刘歆所本。
穆王命伯冏为周大仆正,作《冏命》。
《史记周本纪》云「穆王闵文、武之道缺,乃命伯燛申诫太仆国之政,作《冏命》。」即刘歆所本。
蔡叔既没,王命蔡仲践诸侯位,作《蔡仲之命》。
《史记管蔡世家》云「蔡叔度既迁而死,其子曰胡,胡乃改行,率德驯善。周公闻之,而举胡以为鲁卿士,鲁国治。于是言于成王,复封胡于蔡,以奉蔡叔之祀,是为蔡仲。」《左传》定四年云「见诸王而命之以蔡。」即刘歆所本。
鲁侯伯禽宅曲阜,徐夷并兴,东郊不开,作《费誓》。
《史记鲁世家》云「伯禽即位之后,有管、蔡等反也,淮夷、徐戎亦并兴,反。于是伯禽率师伐之于肹,作《肹誓》。」即刘歆所本。
吕命,穆王训夏赎刑,作《吕刑》。
《史记周本纪》云「甫侯言于王,作修刑辟,命曰《甫刑》。」即刘歆所本。
平王锡晋文侯秬鬯、圭瓒,作《文侯之命》。
《史记晋世家》云「天子使王子虎命晋侯为伯,赐大辂、彤弓矢百、玈弓矢千、秬鬯一卣、珪瓒,虎贲三百人。周作《晋文侯命》。」《序》以为平王锡晋文侯,《史记》以为襄王锡晋文公,彼此不同。《史记》非采《书序》,亦其证也。
《经典释文》云「马本无‘平’字。」然《正义》引郑注云「‘义’读为‘仪’。仪、仇皆训匹也,故名‘仇’,字‘仪’。」据此,则郑本有「平」字,文侯非重耳,与《史记》异矣。郑本亦出于杜林,为刘歆以来相传之本。且郑注明谓文侯为仇,如非杜、贾以来有此说,郑氏何以称之?《正义》引王肃云「遭天之大愆,谓幽王为犬戎所杀。」肃亦古文之学,兼好与郑为难。如非杜、贾旧说如此,何以亦同