,全不成字。其面字下一字与第五行第七字亦不同。又第七行第一字,旧本乃行书正字,今本乃草书心字,笔法且俗。曹士冕曰:帖总二十卷,元无字号及假眼数目。第二卷锺繇宣示帖,第一行内报字右边直画勾起向左畔,第二行茤字内下面夕字上画微仰曲,第五行名字右角微有一点,第十行当字上三点全,旁有微损,却在空处。已欲日帖脚下有断石纹,此卷内第一假与第三假石并缺右角。单炳文、曹士冕各有摹刻本。世传潘氏析居,法帖分而为二。其后绛州公库乃得其一,于是补刻馀帖,名东库本。
第九卷之舛误盖始于此。且逐卷逐假,各分字号,以日月光天德等二十字为次第云。后避金主亮讳,但庾亮帖内亮字皆去右边转笔,谓之亮字不全本。又有新绛本、北方别本、武冈新旧本、福清乌镇彭州资州本、木本,前十卷等类皆绛帖之别也。潭帖者,庆历中刘丞相帅潭日,以淳化官帖命慧照大师希白摹刻于石,置之郡斋。增入霜寒、十七日、王濛、颜真卿诸帖。而字行颇高,与淳化阁本差不同。逐卷各有岁月。
第一卷题云庆历五年季夏慧照大师希白模勒,第二卷庆历八年仲冬月慧照大师希白重模,第三卷则五年六月,第四卷八年仲冬月,第五卷戊子岁孟冬,第六卷五年季夏,第七卷五年仲秋月,第八卷五年季夏月模勒上石,第九卷八年仲冬月,第十卷五年仲秋月。每卷各有庆历及慧照大师希白重模字。内第三卷山涛帖末有风笔恻感之语,不成文,盖谢发帖云执笔恻感今至执字止,涛帖云风雨所劝云云今至风字止,却移笔恻感三字在涛帖之后,移雨所劝以下十九字在发帖之后。
又第六卷右军字,先后失次尤甚。朱文公讥其有中分一字,半居前行之底,半居后行之颠,极为可笑。如黄鲁直评释二卷内郄愔书第三帖当字两分是也。帖字屡经临摹,固已失真。如淳化等帖,有刘次庄、石苍舒释文,虽或未尽,加以陈去非、黄长睿、施武子等更迭考辩,十得八九。若潭帖,乃悉颠倒而错乱之,几成异域神咒矣。潭帖之别,则有刘丞相私第本、长沙碑匠新刻本、三山木本、蜀本、卢陵萧氏本等类甚多。戏鱼,即临江帖也。元祐间,刘次庄以家藏淳化阁帖十卷,摹刻于戏鱼堂,除去篆题,而增释文。
庆元中,四川总领权安节,又重摹刻于利州。黔江者,黔人秦世章常以里中子弟不能书,其将兵于长沙,买石摹刻僧宝月古法帖十卷。宝月,慧照也。谋舟载入黔中,壁之黔江之绍圣院,后题云长沙汤正臣重模。鼎帖,板本较诸帖增益最多。澧阳石刻散失,仅存者右军数帖而已。又有淳熙修内司帖北方印成本,乌镇张氏福清李氏本。若此之类,大抵皆法帖一再之翻模,殊失笔意,无足观也。)
汪季路之辨审矣。
(季路,名逵,衢州人。父应辰,字圣锡,年十八,南渡初廷对第一。俱官至端明殿学士,时称为大小端明。郑回溪娶大端明玉山之女,其子肯亭复为小端明婿。汪氏建集古堂,藏奇书秘迹、金石遗文二千卷,玉山多为跋尾。朱元晦尝题其跋后曰:事有实迹,语无浮辞,有德者之言盖如此,后学所当取法也。季路著淳化阁帖辨记,其十卷板刻行数极为详备,末云其本乃木刻,计一百八十四板二千二百八十七行。后木板多行差,其逐假以一二三四刻于旁,或刻人名,或有银锭印痕,则是木裂。
其墨乃李廷珪墨,黑甚如漆。其字精明而丰腴,比诸刻为肥。刘潜夫曰:近人多不识阁帖,某家宝藏某本,或用高价得某本,皆非真。真者字画丰穰有神彩,如潭、绛则太瘦,临江则太媚。又用李廷珪墨印造,凡淳化间所赐御书喻言等帖,皆用此墨,不可以伪。予始得汪端明季路所记阁帖行数,恨无真帖参校。晚使江左,忽有示此帖十卷,昔李玮驸马故物也,后有朱印云:李玮图籍,上赐家传,子孙有德,保无穷年。十卷之末皆有此印。用二千楮得之。
其秋被召为少蓬,始呼匠装饰。大蓬尤伯晦见之曰:宝物也。昔山谷尝叹无钱致一本,时币重物轻,一可当十,彼时已值百千,今安得不愈贵重。然真帖可辨者有数条:墨色,一也,他本刊卷数在上,板数在下,惟此本卷数板数字皆相联属,二也;他本行数字比帖字小而瘦,此本行数字比帖中字皆大而浓,三也;余所得江东本每板皆全纸,无接黏处,一部十卷,无一板不与汪氏所记合,乃知昔人装背之际,宁使每板行数或多或寡,而不肯剪裁凑合者,欲存旧帖之真面目,四也。
)
曰荣咨道二十万购夫子庙碑,刘潜夫十馀载求邕僧塔铭,琛乎?
左旋